Dat weet ik niet, dat maakt het zo irritant. Als hij nou een sq van 15% over 10 k handen had, call/4b ship ik hier all day long.

Maar dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat als wij voorstaan er bijna nooit meer dan 1 bet in de pot gaat, en als we achterstaan we wel meerdere straten gevaluetowned worden(Reversed Implied Odds).

Daarbij is het zeer de vraag of zo'n op het eerste gezicht tighte dude A8o- e.d. opent, veel gasten openen i.p. daarvan sneller suited 1 en 2 gappers ed.

Zal ik in volgende vids weer/beter uitleggen idd. Ging er vanuit omdat het de Floppa hud was, dat die bij de meeste bekend was.

Je weet nog weinig van de BB? Weinig handen tegen gespeeld, denk je dat hij hier dan vaak gaat squeezen?

De Axen in zijn hand die jou domineren zijn veel minder aanwezig dan de Axen die jij domineert. Hetzelfde geldt voor de Jxen..

Tuurlijk weet je weinig van hem, maar andersom geldt (hij heeft daar wss meer voordeel bij omdat hij IP zit en de preflopaggressor is) dit ook en is dit niet juist een mooie spot om wat van hem te weten te komen?

Ik snap dat het niet de meest +EV move ever zal zijn, maar goed.

BTW nog 1 ding, kzit nu namelijk je 2e filmpje te kijken . Ik merk toch dat ik af en toe niet helemaal weet waar je naar kijkt in je HUD. Af en toe gaan de pop-upjes mij iets te snel (wat wss logisch is omdat het live is, maar toch) Ook leg je je HUD niet uit, wat van mij wel eventjes snel had gemogen

Zo'n AJo speelt gewoon vrij beroerd oop tegen een unknown.(als de bb callt oop tegen 2 unknowns). En ik denk dat het simpelweg verliesgevend is in deze specifieke spot te callen. Wat overwegingen:

-B opent 3x en lijkt vrij tight
-Als we op Axx/Jxx op meerdere straten in de xc modus gaan, hebben we vaak de slechste hand, als we de beste hand hebben gaan er waarschijnlijk geen bets meer van villain in op turn en river, de zogenaamde reversed implied odds
-Als we geen pair floppen(grofweg 70% van de tijd), floppen we ook nooit andere equity behalve ooit een GS, we kunnen dus nooit een (goede) draw floppen die we hard kunnen spelen. Op ieder ander board waar we gemist hebben en besluiten te xr, zijn we feitelijk aan het airballen met overs tegen een unknown oop
-We weten niks van villains postflop spel, dus de kans is groot de we verkeerde folds, danwel calls gaan maken
-De BB kan nog Sqeeuzen wat irritant is

Kortom ik denk dat ik met een call, in deze fase van de game zonder reads, gewoon geen geld verdien tegen 2 unknowns oop. Een call word al interessanter als het AJs is(meer nut potentie), of als we niet in de sb, maar in de bb zitten en de actie sluiten.

Die AJo hand op 3.20, je lijkt daar de afweging te maken fold/3b. Maar waarom behoort call niet tot de opties?

He Daylee,

de HUD verschuift geloof ik niet hoor, misschien lijkt dat door mijn geklooi met de Hud op het begin van de vid. Kan ook komen doordat ik weinig stats heb op de villains, en de stats dus snel/vaak veranderen(bij elke hand zo ongeveer).

goede video,

het viel me op dat je hud per positie veranderde(of lijkt het maar zo)
elke keer dat de button verschoof kreeg je andere stats van je opponents te zien?

zo ja

ik snap de voordelen ervan maar zitten er ook nadelen aan?
is dit een functie van hm2 of is dit ook in hm1 te doen
b.v.d.

Prettige video, duidelijke uitleg en ik heb interessante spots gezien.
Persoonlijk ben ik een voorstander van afwisselend replay videos en live videos.
Live is leuker om te kijken maar replay helpt je vaak beter begrijpen waarom een bepaalde play winst- of verliesgevend is b.v. door middel van Pokerstove berekeniningen etc.

Leuk, leerzaam filmpje. Ben benieuwd naar het volgende deel.

He, bedankt voor je feedback en ik begrijp wat je bedoeld, maar in de praktijk is dat best lastig denk ik. Op welke manier je ook vids opneemt, er zijn altijd spots/beslissingen die je niet bespreekt, over het hoofd ziet. Dan kan ook niet anders, want je speelt 4 tafels, en speelt redelijk wat handen in korte tijd. Ik probeer in mijn vids de beslissingen te bespreken, waarvan ik verwacht dat jullie daar het meeste baat bij hebben. Als ik alle beslissingen achteraf pas ga bespreken, ga je achter de feiten aanlopen en wordt het erg rommelig verwacht ik. Desalniettemin kan ik het altijd proberen

Mochten er overigens situaties/spots zijn in de vid waar je vragen over hebt, omdat ik ze mis/afraffel, kan je die altijd even hier stellen. Als je het tijdstip erbij en de hand erbij zit, reageer ik er z.s.m. op.

Misschien is het handig voor de volgende live sessie om eerst een beslissing te nemen, en dan pas je beslissing toe te lichten. Want wat opvalt is dat jij de actie op alle andere tafels vergeet op het moment dat je de actie op een bepaalde tafel beschrijft.

Goede vid trouwens. Je bespreekt de spots uitgebreid, en dat is leuk en prettig. Ga zo door!

Bedankt voor de film Peter Paul, heb er met veel plezier naar gekeken en zit zeker handige informatie in.

@Snonk ROFL indeed. Op zich een soul read! Want ik denk dat villain er nog wel gecalled had

''Dit is wel een mooi bord voor ons natuurlijk, OH kak''

Goede video die precies aansluit op mijn niveau 8 handen per 40 minuten vind ik zelf nooit zo fijn, live is dus prima!

Me want more!