18:33- Jij opent UTG en hij 3bet jou in de sb wat mij heel sterk lijkt. Wat maakt het dan uit of hij nou 3x joun open 3bet of 4/5 x.?

Leuke video, vooral het 3 en 4 bet bluffen vind ik mooi uitgelegd.

Ok, dan was dat uit Tight is Right van die 4bb (+ 1 per limper)

Bedankt voor de video PP

Ik kan me niet herinneren dat ik 4bb open in de serie Back to Basics. Ik open meestal 3bb in elke positie. Op hogere stakes minopen ik ook de btn. Op lagere stakes kan je 3bb blijven openen zolang er niet veel wordt ge3bet.

Wel kan ik soms besluiten 4bb te openen, wanneer de tafel te los / te slecht is en ik een sterke hand heb. Op zich is het wel zo, dat als je echt een tighte (dus sterke) range aanhoud, je beter 4bb ipv 3bb kunt openen. Maar uiteindelijk is aanpassen aan de tafel, zoals PP zegt, het beste.

Ik open vanuit alle posities 3bb, behalve op de B. Op de B open ik 97% van de tijd met een minraise, met zwakke, dus ook met sterke handen.

-je geeft je zelf een betere prijs op een steal.
-je hebt meer ruimte postflop
-je hebt meer ruimte preflop, dat is zeker belangrijk. Als je 3bb opent kun je 4b bluffen zonder te committen, dat word met een 4bb open een stuk lastiger na een driebet.

Begrijp je vraag niet helemaal. Mijn openingsrange hangt af van de tafel(sterkte). Maar op een gemiddelde 6 max tafel zal 1st in zoiets zijn als EP 15% MP 17% CO 27% B 50% o.i.d.

Edit: Ik heb ff gekeken wat ik deze sessie speelde en dat was 28/26/15 over 500 handen, als ik je vraag goed begrijp is het antwoord dus nee. Ik speel normaal een stuk tighter, minimaal 5% er af bij alle 3.

- rond de 11e minuut krijg je drie keer AK en een daarvan (op tafel 4) open je op de BTN met een minraise.Vanwaar de minraise? Is het niet beter hier een standaard bet (bij jou 3bb zag ik) te maken?
- wat zijn voor jou de redenen om 3bb te openen en niet 4bb zoals in de Tight is Right serie en de Back To Basics?
- je opent denk ik wel losser als in deze series, kun je aangeven wat je default openings range is?

Goeie vraag! Er zijn verschillende redenen waarom ik hier fold. Zelf noem je er al een paar die zeker belangrijk zijn. Ik fold hier omdat:

-Villain 3.5 x opent en ons dus geen extreem goede prijs geeft.
-We weinig van villains range weten (als hij heeeeel tight is wordt het interessanter om te callen)
-We weinig weten van zijn postflop gedrag, (liefst hebben we natuurlijk dat hij f/t/r 100% barrelt, en niet dat hij K-hoog probeert te showdownen en x/x/x bijv.)
-We OOP zitten en het dus sowieso lastig is om er 100 bb in te krijgen. Hij zal zeer waarschijnlijk elke x/r van onze kant veel respect geven (nauwelijks history), als hij uberhaupt al flop en of turn cbet/doorbet.
-We in de sb zitten en niet de bb. Als we callen geven we de reg in de bb een ideale squeeze spot op een presenteer blaadje. Ik verwacht dat een reg hier regelmatig gebruik van zal maken, maar we kunnen dan weinig anders doen dan folden.

Resume: Ik verwacht dus dat we sowieso niet al teveel implied odds hebben tegen deze villain, doordat we oop zitten en nauwlijks history hebben. Daarbij wordt het gewoon super lastig om de pot te winnen als we niet hitten. Dit lukt ip een stuk vaker.

geen last van het geluid .
leuke video , ik wacht nu al op het volgende deel
kutgw !

Bij 9min fold je op tafel 3 33 vanuit de SB tegen een BTN open van 3,5x. Kan je daar niet gewoon profitable callen en setminen? Of is het feit dat je tegen een BTN range zit, en uit positie zit genoeg reden om te folden?

Dank!

Klopt idd, geen flauw idee hoe dat komt.. maar ga er sowieso voor zorgen dat het bij volgende vids beter is!

Even los van de educatieve skills van PP (die zitten wel goed):
geluid vind ik weer vrij matig in deze video... De muziek knalt de speakers uit, vervolgens super zachte stem. En hele tijd raar getik op de achtergrond