Oorspronkelijk geplaatst door Whappa

Hey Coeckie.

Dit is de beste pokervideo die ik ooit gezien heb! Echt helemaal geweldig. Ik speel nu 2 jaar redelijk serieus die SNG´s 12$ 180 man, 36$ 180 man en een hele bulk 18 en 45 mans tussen de 16$ en 38$ op PS. Ik kom je ook zeer regelmatig tegen. Zeker in de laatste 4 tafels kwam ik steeds in de problemen en jouw video is daar uitermate geschikt voor.

Ik heb nog wel 2 vragen naar aanleiding van je video. Je bespreekt ongeveer alle pokertermen die er bestaan. Je laat alleen de bubble factor achterwege. Ik zie je met nog zo een 25 man in het toernooi licht pushen met 45o terwijl een vis in de BB zit. Je hebt het qua chipcount al uitgelegd (Wat overigens een hele studie is...Hahah). Maar je neemt daarin niet de bubblefactor mee. In hoeverre speelt die een rol?

Verder kom je op diezelfde tafel een keer tegen een shortie en de vis (babyshark) in een pot met KQs. Je hit op de turn je K en je legt uit dat je gaat valuebetten op de river. Moet je dat niet juist tegen regs doen en tegen vissen betten om hen te laten betalen voor de river? Volgens mij kan je zo 60-75% van de pot aan chips extra winnen tegen die vis?

Nogmaals, ik ben helemaal fan van de video en ga zeker deel 2 kijken. Ik zie je aan de tafels!

Oorspronkelijk geplaatst door danilo

erg goede en leerzame vid en kijk uit naar het volgende deel. Bedankt daarvoor. Vroeg me wel het volgende af;
is de strategie die je gebruikt voor 180-mans ook min of meer toe te passen op de 45 en 90-mans turbo's????

Oorspronkelijk geplaatst door coeckie

wint/verliest is niet echt van toepassing, omdat het enkel gaat over situaties waarin je gecallt wordt, en (zoals ik terloops ff tussenmeld) het gaat over ene situatie waarin je gaat minraise/folden.
terwijl als je dus chips zou winnen als je gecallt wordt met je shove, je eigenlijk zou moeten minraise/callen ipv minraise/folden.

als je bedoelt dat in de vergelijking elke keer "stack" moet vervangen worden door "2xeff.stack", dan is dat dus obv niet zo.
als je bedoelt dat in de vergelijking elke keer "stack" moet vervangen worden door "eff.stack", dat bedoel ik dus idd, en dan nog niet enkel "eff, stack", maar precies het aantal chips dat villain nog behind heeft na z'n BB betaald te hebben.
(misschien had ik dit ook ff moeten verduidelijken in de uitleg, samen met de andere definities)


leuk om te horen dat je het door hebt. hopelijk is dat voor de rest ook zo.

gl @ the tables, en als er nog vragen zijn, dan hoor ik het wel

Oorspronkelijk geplaatst door Drivo85

X = "aantal chips dat je verliest bij shove+call" moet zijn "aantal chips dat je wint/verliest bij shove+call"? Een negatief bedrag verliezen, houdt in dat je wint.

X = ((pot + stack) * equity) - ((BB/2 + stack) * (1 - equity))
Moet je 'stack' hier niet vervangen door "2x eff. stack"? Of bedoel je dit?

Verder begrijp ik hoe je het doet. Goed uitgelegd met simpele basiswiskunde. Hulde!

Oorspronkelijk geplaatst door coeckie

Hey Drivo, thx.

Goed verhaal

Zo, ik hoop dat ik het wat duidelijk op papier heb kunnen zetten, en dat het wat te begrijpen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jurre

lol pwned

Oorspronkelijk geplaatst door Kokkie81

Goede video. Dank daarvoor! Helaas was ik gisteren in een $12 180 mans op 20e plek gestrand toen ik met 5bb UTG AJo kreeg. Dat moest er wel in. SB pakte echter AKo op en schakelde mij op een 20e plek uit.

Stond op dat moment bij de laagste 2 stacks en ik zat UTG. Na de blinden zou ik nog 3,5k over hebben gehad met blinden 500/1000. Folden in de money vond ik hier te laf, dus besloot er toch voor te gaan. Goede keuze?