Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Toegang tot deze video

Om deze video volledig te bekijken, moet je eerst inloggen.

Dit is slechts een preview van 180 seconden van dit filmpje!

Deze video is opgenomen op Pokerstars. Wil je hier ook spelen, klik dan op deze banner.

Omschrijving

In dit derde deel van Steambulls Bullying the SNG's serie vandaag een live sessie. Steambull speelt in totaal op 6 tafels een $16,50 SNG en treft enkele Nederpokerleden aan zijn tafel. De eerste levels, waar niet veel actie is, worden met algemene SNG theorie gevuld door Steambull. Zodra de stacks ondieper worden is het shoven, reshoven en bubblefactoren. De video duurt 49 minuten

play Deze stream openen in een nieuw venster

Reacties op deze video

Snel reageren
  #38
Senior Member
 
Geregistreerd: 27-12-2007
Berichten: 1981
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Voor de duidelijkheid, heb geen SNGwizard. En dacht een goed gevoel voor shoveranges etc. te hebben, maar deze vid heeft mij wel op andere gedachten gebracht.
Dmv mijn vragen probeer ik zonder SNGwizard (die ik wel van plan ben aan te schaffen, maar even een wat gunstiger financiële situatie wil afwachten) een beter idee mbt shoveranges te krijgen.

77 (10bb UTG) Geen shove? :O .... Welke range pushen we hier dan? AQo, TT+ ?

20:30 KQo 12BB vanaf CO ook geen shove? :O Welke range dan?

22:08 A9ss lijkt me toch een std call ?

23:20 Tafel midden onderin fold je ez QJhh, terwijl iedereen achter je 10BB of minder speelt, welke range push je hier ong?

26:00 Je zegt KQ is een hele slechte hand om mee te callen... Je fold dus in de BB met 10BB tegen de BU en SB als zij ong. gelijke stacks pushen?

27:15 (tafel midden onderin)fold JT op de BU met 9bb vanaf wann is dit een push? (ik push dit nl)

29:45 (Tafel links onderin). Fold A4 met 10BB vanaf de CO?




Alvast bedankt
Met citaat antwoorden
  #37
Junior Member
 
Geregistreerd: 30-10-2010
Berichten: 15
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door coeckie Bekijk bericht
Ik herinner me niet meteen meer hoe het eruit ziet in de video, dus ben niet zeker of dit het is...

Maar in Tableninja heb je daar een tabblad voor, On-Screen Display (beta), en daar kan je dat dus aanvinken voor zowel cash als tornooien.



Uploaded with ImageShack.us
Dat zou het kunnen zijn ja. Thanks.

Helaas heb ik nog geen tabjeninja, misschien toch eens aanschaffen.
Met citaat antwoorden
  #36
Guest Pro & Moderator
 
Geregistreerd: 09-07-2008
Berichten: 6449
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door night fever Bekijk bericht
Hey Steambull,

Mooi filmpje! Leerzame momenten.

Vraag me trouwens af hoe je aan je tafels te zien krijgt hoeveel bb je hebt?

Is dat een bepaalde hud?

Grtzz
Night Fever
Ik herinner me niet meteen meer hoe het eruit ziet in de video, dus ben niet zeker of dit het is...

Maar in Tableninja heb je daar een tabblad voor, On-Screen Display (beta), en daar kan je dat dus aanvinken voor zowel cash als tornooien.



Uploaded with ImageShack.us
Met citaat antwoorden
  #35
Junior Member
 
Geregistreerd: 30-10-2010
Berichten: 15
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Hey Steambull,

Mooi filmpje! Leerzame momenten.

Vraag me trouwens af hoe je aan je tafels te zien krijgt hoeveel bb je hebt?

Is dat een bepaalde hud?

Grtzz
Night Fever
Met citaat antwoorden
  #34
Senior Member
 
Geregistreerd: 18-11-2007
Berichten: 1606
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Oké, deze heb ik nog niet bekeken maar zal ik nog doen!
Vroeg me dit af omdat ik de callranges daar niet veel wijder inschat dan wat Nash aangeeft waardoor een shove mij wel ok leek..

Het is niet zo dat ik Nash als leidraad voor mijn spel neem
maar vind het wel een handige tool die je met enige aanpassingen goed kan gebruiken.

En omdat ik hier vrijwel nooit Nash gebruikt zie worden op Nederpoker dacht ik laat ik het eens vragen..
Met citaat antwoorden
  #33
Guest Pro
 
Geregistreerd: 31-03-2008
Berichten: 1328
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Hey Daheyst,
Volgens mij bespreek ik die hand nog in deel 5 en kom ik tot de conclusie dat de shove beter is dan ik in deel 3 dacht. Volgens mij komt die dan net in de min uit volgens SNG Wizard. ik dacht tijdens het spelen dat hij dieper in de min zou zijn.
Met citaat antwoorden
  #32
Guest Pro
 
Geregistreerd: 15-02-2009
Berichten: 4247
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Kan je toch niet echt vergelijken, zitten zo ontzettend veel verschillen tussen

Laten we die discussie iig niet voeren in een SNG topic, zou nogal verwarrend kunnen zijn.
Met citaat antwoorden
  #31
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baardvis Bekijk bericht
Shortstackers in cashgames kunnen dergelijke systemen prima gebruiken. ICM speelt dan geen rol en die stampen gewoon zo veel mogelijk tafels, terend op rakeback.
ja maar shortstacks kunnen zich dat permiteren omdat de normale stacks zich niet aan kunnen passen vs hun, omdat ze dan -ev tegen de rest van de tafel worden
Met citaat antwoorden
  #30
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Nash is interessant om te weten, en als je goed begrijpt hoe het werkt dat kan het zeker toevoegen aan je spel, maar je kunt het niet op deze manier toepassen
Met citaat antwoorden
  #29
Senior Member
 
Geregistreerd: 21-09-2008
Berichten: 1176
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Beekiej Bekijk bericht
Ik heb zelf nooit met nash gewerkt, vind het ook niet heel belangrijk tbh. Heb weleens een discussie gekregen, waarbij mensen dan Nash erbij pakken. Maar daar staan altijd optimale ranges, en de games die je moet spelen komen niet bepaald overeen met optimale ranges (we spelen namelijk niet allemaal de 300$+ STTs), waardoor jouw range ook heel anders is in elke situatie dan de range die Nash aangeeft. Iedere villain is gewoon vrij anders, als je een beetje weet wat villains pushen in bepaalde spots kom je zelf met wat ervaring en het gebruik van hulpmiddelen als Stove en Wiz waarschijnlijk een heel eind. Je vasthouden aan Nash ranges lijkt me gewoon slecht.
Shortstackers in cashgames kunnen dergelijke systemen prima gebruiken. ICM speelt dan geen rol en die stampen gewoon zo veel mogelijk tafels, terend op rakeback.
Met citaat antwoorden
  #28
Guest Pro
 
Geregistreerd: 15-02-2009
Berichten: 4247
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Ik heb zelf nooit met nash gewerkt, vind het ook niet heel belangrijk tbh. Heb weleens een discussie gekregen, waarbij mensen dan Nash erbij pakken. Maar daar staan altijd optimale ranges, en de games die je moet spelen komen niet bepaald overeen met optimale ranges (we spelen namelijk niet allemaal de 300$+ STTs), waardoor jouw range ook heel anders is in elke situatie dan de range die Nash aangeeft. Iedere villain is gewoon vrij anders, als je een beetje weet wat villains pushen in bepaalde spots kom je zelf met wat ervaring en het gebruik van hulpmiddelen als Stove en Wiz waarschijnlijk een heel eind. Je vasthouden aan Nash ranges lijkt me gewoon slecht.
Met citaat antwoorden
  #27
Senior Member
 
Geregistreerd: 21-09-2008
Berichten: 1176
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurre Bekijk bericht
als je dus gewoon lukraak equilibrium ranges speelt en er geen rekening mee houdt dat mensen niet optimaal spelen kun je wel degelijk -ev spelen.
-$ev ja, dat ben ik met je eens. Goeie correctie hoor het begint laat te worden
Met citaat antwoorden
  #26
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baardvis Bekijk bericht
Zou je dit antwoord voor mij willen uitweiden?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hempo Bekijk bericht
Als jij te wijd shovet (omdat hij te wijd callt), krijgt de rest toch value? Niet jij of hij... dacht ik... ?
als je dus gewoon lukraak equilibrium ranges speelt en er geen rekening mee houdt dat mensen niet optimaal spelen kun je wel degelijk -ev spelen.
Met citaat antwoorden
  #25
Senior Member
 
Geregistreerd: 21-09-2008
Berichten: 1176
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurre Bekijk bericht
dat is dus niet zo
Zou je dit antwoord voor mij willen uitweiden?
Met citaat antwoorden
  #24
Senior Member
 
Geregistreerd: 21-09-2008
Berichten: 1176
 
Standaard Re: Steambull - Bullying the SNG's - deel 3

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hempo Bekijk bericht
Als jij te wijd shovet (omdat hij te wijd callt), krijgt de rest toch value? Niet jij of hij... dacht ik... ?
Klopt. Daarom moet je tighter shoven (is ook afwijken van equilibrium) als aanpassing. Zoals beekiej al post.
Met citaat antwoorden