Starcraft werkt verslavend he? ;-)

Tegen een unknown denk ik niet dat het -EV is. Het ligt misschien aan de stakes of sites die je speelt, maar ik zie hier nog wel eens een AJ of KJs. Flippen is niet wat je wilt, maar 60 in de pot stoppen en dan folden is ook niet wat je wilt.

Tegen een regular is het wel een fold, dus echt slecht zal het niet zijn.
Hij 3b hier klein met 88. Dan betekent voor mij dat hij dat wel vaker doet met een ruimere range. Waarschijnlijk ook handen als AJs enzo. Als de flop laag komt en hij c-bet, dan gooi je vaak de beste hand weg. Of als er een A/K op de flop komt, dan is het moeilijk value halen tegen een paar. De hand is te lastig om te spelen uit positie en vandaar dat ik liever all-in schuif. Daar is ie goed genoeg voor.

Limp-3b is speler afhankelijk maar in principe speel ik AK altijd voor stacks. Als je weet dat iemand heel erg tight limp-3b dan kun je natuurlijk afwijken.
Ok, daar zit wat in. Ik denk wel dat een kleiner raise beter is, omdat je hand zo sterk is. Value halen is ook in SNG wel belangrijk.
Je lijkt de basisis principes in elk geval wel door te hebben. Ik kan zo niet zeggen welke stakes je wel en welke stakes je niet beat. Pak gewoon eens een hogere buyin mee als het lekker draait en zie wat er van komt.

Eindelijk ff tijd gevonden om te reageren

Allereerst bedankt voor het filmpje Parkiet.

De AK die ik folde was in het begin van de SnG. Had nog geen info over villain en in mn eigen ervaring 3bet iemand met een mid hoog paartje en goede Ax handen. Een coinflip wil ik hier niet aangaan gezien mijn edge te groot is en de CF waarschijnlijk net aan +Ev of miss zelfs lichtjes -EV is.

Verder zal ik idd mn spel aanpassen en agressiever zijn vs passieve spelers die 1 of meerdere straten checken.

Een eye opener was de AQo. Had echt neit verwacht dat dit -EV zou zijn. Soms shove ik hier zelfs AJo.

59 min. Hier flat ik AK, omdat de stacksizes irritant zijn om te shoven. Maar als jij zegt dat een shove beter is Stel een speler limp/3bet zou jij dan ip wel flatten of alsnog shoven wanneer je 30bb diep zit?

66 min. TT shove ik hier gezien ik 18 bb speel en spelers niet de ruimte wil geven om overcards oid te hitten. Mijn shove wordt imo redelijk wijd gecalled hier. Met TT en 18bb ga ik niet OOP spelen vs de losse btn.

Wat vond je over het algemeen van mn spel, Is het goed genoeg om de mid stakes aan te pakken?

gr,

Z

@45m: Je moet wel een beetje rekening houden met de tegenstander. Sommige spelers openen misschien wel heel wijd in deze spot en dan kun je wat lichter openen. Hoe tighter de speler is die opent, hoe tighter je zelf moet zijn. AK/JJ klinkt redelijk als basis, maar soms wil je misschien AQ en/of 88 ook wel shoven.

@12: Hoe zo te tight? Dat is op zich toch geen argument? Je ziet direct in SNGwizard dat het een -1.7% shove is. Nu kun je een beetje met de ranges spelen en zal het iets beter worden, maar het zal een -EV shove blijven. Dus shoven kost je hier equity/geld ten opzichte van folden, dus kun je beter folden.

Hallo Parkiet,

Goed filmpje! Ik vind het wel een leerzaam, omdat ik veel herkenbare situaties ben tegengekomen.

Even een vraagje:

Jij geeft in het filmpje bijvoorbeeld bij 45.04 aan dat je na een raise van 3x BB uiteindelijk AJo niet kan shoven, omdat het toch nét te marginaal is. Betekent dit dat je in principe alleen AKo en JJ+ kan shoven om het +EV te maken?

En dit is ook het geval bij 12.45? Je legt uit dat het hele marginale beslissingen zijn en dat je eigenlijk wel voor ligt op zijn range, maar dat je toch liever fold? Ik vraag me dan af of dat niet te tight is?


Gr.

Opa_Oldskool

Het gaat er met name om dat je daar bet. De betsize is niet zo interessant in mijn ogen. Of je nu klein bet of groot, ik denk niet dat ze callen met QJ/AT. Als je denkt dat de kans groter is dat ze die kleinere bet wel callen, dan maak je die. Je kunt er hier wel van uit gaan dat ze een paar niet weggooien en alle losse overkaarten wel. Verder bespaar je je misschien wat chips als je kleiner bet. bijvoorbeeld tegen A4. Goed mogelijk dat een passieve speler alleen maar callt en niet raist. Dat scheelt je dan weer chips tov een push.

In mijn ogen maakt de betsize niet echt veel uit, mits je maar een bet maakt.
Echt veel +EV is het nooit, dat geef ik in het begin van het filmpje ook al aan. Je grootste edge haal je door met hogere blinds de juiste handen te pushen.

Toch, als je een halve potbet maakt dat moet je één op de drie keer de pot oppakken tov een check-fold lijn. En dat is als je geen equity in de pot hebt. Nu heb je wel equity in de pot als je gecalled wordt, maar soms wordt het ook rondgecheckt en win je alsnog.

Anyway, mijn ervaring is dat je hier meer dan vaak genoeg de pot oppakt. Die lui limpen ook met A3 en J7s en maken standaard een bet als er naar ze toegecheckt wordt. Tegen zulke spelers bet ik veel liever.

Overigens: je gaat niet echt een hand spelen uit positie. Het idee van een stab is dat je één bet maakt en dan klaar bent met de hand.
Als je UTG opent en een tighte regular 3b je dan kun je inderdaad AK en ook QQ folden. Zeg een 9/7 speler met 1k+ handen. Die heeft en nog tightere range dan jij aangeeft. Maar dan moet je wel die info hebben. Overigens kan het zijn dan ItstheZ het om die reden gefold heeft, maar ik had die informatie in elk geval niet.

Deze situatie komt echt weinig voor gewoon en tegen spelers die niet duidelijk extreem tight zijn jam ik altijd. Je krijgt echt folds en je wordt soms ook gecalled door AJs. Soms ook door een hand als 88, wat je eigenlijk niet wilt. Maar ik denk dan altijd maar: als die knakker met 88 daar tegen mijn range hier wil callen moet hij het zelf maar weten. Dat is wel goed voor mij.

AQ op 642ss op 62min is toch altijd een shove? Als je hier 250 bet, moet je toch altijd callen op beide spelers? Ik weet niet of ze hun KJ hier folden op een heel kleine bet, maar dat hoeven ze toch helemaal niet te doen? Lig je gewoon op voor. Ik shove hier eigenlijk altijd vs 1 speler, maar tegen 2 shorties op zo'n laag board ook. Laat ze maar AI callen met ATo en QJs

Hand erna wil je met K9hh op T62ss stabben, wat je erg vaak in het filmpje laat terugkomen. Vind je dit niet onhandig, aangezien de limpers op deze stakes erg vaak 40-10 achtige spelers zijn? Die kunnen hier gewoon hun KJ of AT flatten IP, wat ik vaak genoeg zie gebeuren. Dan ga je elke keer postflop handen spelen uit positie, waarin je dus makkelijker fouten maakt. Ik vraag me dus af, of het wel zo +EV is om op dit soort redelijk droge boards te stabben 3way first to act?

Vlak erna bij de AKcc fold, geef je aan dat je in principe AKs 90%+ van de tijd in het 1e level voor stacks wilt spelen. Is dit handig? Ikzelf doe het namelijk ook nogal makkelijk (vooral omdat het in MTTSNG meer +EV is).

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.042% 40.57% 08.47% 138944728 29005010.00 { AKs }
Hand 1: 50.958% 42.49% 08.47% 145506052 29005010.00 { 88+, AJs+, KQs, AKo }

Dit is een 3b range van 5%. De tighte regulars op de 16s en 27s zie ik nooit bluf3betten in het eerste level, maar zie ik in EP vs MP of MP vs LP situaties ook niet 3betten met 88 of AJs/KQs.

Kun je in het 1e level, waarin je vaak slechts 60 punten investeert met AK, dan niet beter folden, aangezien je niet bepaald op minder dan 55/45 zit te wachten vanwege de structuur van STTs? Als ik bijvoorbeeld door een 10/7 speler wordt ge3bet, is het dan wel +$EV om AK gelijk voor stacks te spelen?

Ik snap dat dit laatste verhaal veel minder opgaat voor de 1-6.5$'s, en in mindere mate ook voor de 16s. Dit gaat mij meer over 27-38$s, en tegen de goede tighte 16$ regulars.