Om vervolgens de river te raisen? Dat is nou juist het punt, je kan niks reppen door de combinatie turncheck-riverraise. Want als jij die 8 als scarecard had gezien en daarom de turn checkt raise je nooit de river maar call je altijd...

Grotendeels met je eens. Denk alleen dat ik iets meer kan reppen dan A2s. Ik kan ook de turn gecheckt hebben, doordat ik de 8 als scarecard ervaar ofzo. Dat is natuurlijk wel slecht, maar het lijkt me niet dat dat op de 50NL helemaal kan worden uitgesloten. Ik kan nog steeds soms een FH hebben of bijv. JJ-AA. Ik zal hier meestal folden, maar had tijdens het spelen tegen hem het idee dat hij wel 50% van de keren foldt op deze raise. Ik denk dat dat ook met timing en sizing te maken heeft gehad. Ben wel blij met je analyse, aangezien ik me op dat moment al afvroeg in hoeverre ik hier qua ranges goed zat. Op basis van deze discussie denk ik dat het een niet erg winstgevende raise is.

Hij bet 6 in 8,70 of zo. Dat is toch een hele normale valuebet? Waarom zou hij hier weinig reppen? 66 tm JJ zitten zeker in zijn range, misschien soms 55. Wellicht heeft hij de flop gecallt met iets als AQ/AJ maar die gaat hij niet altijd betten op de river. Dus zijn range neigt meer naar pp's die of sterk zijn of een set hebben. Op 55 en 77 na en als hij enigzins nadenkt snapt hij wel dat jij nooit de turn checkt met een hand die 55 en 77 beat heeft. Jij rept A2s, meer niet.

1) In principe alles. Ik vind ook dat ik hier niet bijzonder veel rep. Ik denk alleen dat hij ook weinig rept met zijn bet van $6 . Folden is dus zonde, callen met 33 is misschien een optie, maar soms verliezen we dan nog van een betere hand. Valt me op dat er regelmatig nog wordt gebet met medium handen. Of dat voor value is of als bluf, is niet altijd even duidelijk. Mijn raise is zeker aan de dunne kant, maar ik denk dat ik wel vaak genoeg folds krijg van hem.

2) Nee. Ik bedacht me later al dat niet conform mijn analyse van zijn range is en wilde nu eigenlijk m'n post editen. Daarbij wilde ik ook nog melden dat wij eigenlijk nooit T7 in onze range hebben.

Met welke sterke hand bet je de turn niet door als de turn een 8 is op 962r en er daarmee verschillende draws turnen?

Denk je dat een speler met die stats A8s vaak callt in de sb tegen een utg open? En wat kunnen wij reppen dat hem dergelijke handen zou moeten doen folden op een raise?

min 26: KQ
Ik denk dat deze speler hier bijna nooit blufft en bijna altijd de , of heeft. Hij callt mijn raise op de flop, waardoor ruitens best wel waarschijnlijk zijn. Verder zijn vissen bang voor flushes en verwacht ik niet dat ze de river bluffen met 4 ruitens op het board, omdat de kans dat ik call op dit board best wel aanwezig is, in zijn ogen dan.

min 29: paartje 33
Zoals ik aangeef in de vid denk ik dat zijn range op de flop hoofdzakelijk bestaat uit overcards en pairs. Hij speelt 21/17 en callt vanaf de SB, waardoor dat zijn range is. T7 maakt een straat, maar dat heeft ie dus niet. Verder is het board 9-hoog, dus alle broadways hebben gemist. Een set op de flop raist deze speler regelmatig, dus dat valt ook voor een deel af. Een paartje 44, 55, 77 checkt ie meestal behind op de river. Dus zijn betting-range voor value is hier behoorlijk klein. Ik zou dus kunnen callen, omdat ik nog regelmatig de beste hand heb met 33. Ik denk alleen dat ik nog wel een sterke hand kan representeren en hem dus ook nog van eventuele handen als 77, A8s en A9s en misschien zelfs TT kan afkrijgen die wellicht voor value worden gebet. Hij ziet er verder wel uit als een reg die kan valuebetten en folden. Dit moet je dus niet proberen tegen een station.

Ik denk verder dat dit niet echt in een overzicht is te plaatsten. Het zijn 2 specifieke situaties met specifieke tegenstanders. De KQ vind ik een duidelijke fold en de 33-hand is wat moeilijker qua denken in ranges, maar ik hoop dat het duidelijk is.

26:15 tafel 3 jij KQo board shows open ended straight flush QJT9 zie ik nu
29:35 tafel 1 jij 33

Kan je de minuten geven en misschien iets duidelijker aangeven wat je vraag is? Bedoel je hoe ik inschat dat iemand de goods heeft of niet?

Hij had van mij ook wel wat langer gemogen. Je callt niet met een straat tegen donkbetter die groot bet met vier kaarten voor de flush (hij heeft de A) maar reraised wel een vergelijkbaar bedrag tegen een aggro die als de board paired uitbet terwijl je zelf alleen 33 hebt. Welneer denk je dat het een bluff is en welneer niet? Is een en ander te formuleren in een handig overzichtje net als in Back To Basics of wordt dat lastig?

Hee, bijna 40 minuten hè.

mooie vid,duidelijke uitleg en zeker wat herkenbare situaties.
Jammer dat het niet langer dan een half uur duurd,ik lust er wel pap van!
Ik hoop dat de volgende dus iets langer wordt.