nee hoor hij foldt niet veel en abel heeft prut

hey abel, weet je nog een goeie rakebacksite? zo ja, noem er 3 en de voordelen van die sites. En zo nee, waarom niet, hoe kijk jij tegen de voor- en of eventuele nadelen van rakebacksites tov bijvoorbeeld pokerstars

Boos, boos.. meer teleurgesteld..

Maar volgens mij is het gewoon zo dat het de moeite niet is. De pot is super klein, je zit uit positie en je hebt zeer waarschijnlijk super weinig equity, mits called. Daarbij is het helemaal niet zeker dat een river bluf gaat werken(en op welke kaarten), terwijl je die wel vaak zult moeten doen. En daarbij is het ook niet een heel verkeerd plan om een aas proberen te showdownen.

Daarnaast vind ik het ook wel chill om wat credit op te bouwen vroeg in een sessie bij de speler die direct links van me zit. Door vb te check folden in een hand als deze. Hierdoor krijgen latere cbets meer respect, en gaat hij minder irritant zijn voor je later in de game. Dit is heel anders, dan als je vroeg in de game al op 3 blufs betrapt bent door je linker buurman.


PS. Abel, very nice je weer terug te zien hier!!! Hoe is het op Malta? met het bier? de chicks? en het leven? Hoop dat alles wel gaat!

nou nou oke. ik wist niet dat jullie boos zouden worden.

Abel, FYP

en @hiffs:

Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut. Villain foldt niet veel en Abel heeft prut.

@Hempo:

- Ja zal eens kijken, vind ik ook altijd wel fijn.
- Nope, kijk meer naar hoe ze spelen. Sommige multitable regs letten er wel op en sommige 4 tafelende regs niet.
- Nee, nooit gebruikt.

@hiffs

*(&%(*^& Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.Hij fold niet veel en ik heb prut.

Je legde uit waarom je de flop niet bette. Overweeg je niet per straat wat je doet na actie van villain?

Mooi filmpje opnieuw


* Op ipoker kun je in 't midden gaan zitten op alle tafels (en je hud positions opslaan in table manager), vind dat zelf wel wat meer rust geven tijdens het spelen.

* Qua gameflow, 3betten achter elkaar als bluf of juist niet, gebruik je ook de Multitable stat? die aangeeft hoeveel tafels een bepaalde villain aan het spelen is? Iemand die 12 tafels speelt, zal vast niet echt letten op of hij vaak 3bet bluft achter elkaar oid

* Gebruik jij Agression frequency (naast AF), zo nee waarom niet?

Ok

-Ik kom dan 9 van de 10x tot de conclusie dat ik 'm open .

Het gaat hier om een 3betpot, waardoor imo de 4% niet opgaat. Veel spelers nemen minder geautomatiseerd beslissingen in 3betpotten (geconcentreerder en inventiever). Welke handen besluit hij hier dan te minraisen? Ik vind het moeilijk te geloven dat hij hier altijd voor value raist. Met AK, KQ, AA of sets is het bijna altijd beter om te callen ipv te raisen. Kan me niet voorstellen dat hij jou hier 100% van de keren wil "value levelen" met een minraise, waarop hij hoopt dat jij gaat spazzen. Met andere woorden, hij bluft hier een bepaald percentage. Vraag is dus eigenlijk, is dat percentage groot genoeg om +EV te 3betten (naar iets van $222)? Ik weet niet zeker wat ik zou doen, maar een 3bet zou ik hier altijd overwegen.

Leg ik uit toch.

Hij fold niet veel en ik heb prut.

16;40~ check je de flop met a5ss op 863hh utg v utg1. ik ben het met je eens om de flop te checken maar wanneer villain behind checkt en de turn 10x komt, waarom bet je daar niet?

@Jurien

Lijkt me standaard call, heb tegen flopbet vaak nog de beste hand en vind het prima om het initiatief bij hem te houden.

@floppaset

- Nee denk ik niet

- Lijkt me typisch een hand die je niet altijd opent maar even kijkt wie er aan tafel zitten

- Je zou best 4% balanced kunnen raisen, maar ik ben die spelers nog niet tegengekomen Als ik hem een keer in die spot zie bluffen en zn image zie abusen maak ik daar insta note van. Los van balanced etc. lijkt het me wel zeker iets wat je wat meer wilt doen als jouw raise cbet ook zo laag is.

Hee Abel,

Leuke video met zeker een aantal interessante spots!
Heb wel een paar vragen tot dusver:

Min 3: je donkbet 66 tegen 3 man in op 4Q8r. Je verwacht vaak de pot op te pikken op dit "gortdroge" board. Is het niet zo dat de gecombineerde ranges van de 3 spelers na jou dit board toch redelijk vaak hitten? En bij 1 call ben je dan eigenlijk altijd de sjaak denk ik.

Min 13: A5s open je in MP en noemt dit aan de loose kant. Vind je dit altijd of alleen om dat tuna46 redelijk short achter je zit?

Min 28: Je 3bet de tighte BTN vanaf de sb en cbet de 46Kr flop ($42 in $92). De BTN minraiset en jij geeft op. Met welke range denk je dat de BTN hier minraiset? Je geeft aan dat z'n raise cbet (4%) erg unbalanced is. Dit is echter m.n. in normale potten. Bluft hij hier niet vaker dan je in eerste instantie zult denken?

Ik kijk de rest later.

Hoi Abel,

leuke en interessante vid! Ik ben zelf geen 6max speler, maar vroeg me toch nog iets af wat betreft je laatste hand (K10s).

Is het niet beter om het geld er daar op de flop in te krijgen? Je hebt dan zat FE, je zit 4way, dus is raisen niet beter? Of callde je o.a omdat de vis (de SB) er nog bij in zat?

Zelfs tegen een betere K doe je t niet slecht, alleen tegen een set wel, maar ook dan heb je nog 9 outs..