Zo, 6 reacties gegeven waarvan maar liefst 6 negatief, wat een schitterende binnenkomer. Niet om het een of ander hoor, maar zou je je misschien niet bedenken dat hoe positiever iemand zich opstelt, hoe meer hulp hij van anderen kan verwachten? Wanneer je mij gaat afzeiken, ok, maar het is niet verstandig wanneer je dit doet bij een gewaardeerd en gerespecteerd forumlid.

het is trouwens ook geen schande op UTG en MP met je value range groter te raisen dan met je steal range op CO/BTN.. zeker op low stakes.. Je word never nooit geexploit door 3bets of weet ik veel wat..

Anyway ben weer wat wijzer geworden over waarom ik nooit filmpjes keek

(L)

Dan ATo callen vs een UTG raiser..:s Ja leuk 25% Ep raise maar is over nog geen 50handen?

Muck prf ofzo:s

Dan is inderdaad de K op 55TK best een barrel kaart maar als je even de combo's 5x KT JJ QQ KK AA KJ KQ AK telt dan je heb 2:1 dan moet hij heel wat bluffen wil je +EV callen..

Daarnaast hebben AJ/AQ nog aardig wat outs, idem met hearts.. 66-99 kan vaak naar showdown checken omdat jij range at best tx is

Zie je nu BvB met 9ts stealen en een 3b callen omdat jullie 135BB deep zitten? Daarnaast 3b hij vrij weinig en 3b niemand groot IP..

je gaat OOP lopen klote met een draw hand..

Hoor nu dat je idd er zelf achter komt dat je wilt folden..

Wow.. nu zeg je ook nog dat je history heb? je heb een hand die draws gaat floppen en hoe meer history hoe lighter je opgezocht gaat worden en dat wil je niet als je FE wilt creeeren..

hand daarna 3b je AKo BB vs BTN volgens en mij en Cf je 234hh? Kom op top van ze range is AQhh/JJ kinda handen en vs ze pairs heb je nog 40% volgens mij,,:s

cbet gewoon ook als bluff protection en mischien zelfs als pot building.. lol..

Nice to 2nd barrel 2 tho..

wow,

Ik wou eigenlijk niet reageren, maar kan het niet laten aangezien ik op een of andere manier serieus geld heb gedokt voor die video..

ben iig na 20min gestopt ofzo..

Je begint met KQs.. CC en dan vrijwel een CminR.. Wtf je kan ook gewoon schreeuwen dat je een monster heb.. Sterker nog ik denk als je daar eenc all krijgt je vrij crushed ben..

CR flop gewoon en krijg max value van 99-AA aangezien dat het meest op een bluff lijkt,, van mij part CC donk donk je maar CC minCR is echt super slecht.. iets van baluga ofzo.....

Dan open je AJo volgens mij en ga je een geussing game zonder info aan vs een BTN op KJxr.. bet die flop voor value/protection/balancing en weet ik veel wat nog meer..

ja er zijn soms mogelijkheden om in call down modus te gaan maar 50NL en weinig info lijkt me daar niet bij te horen..

Dan call je UTG raise van Taggish speler met 78dd volgens mij en board komt TTJ met 1 diamond.. je vertel nog!!! dat hij 100Cbet en 100% turn cbet.. dus je weet dat de enige manier om te winnen de turn te raisen is.. Word vrij prijzig... daarnaast is elke broadway een kaart die zijn range keihard hit waardoor je in 40% vd gevallen geeneens de optie heb om te raisen..

Raise flop gewoon je heb outs if called en hij fold vrij veel uit zijn range.. En if called heb je 2x 4 outs naar nutsy hand en je heb nog een free vd FD..

Ik zal er verder niet te serieus op ingaan btj zonde van me tijd.. en ik wou juist me tijd nuttig besteden..

Vind het iig verre van een goed voorbeeld..

Ik denk dat er qua value niet erg veel verschil zit tussen lead turn of check/raise turn in dit geval. Ik raise de turn klein omdat het board wat drawy wordt en ik hoop daarmee een call te krijgen van een wat bredere range. Door te checken geef ik villain toch nog de kans om te second barrelen, ondanks dat de spot er niet zo goed voor is (maar veel 50NL'ers zien dat niet). De geeft best wel wat handen (extra) outs, waardoor er nog redelijk wat handen worden doorgebet (wat niet persé goed is). Doordat ik pas 19 handen heb op villain weet ik niets van zijn neigingen en is moeilijk te voorspellen wat beter is.

Ik vraag me nog iets af over de KQ hand waar je trips flopt, in het begn geloof ik (zag hem ff via de nederpoker youtube).

Board is Q7Q 9

UTG opent, wij callen uit pos met KQ

Flop checkcallen wij

De turn wil je checken, vervolgens checkraisen.

Waarom niet checkcall flop, lead turn? De turn is geen goede second barrel spot voor villain. Dus hij zal niet heel vaak air betten. Verder gaat hij z'n JJ/TT,KK,AA regelmatig behind checken, maar zelden folden op onze bet. Hetzelfde geldt voor draws.

Checkcall/lead/lead is hier lekkerder tegen al zijn gemaakte handen minder dan trips Q's. Wat vind je ervan?

Sjoerd, ik call hier inderdaad in de hoop dat ik redelijk tot goed flop. Ik krijg een vrij goede prijs omdat de squeeze aan kleine kant is. Wanneer er naar 7-7,5 wordt gesqueezed dan is het imo beter om te folden of te 4betten (als bluf). Daarnaast denk ik dat ik het nog steeds redelijk goed doe tegen de ranges van beide tegenstanders. Ik overwoog hier wel om te betten op de flop, maar ik vond het te tricky omdat ik niet verwachte dat ze beiden zouden folden en ik wilde niet nog meer geld in een pot stoppen waarbij ik niet heel veel equity heb.

V.w.b. de Nederpoker-achtergrond. Die zit niet in de beta van MMM en ik weet niet of die eenvoudig is in een of andere ini-file ofzo.

Hoi Rene, goede vragen /opmerkingen heb je.
(10.30): Ik ben het met je eens dat een bet op de flop het beste is. Iets van 8-8.5 is waarschijnlijk het beste, omdat dat het zwakst eruit ziet. Ik kan me verder niet herinneren of ik vanwege gameflow-redenen niet heb gebet. Maakt ook niet uit, want betten is beter.

(21.40): Folden is hier het beste in deze situatie. Normaalgesproken call ik in de sb kleine paartjes tegen spelers die weinig folden op 3bets, waar ik bij voorkeur dieper tegenzit en bij voorkeur met een bb achter me die weinig squeezet en veel callt. Ik 3bet 22 tegen spelers die veel folden op 3bets.

(32.00): Ik 3bet hier klein, omdat de opener zwak lijkt en ik verwacht dat hij met mindere handen kan gaan callen. Het nadeel van slechts callen is dat er 2 agressieve 3betters na mij komen op de CO en de BTN en die wil ik niet een goede gelegenheid geven om te squeezen.

(60.00): Zie mijn reactie hierboven bij Sjoerd. Het is voor mij echt een grensgeval. Doordat de squeeze (te) klein is, denk ik dat een call nu wel kan.

Helaas waren er weing humoristische spots voor handen. Maar ik zou zeggen: kijk eens naar 'Jorryt coacht HansytheKing - Rush Poker' en dan kom je wel aan je trekken verwacht ik [SIZE="1"](sorry Hansy, de klant is koning).[/SIZE]

Ik mis wel een klein beetje humor het is vrij droog en taaie kost allemaal, maar hoe dan ook erg leerzaam Dank daarvoor

Bedankt voor je video Floppaset, 1e vid die ik van je heb gekeken!

Ik heb een aantal vragen:

(10:30) Je hebt hier trips met AK en minder als een pobet over tegen een 11/7 die je 4bet in positie heeft gecallt. Zijn range is hier 99,TT,JJ,QQ,AQ denk ik? Je zegt dat je hier 50% van de tijd cbet en 50% van de tijd check. Ik denk dat ik hier altijd klein cbet, 1/3 van de pot 6.5 oid en de turn hem all-in zet. Omdat zijn range voornamelijk showdownvalue bevat en hij verder ook niet spewy/aggro lijkt. Het hoeft verder ook geen slechte speler te zijn, het is een NIT. Of heb jij hem al rare dingen zien doen eerder?

(21:40) Je callt op de SB met 22, voor setvalue, een 4x raise 110bb diep tegen een 26/14 wat een minder goede speler lijkt. BTN 3bet 8%, je creeert voor hem een goede squeeze spot. In welke gevallen doe je dit? Lijkt mij niet winstgevend.

(32:00) Je 3bet een 40bb speler 47/20 met KQ. Is een call hier niet winstgevender? Als hij shipt doet je hand het niet goed tegen zijn range. Verder is KQ IP goed te spelen. Verwacht je dat hij veel callt OOP met minder?

(60:00) Ik vind de squeeze met KQ callen ook zeker niet lekker omdat je bijna zeker weet dat DonArr00w die niet fold op 3bets ook waarschijnlijk meegaat. Je zit dus niet in positie zit in een 3way 3bet pot met slechts Kqo. Wanneer je je K of Q hit zit je lang niet altijd goed en wil je waarschijnlijk showdownen in ene pot die al erg opgeblazen is. Als je 4bet met KQ is dit als bluf en denk ik dat DonArr00w je zeker niet zo wijd callt als dat die nu doet, omdat een 3+4bet achter hem er wel erg sterk uit ziet en omdat hij zelf 10% 3bet dus niet veel monsters in zijn range heeft. DanFanTK zal zijn bluffs, die hij zeker in zijn range heeft omdat die tot nu toe alles squeezed, waarschijnlijk allemaal folden en TT+ Aqs+ shoven. Voor alle opties valt wat te zeggen maar mijn voorkeur is: fold > 4b/f > call. Kun je weerleggen waarom je toch het liefste callt?

Helder antwoord. Als ik het goed begrijp vind je het dus ook zonde van de postflop-waarde van je KQ, om ermee te 4-bet bluffen in deze spot, en zit er meer waarde in proberen een leuk flop op te pikken (een top-pair, JTx, etc.)

Overigens viel het me op dat villain dit board NIET c-bet. Had je hier kunnen betten om de pot proberen op te pikken? Het probleem hiervan is dat er een speler na je komt, die misschien geen zin heeft om te folden omdat dit board hem geholpen heeft... Maar is het een overweging waard?

Op de blank turn zet villain opeens een 3/4 potbet? Vond het maar een erg vreemde lijn van villain, maar denk niet dat je er veel tegen kan/wil gaan doen met je gutshot.


Er is overigens wel en mooie Nederpoker tafel-achtergrond. Misschien een leuk idee om die in de filmpjes te gebruiken? Ik gebruik het zelf ook, maar het heeft nog geen positieve uitwerking op mijn winrate gehad...

@ Sjoerd, Roppurt en LooseMyMind: Thanks mannen.

Ik had eerlijk gezegd nog niet ge3bet op die tafel en ook tot aan dat moment op de andere tafels nog niet overdreven veel. Ik keek naar zijn PFR per positie en leidde daar uit af dat het leek of hij geen rekening met positie hield. Zijn PFR in UTG+1 was tot dusver 25%. Daarnaast had hij 100% gefold op 3bets. Ik 3bet zo iemand het liefst de eerste keer met rommel, omdat er de eerste keer toch bijna altijd gefold wordt. Hij callt of 4bet alleen sterke handen vermoed ik. A2 is inderdaad niet een lekkere hand om te floppen, maar de timing was gewoon goed om hem te 3betten.

Ik vind KQ hier te zwak om te 4betten, omdat ik mijn hand dan omzet in een bluf. Maar ik vind KQ hier niet te zwak om te callen, dus dat doe ik liever. De squeezer 3bet 20% tot dusver met een squeeze% van 100%. KQ doet het tegen zijn range wel ok en we zitten in positie tegen hem. Daarnaast zitten we dieper tegen de CO wat een 4bet ook minder goed maakt. De CO kan hierdoor lichter callen en dat vind ik niet fijn, ook omdat hij positie heeft. Elke beslissing heeft best wel nadelen, maar ik denk dat callen het beste is. De squeeze is niet heel groot, onze range blijft redelijk wijd (net als die van de tegenstanders helaas), we kunnen nog steeds HU komen en we zitten dieper met de CO (die helaas in positie zit).

Minimaxmod heeft een betaversie voor de nieuwe resizable tables van ipoker. Op het forum van minimaxmod zijn nog extra lay-outs te vinden die soms beter zijn dan de standaard. Dit is volgens mij afhankelijk van de skin.

Erg goed video heb al bijna een jaar geen nlh 6max gespeeld online dan
Maar hierdoor is het weer een heel stuk bijgespijkerd!
Annie zegt Bedankt!

Over ipoker en minimaxmod: Mijn minimaxmod functioneerde niet meer fatsoenlijk toen ipoker hun sites had geupdate. (Betmostpoker)

Heeft minimaxmod wat updates uitgebracht ofzo, dat het er weer redelijk uitziet?

leuk. ga maar es een keer een floppaset video kijken