Oorspronkelijk geplaatst door Bissue

Ik heb net ook deze video even gekeken, opzich wel leerzaam. Maar Jorryt, ik vraag me af waarom je A4o op de BTN met allemaal folds voor je een marginale holding noemt? Lijkt me zeker niet.

Oorspronkelijk geplaatst door HansytheKing

Had ik al geroepen dat Rush leuk is?

Oorspronkelijk geplaatst door RaZZCal

Yup... dat ben ik. Chatten in de Rush werkt idd niet (zeker niet als je er 4 speelt). En ja, ik ben aan de tighte kant. Maar als je volgens het hier zo vaak geprezen "tight is right" model speelt kom je ook niet veel verder dan dergelijke stats denk ik. Pas de laatste weken heb ik de boel iets "opengegooid" en zit ik volgens HM op een mindblowing 18/15. Daar zal ik volgens velen hier misschien nog steeds het predicaat "NIT" mee verdienen, maar goed.. works for me (op de 25NL dan)

Snap alleen niet waarom ik Jorryt in het filmpje nog even "zwak!" hoor zeggen nadat ik check/fold op de river in die hand tegen jou. Dat stak me even. De hand die ik speel lijkt me nogal relevant in dit verhaal. Kennelijk kom ik tot de conclusie dat ik niks meer beat wat jij daar nog (value)bet en fold ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Hempo

Nouja, wel over het 3betten vs button. (Q9o tegen een button, een van de laatst handen). Een 43/25 achtige speler zou ik sowieso alleen maar voor value 3betten (KQ, AJ+), en niet als bluf, maar heb toch wat vragen over die spot .

Ik 3bet tegen buttons voor value (TT+/AQ+ etc, afhankelijk van zijn fold-to-3bet en pfr etc.etc.), en soms als bluf (nooit tegen slechte spelers of spelers die slecht lijken te zijn uitgaande van zijn stats tot dan toe). Medium handen zoals 66-99, ATs etc call ik meestal.

Als ik dan besluit te 3bet bluffen neem ik meestal en 'hoogste gedeelte' van mijn bagger range. Zegmaar handen die ik niet kan 3betten voor value, maar ook niet kan callen omdat de hand te zwak is om hem winstgevend passief uit positie te spelen(bijv ATo, KTo). Ik hoor vaak van mensen dat je het beste kan (3bet)bluffen met het beste gedeelte (equitywise) van je bagger-range. Daar valt Q9o best wel in zegmaar. Zovaak word je ook niet gedomineerd lijkt mij (en als je gedomineerd bent, valt er minder vaak een Q op de flop, en kun je dus vaker met een cbet de pot oprapen).

Zou graag Jorryts visie willen horen wat betreft het 3bet bluffen tegen deze speler (en wil je uberhaupt een 3bet bluf range tegen een speler met dergelijke stats hebben), en met welke range je dat het liefste doet. Een slechte speler 3bet ik echt nooit met 75s (zoals Jorryt liever zag), omdat het kenmerk van een slechte speler is dat hij te vaak naar de showdown gaat (blufs zijn minder effectief postflop) en 75s wint veel minder vaak een showdown dan Q9o lijkt mij (ondanks dat er in zijn calling range vast wel QT/QJ/KQ zit, dacht ik wel dat Q9o beter werkt in een 3bet pot dan 75s). Verder is een 3bet pot dusdanig opgeblazen dat spelers sowieso minder vaak folden, omdat er meer geld in de pot ligt (en minder geld achter), dus je bent in een 3bet pot vaker all-in/je ziet in een 3bet pot vaker een showdown. Dus je fold equity is in deze spot (postflop) heel laag (-donkish speler fold minder en - 3bet pot is grotere pot, dus minder vaak folds door het geld in de pot), en dus moet je het juist meer van je showdown value hebben.. toch?

Bovenstaand verhaal zijn puur wat ik regelmatig hoor in filmpjes / literatuur van goede spelers, maar zou dus graag de visie van Jorryt willen horen

Oorspronkelijk geplaatst door RaZZCal

Yup... dat ben ik. Chatten in de Rush werkt idd niet (zeker niet als je er 4 speelt). En ja, ik ben aan de tighte kant. Maar als je volgens het hier zo vaak geprezen "tight is right" model speelt kom je ook niet veel verder dan dergelijke stats denk ik. Pas de laatste weken heb ik de boel iets "opengegooid" en zit ik volgens HM op een mindblowing 18/15. Daar zal ik volgens velen hier misschien nog steeds het predicaat "NIT" mee verdienen, maar goed.. works for me (op de 25NL dan)

Snap alleen niet waarom ik Jorryt in het filmpje nog even "zwak!" hoor zeggen nadat ik check/fold op de river in die hand tegen jou. Dat stak me even. De hand die ik speel lijkt me nogal relevant in dit verhaal. Kennelijk kom ik tot de conclusie dat ik niks meer beat wat jij daar nog (value)bet en fold ik.

Oorspronkelijk geplaatst door HansytheKing

Ben jij die Razzcall.. ik heb het al zo vaak in de chat gevraagd of jij het was.. maar chat en Rush is geen goede combo trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door HansytheKing

@Hempo:

Doel je dan op "normaal" poker waar je bij dezelfde spelers aan tafel blijft zitten of heb je het dan specifiek over Rush Poker waar je zogezegd meer respect krijgt op je 3-bets vanuit de blinds omdat men niet verwacht dat je met je bagger gaat zitten wachten?
!