Mooi dat het meteen wat oplevert!

Super filmpje weer Floppaset! Gelijk 2 buyins geshipt in n half uur dankzij een paar goede tips uit t filmpje. Mooi voorbeeld is onderstaande hand wel, had m zonder t zien van dit filmpje waarschijnlijk nooit zo gespeeld:


IPoker Network $10.00 No Limit Hold'em - 6 players - View hand 839665
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

SB: $10.20
BB: $5.84
UTG: $11.97
MP: $10.25
Hero (CO): $10.00
BTN: $12.13

Pre Flop: ($0.15) Hero is CO with K A
1 fold, MP raises to $0.35, Hero calls $0.35, 2 folds, BB raises to $1.45, 1 fold, Hero raises to $3.65, BB raises to $5.84, Hero calls $2.19

Flop: ($12.08) 3 T 7 (2 players)

Turn: ($12.08) 8 (2 players)

River: ($12.08) 4 (2 players)

Final Pot: $12.08
BB shows A Q
Hero wins $11.28
(Rake: $0.80)

Opener fold veel op 3bets en de BB squeezed veel oftewel kassa!

Goed verhaal Sjoerd! dit onderstreept het belang van notes vind ik. Wanneer je actief notes maakt kan je je in dit soort situaties beter redden, ondanks een waarschijnlijk kleine sample

Het is misschien een beetje unbalanced wat je doet, maar je zal zo weinig tegen dezelfde spelers spelen, dat het niet heel erg veel uit maakt. Ik denk niet dat het exploitable is op lage limits om het toe doen.

Stats zijn gewoon vrij moeilijk, doordat sample sizes eigenlijk ALTIJD ontbreken op wat lagere limits. Meestal doe ik het op basis van mijn eigen observaties en gameflow en relatieve posities, etc.

Ik 4-bet de AK en medium pairs waarmee ik geen flop wil zien, maar pre al het geld erin wil hebben, ook soms wat groter tegen sommige villains, soms tegen 3 keer de size van de 3-bet aan. Het is vrij obvious dat ik niet van plan ben ooit te folden.

En voor de rest ben ik het met Floppaset eens en wens ik je veel succes met terugschieten.

Ik heb de 4bet % range ook toegevoegd aan mijn stats zodat ik dat ook kan inschatten en ik merk dat bepaalde regulars 4bet bluffen doordat hun 4bet range over de 10% ligt..wat is een normale 4bet range? 2/3%?
En ik zal me 4bet sizes wel verlagen ik heb het al een paar keer succesvol uitgevoerd

Wat Sjoerd zegt.

Maar kijk wel goed tegen wie je gaat 4betbluffen. Belangrijke zaken om op te letten:
- 3bet% per positie.
- Fold to 4bet (obv.).
- Gameflow / history: zowel van jezelf als van villain.
Denk er daaarbij wel aan dat 3bet/4bet-statistieken over relatief weinig handen nog niet zo betrouwbaar zijn.

Ik raad je trouwens aan om ook je betsizing te verkleinen bij je 4bets voor value (QQ-KK). Hierdoor kan je goedkoper 4betbluffs maken. Op de 10-25NL kan je ervoor kiezen om AK ietsje groter te blijven 4betten, omdat je meer folds wilt hebben of vaker preflop all-in wilt. Op deze limieten worden 4bets nog wel eens gecalled en dat betekent dat je minder vaak all-in komt preflop en dus niet automatisch alle 5 de gemeenscahppelijke kaarten krijgt te zien. Doordat je bij een call eerst de flop gaat kijken, is de kans maar 1/3 dat je op de flop een A of K hit. Bij 5 kaarten is dit bijna 50%. Ik zeg niet dat dit sowieso beter is om te doen, maar je kan het een beetje van je tegenstander laten afhangen.

Verder geef je eigenlijk aan dat jij een ideale kandidaat bent om in positie te 3betten met troep. Goed dat je je hiervan bewust bent en er iets aan wilt doen.

Hey Sjoerd24, dit wist ik nog niet dank je voor je duidelijke antwoord, dit is bij mij zo ingekropen doordat ik veel handen op de 10NL heb gespeeld en daar vaak mensen een 3bet callen zie callen met een pocket pair zonder daar de odds voor te hebben, (tegen 1 tegenstander en villain is 50/80BB diep) nu het op een 3bet niet gunstig is heb je idd gelijk dat het na een 4bet all helemaal niet gunstig is behalve als je natuurlijk QQ,KK,AA hebt maar dat gaat er zowiezo wel in.
Ik zal 4bet bluffs nu integreren, niet altijd natuurlijk maar wel zo nu en dan.

En meestal bet ik na een 4bet of 3bet halve pot als bluff maar ook als value.
Maar dank voor deze uitleg heb weer wat geleerd

Setminen in een standaard 3-bet pot, is zeer verliesgevend, simpelweg omdat je daar de odds niet voor hebt. Tegen een losse 3-better heb je al helemáál niet de implied odds om te hitten - aangezien je veel minder verwacht uitbetaald te krijgen. Dit is waarschijnlijk ook wel ter sprake gekomen in Floppasets video's (ik kan het me even niet voor 100% herinneren).

Daaruit kun je makkelijk concluderen, dat setminen in een 4-bet pot nog veel slechter is. Daar krijg je al helemáál de odds niet voor, ongeacht of je van $3 naar $6,50/$7,00 raised, of naar $8,50+. Als villain dat WEL probeert, en dan de flop heel vaak check/fold, maakt hij zeer kostbare fouten tegen je.

Zeker losse 3 betters in de blinden kun je verlammen met een 4-bet bluff op zijn tijd. Jij dwingt ze feitelijk voor hun hele stack te spelen (ze moeten shoven of folden), terwijl jij slechts een klein deel van je stack op het spel zet. Ik heb de indruk dat er redelijkw at aggresieve reg's zijn die het 3-betten wel snappen en dat graag toepassen, maar op een 4-bet lost zijn, tenzij ze KK+ hebben.

Sommige villains gaan die 4-bets dan flatcallen (heel slecht), soms kun je dan zelfs postflop de pot nog oprapen met een kleine bet.

Leuk 3bet filmpje Mr.Floppaset
Nou weet ik dat hoe hoger je in stakes speelt hoe meer mensen 3bet bluffen(in positie) voor metagame en om sommige mensen te laten tilten.(zoals ik)
Nou speel ik zelf 10 en 25NL waarbij ik nog erg veel moeite heb op de 25NL met loose 3betters die links van mij zitten, ik weet dat ze vaak 3bet bluffen, dit door 3bet percentage van rond de 10% tot soms wel 20% en vooral op btn en sb, ik ben zelf al tight ik speel ong 18-16 dus om nog tighter te spelen zie ik eigenlijk niet zitten, nou pas ik mijzelf aan door licht te callen in positie als ze reraisen op de sb, maar als villain op btn 3bet fold ik principe altijd, behalve als ik een premium heb, wat zijn andere aanpassingen die ik hierop kan maken?
4bet bluffen doe ik overigens nooit want als villain 3bet bluft na 3$ moet ik dan rond de $6,50 4bet bluffen? Ik wil nog niet 4bet bluffen, want als ik AA of KK heb reraise ik meestal na 8$ zodat ze geen odds hebben om een set te hitten met bijv 55 tot JJ.

Aanpassingen maken t.o.v loose 3betters is tot nu toe mijn allergrootste leak, de rest heb ik goed in orde.
Ik hoor het wel, nu nog de laatste deeltjes kijken.

MVG,

Scarface08

Erg fijn filmpje, heb verder niets op te merken of te vragen. Voor mij tot nu toe het leerzaamste filmpje uit de serie. Wat me opvalt is dat je erg weinig weerstand krijgt tijdens de verschillende situaties, maar goed, daar heb je ze op uitgezocht waarschijnlijk.

Verder bedacht ik me net iets grappigs, wat zou het vet zijn om in de toekomst interactieve filmpjes te kunnen maken, waarbij de kijker tijdens het filmpje de verschillende stats van de tegenstanders kan bekijken door een mouse-over, net zoals het gaat op je eigen tafel. Nja, zomaar een hersenspinsel. Op naar deel 9 (en 10)!

Hahahaha, I lolled.

Sjoerd, ik weet niet hoor.
You should go out more.

+1.

Tevens geef je villain de gelegenheid om een sterke two-pair of set hier voor protectie te shippen, wat voor ons een natte droom is. Op de river krijgen we anders vaak slechts een call van deze handen (ook afhankelijk van riverkaart).

Ik speel
Board

Ik raise hier voornamelijk voor value en in veel mindere mate voor handbescherming. Natuurlijk bestaat de kans dat villain een backdoor flushdraw heeft opgepikt op de turn, maar die kans is niet groot. Ik hoop calls te krijgen van handen als KJ, KT, AK, AJ, JT, KQ, QJ, QT, Q9, eventueel sets (die natuurlijk vaak reraisen) en eventueel flushdraws. Als ik de turn call is de pot nog relatief klein ($77) en krijgen we het er op de river moeilijk in. Mocht villain een draw hebben, dan kunnen we alleen op de turn nog geld verdienen aan deze draw. Daarnaast denk ik dat handen minder dan 2pair de river niet meer gaan betten.

Mocht je nog andere vragen hebben, schroom niet.

Uitstekende filmp weer, Floppaset.

As usual wel weer een paar vraagjes maar moet dit denk ik ook nog proberen een tweede keer te zien.

Wel deze vraag:

Rond de 20e minuut hit je met AQ de nut straight met op de board twee suited handen. Villain heeft op de flop nog 10 gebet, jij alleen gecalled. Op de turn bet hij 22 en jij raised naar 66 omdat je hoopt dat hij wat sterks heeft zoals twee pair. Zou je hier niet eerder raisen om je hand te beschermen tegen mogelijke flush draws? Stel dat je niet bang bent voor de FD en je denkt dat hij op iets als two pair zit was het dan niet handiger om de turn weer te callen en de river af te wachten? Two pairs en sets betten dan nog wel door maar ook handen minder als two pair zullen vaak nog een extra bet op de river erin gooien of zie ik dat fout?