Kan me voorstellen dat een uur redelijk lang kan zijn. Doordat je een video koopt (en niet een abonnement hebt), probeer ik één onderwerp per video te behandelen. Anders zou ik het halverwege moeten afkappen en naar een volgende gaan, wat geen probleem is bij een maandabonnement, maar wel als je per video betaald.

Zal in de volgende video een pauzescherm inbouwen

SPR zal ik meenemen.

Ik weet globaal wat ik nog ga vertellen. De komende twee delen liggen vast en de onderwerpen voor daarna weet ik globaal, maar moet nog zien hoe ik dat precies ga invullen. Dus als je nog dingen behandelt wil zien, dan kun je dat in een thread/pm melden en dan neem ik dat mee.

Volgende deel gaat over Handcombo's, blockers/ card removal en begin met EV. Het deel daarna over fold equity.

Uit de video omschrijving: Om nu 10 minuten pauze te plakken in een video vind ik wel erg creatief

Duidelijke video's, mooi werk. Ik ben duidelijk teveel naar een gevoelsspeler gegaan terwijl ik begon als wiskunde-speler.

Waar ik alleen een beetje tegen aanloop is de lengte van je video. Na 40 minuten is mijn concentratie echt op. Misschien is het handig om halverwege de suggestie te doen om een pauze van 10-15 minuten te nemen, zodat mensen het tweede deel (niet minder interessant namelijk) ook nog onthouden/meekrijgen?

ja dat klopt Sjoerd

bijv

stack to pot ratio (SPR)... bij 200BB.. als iemand 3bet naar 12BB... heb jij nog steeds een SPR van 16.67 als jij een 3bet called met poket pair.
als je tegenstander daar altijd broke gaat met toppair of met een overpair tegen jouw set...
is dat een winstgevende call voor 12 BB...
SPR > 12 is het breaking point

SPR = stack/pot ratio?

Iets met handplanning in het algemeen is denk ik zeer nuttig voor veel spelers ja.

Ok dank je,vond alles met IO als je bankroll aan het opbouwen bent een extra vergroot risico
maar je antwoord is duidelijk thks
Komt in je volgende videos oook SPR ter sprake?

hoi joo

Tuurlijk is de kans dat je niet hit vaak groter dan dat je wel hit Je hebt met een draw zelden meer dan 50% equity en alleen dan hit je vaker wel dan niet. Echter, het gaat hier om de (hele) lange termijn verwachting. In het genoemde voorbeeld verwachten we bijvoorbeeld nog minimaal $20 te winnen als we een straat hitten op de river, maar de ev is maa 0,57 cent (even uit mn hoofd). Dus je verwacht wel te winnen, maar als je steeds maar $20 wint, kan het best zo zijn dat je na 5 keer deze situatie op $50 verlies staat (of een grote winst omdat je juist vaak hit). Dat is variance...niets aan te doen.

Belangrijk zijn al die factoren die ik aangaf, om te bepalen of je IO hebt en hoe hoog die zijn.

Lage pocket pairs kun je best uit positie callen, tegen bepaalde tegenstanders. Maar tegen iemand die 40% van zn handen op de button opent en niet zomaar met iedere halve hand all-in gaat, is het niet verstandig. In positie heb je echter wat meer mogelijkheden om je hand te spelen dan uit positie. Soms checkt de initiele raiser en kun je zonder set de hand oppakken.

Zeer goede video,maar toch nog wat vraagjes cq opmerkingen

* Implied odds, als je niet kan callen vanwege dat je equity te laag is tov van je pot odds kan je vaak nog wel callen vanwege de implied odds, maar is het riscico niet groot , want je weet niet vaak wat hij nog gaat inzetten op de river en verder is het niet saver eigenlijk meer te callen vanuit je ratio pot odds;equity dat je winstverwachting op lange termijn hoger komt te liggen,want lijkt mij dat je niet hit is groter dan je wel hit en dan met berekening implied odds lijkt mij dat je dan meer $ zal verliezen, als te veel zal callen op langer termijn.

*Lage pocket paartjes, in feite raise ik of call ik lage pocket paartjes vanuit elke positie na het zien van je video kan je het dus beter doen alleen in positie.......

wacht met veel spanning af op deel 3!!!