Kan, hangt er van af hoe hoog zijn c-bet is. Die stat had ik niet.

Wat vind je trouwens van een lead op de flop met QJ tegen de vis in hand 3?

Duidelijk. Als hij 20% van de keren zijn A9-AJ gaat valuebetten zijn dat alsnog 24/5 = 5 combo's. T.o.v. de 8 combos (AK en flush) is het in ieder geval geen geld weggooien als je de river callt

Hij gaat toch ook niet altijd zijn Ax handen nog valuebetten... Dat doet hij ook maar een klein % van de tijd, de andere keren checkt hij gewoon behind. Terwijl hij de handen die jou beat hebben wel 100% van de tijd voor value bet. Je moet een inschatting maken van hoe vaak hij nog minder valuebet. Ik denk dat zulks maar heel zelden is. Maar misschien wel genoeg om te kunnen callen. Dat er veel meer combo's van die handen zijn is veel minder relevant. Het gaat er om hoe vaak hij ze nog bet. De AK en flush combo's bet hij namelijk 100%.

Okee dat snap ik. Maar als je het op de volgende manier bekijkt: Hij cbet misschien 50% van de keren zijn runnerrunner flushdraw, zoals 65c etc. In totaal heb je 56cc, 67cc, 9Tcc, TJcc ofzo. Dat zijn 4 combinaties, als je daar de helft van af haalt zijn er nog 2 combo's over. Dat is toch bijna geen factor in je riverbeslissing t.o.v. alle A8-AK die hij kan valuebetten?

Maar daarom gaat hij hem nog wel af en toe hebben. Zoals ik al zei denk ik dat het iets waarschijnlijker dan normaal is dat hij op een droog board als dit wel c-bet met troep met een vis in de pot. Maar dat betekent niet dat hij 100% van de tijd gaat c-betten met troep. Hij gaat met 5c6c 6c7c en meer van dat soort handen af en toe ook denken, er zit een vis in de pot die regelmatig callt, laat maar. Het enkele idee dat zijn c-bet iets hoger ligt betekent niet dat hij altijd bet. Zijn c-bet zal met een station nog steeds lager liggen dan normaal. Alleen wel iets hoger dan op een T76 board.

Ook niet heel waarschijnlijk omdat de Ac op het board ligt, en omdat hij klaver-klaver-air wel zou cbetten..

Je vergeet de keren dat hij een flush heeft...

Laatste handje: Is toch niet heel erg close?

Als je zeker weet dat hij hier AK altid valuebet, dan zijn dat 6 combo's. Extreem weinig dus.
Als je verder ook aanneemt dat hij af en toe AJ/AT dun valuebet, zal hij dat ook doen met A9, A8. Die zitten wel in zijn range af en toe, omdat hij diep zit met de vis preflop. AJ = A8 op dit board. Dan is het toch een super easy call op de river?

De QJ hand op 25:30

Wat te denken van een lead op de flop? Vissen snappen de hele c-bet dynamiek niet. Misschein hadden ze nog gebet met totale air, waar we nooit meer dan 1 straat value uit zouden kunnen halen, maar de rest lijkt me voordeliger:
- Draws bet hij niet 100% van de keren (regs wel, maar vis niet), maar callt hij wel 100% van de keren
- 8x, 3x, 22-JJ bet hij niet 100% van de keren maar callt hij wel 100% van de keren. Hetzelfde geldt voor 'mooie' preflop handen zoals, A9+, KT, KJ. En al zou hij gebet hebben met mediumzwakke made hands, dan nog kun je door een lead flop + lead turn meer value halen uit dat type handen, omdat het anders vaan checkcall/checkcheck/valuebet ging.
- Als villain raist is zijn range vrij gepolariseerd (nuts of air), omdat villain ten eerste niet snapt dat wij donkbetten en dat dat 'raar'is, en ten tweede zijn de meeste vissen gewoon passive en raisen ze nooit een medium hand, top pair, draws. Als hij dus raist is het vaak een monster (AA,KK, 33,88) of air, maar nooit JJ ofzo.
- Een donkbet geeft wat meer informatie over zijn range dan een checkcall, we nemen het initiatief over en halen denk ik meer value uit zijn totale range, en dan met name het gedeelte handen die minder zijn dan top pair (dus JJ, draws en lager).


PS Een A4 = AJ op dat board he . snapte de discussie niet over AJ/A4 wel of niet betten.

Cold 4-bet.

Wat is dat 4B01 enzo in de hud?