Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pronk_sbo_nl
"Als hij hier QQ of AK heeft is het jammer zeg je" . Ik vind het toch vrij vervelend om een Buy in te verliezen als je de schade ook kunt beperken.
|
Sorry als ik enigszins aanvallend overkom, ik bedoel het niet slecht. Wat ik bedoel is, dat je gewoon zo goed als de nuts hebt en dus (in elk geval op flop en turn) nooit fold.
Tegen QQ en AK gaat het er altijd in en heb je gewoon pech. Met ZO een debiel sterke hand ga je niet betten 'om te kijken waar je staat', maar bet je 'omdat je zijn muntjes wil hebben en nu meteen'. Als je met een second set al risk adverse word, en nog wel in een 3-bet pot, dat ben je echt veel te bang bezig.
Als villain hier AI raised op de turn fold je dan 'om schade te beperken'?? OOIT? Lijkt mij niet! Hier moet fold helemaal niet in je opkomen, je hebt een monsterhand. Tegen QQ en AK/89 gaat het er toch wel in. In het geval van AK/89: heb je voldoende outs naar een fullhouse. De vraag is dus, hoe je maximaal value kan halen uit andere handen die villain mogelijk kan hebben.
Ik had persoonlijk niet gedonkbet op de flop, maar villain op zijn minst een continuation bet laten plaatsen, en die kan je dan callen (of raisen wat zeer sterk staat, eigenlijk té sterk). Je kan prima value halen uit een overpair met een donk/donk lijn. Helaas had Ed ontzettend goed in de gaten wat er aan de hand was, omdat hij een ervaren speler is. Veel is ook villain afhankelijk IMHO maar met rush kan je geen read of inschatting opbouwen.
Als je gewoon een flopbet had gecalled had hij op de turn vaak zijn KK/AA nog een keer gebet, waarna je ongeveer AI bent.