Leon,
Ik wil nog even extra benadrukken dat je ontzettend helder/duidelijk bent in je uitleg. Eerlijk waar, ik snap normaal alleen watvan MTT en SNG, maar de filmpjes daarvan kom ik echt niet doorheen. Jouw filmpjes maken het voor een cashn00b als ik inzichtelijk hoe je dat hoort te spelen. Bovendien heb ik enorm veel respect dat je zoveel tijd vrijmaakt om de filmpjes te maken en dat je de kennis met ons deelt. Je reageert ontzettend veel en inhoudelijk op cashvragen. Je bent vaak op het forum aanwezig. Ik wil dat je weet dat je inzet, je reacties, je aanwezigheid en positief geformuleerde, opbouwende kritiek heel erg gewaardeerd wordt. Ook al lopen we elkaaraltijd mis omdat we een andere vorm spelen

Net video bekeken, de KJ en de AQ handen moeten toch echt geshoved worden op de river. Vissen callen met zoveel mindere handen.
Verder snap ik niet dat er niet word gekeken % raise c-bet hand 1 met J-10o.

WTF is een hork?


+235424567834!!!!!!

Bacco,

Het is gewoon überzwak en zo makkelijk om mensen niet op hun argumenten aan te vallen, maar op hun persoon. Jij zegt dat het niet slim is om dingen aan te nemen van mensen die geen goeie winrate hebben. Neem jij dan wel alles aan wat Leon zegt? Het lijkt me dat je alles kritisch moet beoordelen. Als jij vind dat iemand niet gelijk heeft, beweer dat dan niet omdat hij geen winrate heeft, maar kom er geowon inhoudelijk op terug. Zo kom je echt over als een hork.

BTW Leon trek je er niks van aan, ik vind je een held!

Zalige gast.

Mercikes. For jouw hetslefduh.

Ik heb een paar vragen.

1. Ik ben nu toch wel benieuwd eigenlijk waarop jij baseert dat ik een verliezende speler ben Baco. Het lijkt me duidelijk dat jij de afgelopen vijf beledigingen aan mij richtte. Bedankt daarvoor. Denk je nou echt dat ik 3000 posts op een forum zit in te tikken, veel uren speel en maar geld aan het uitdelen ben omdat ik het spel niet kan winnen? Ik ben niet gek. Ik speel geen 1000nl, en heb geen winrate van 20bb/100, maar ik heb toch wel het idee dat ik iets van het spelletje begrijp. Als jij dat betwijfelt, geef dan HELDER aan op welke punten ik ongelijk heb, en WAAROM. Dat je uit het niets stelt dat ik een verliezende speler ben, moet jij weten, maar mijn winrate heeft helemaal niets met deze discussie te maken. Ik heb namelijk gelijk, of niet, en als ik gelijk zou hebben hoef ik niet persé een winnende speler te zijn, en als ik ongelijk heb wil niet zeggen dat ik een verliezende speler ben. Ik heb tot nu toe alleen maar een warrig verhaal van jouw kant gelezen, waarbij je jezelf ook nog eens keer op keer tegenspreekt.

2. Als je geen waarde hecht aan een mening van een (in jouw ogen) verliezende speler, waarom reageer je dan twee pagina's lang op mijn reacties?

3. Knap van je dat je stukken tekst kan kopiëren. Het belangrijkste is om zelf in te zien WAAROM je dingen doet. Het enige dat jij doet is een vraag stellen in combinatie met jouw mening, om vervolgens - als je het verhaal kennelijk niet snapt - mij af te gaan zeiken en respectloos doet naar o.a. mij, Leon en Edmuntus. Je hebt nog geen enkele moeite gedaan om op een fatsoenlijk, correcte manier mijn punten aan te vallen.

Je mag dan naar eigen zeggen veel verstand van poker hebben, het Nederlands ben je nog niet geheel machtig. Succes met checken, en keep up the winrates!

op wat precies?

Dus je wilt je excuses daarvoor aanbieden?

Dat ik veel meer waarde aan een reactie hecht van een speler die wint dan iemand die niet kan spelen. Het is eenmaal de realiteit dat poker gewoon om grof geld gaat. Je kunt het je niet veroorloven om dingen aan te nemen van mensen die dus niet kunnen winnen op de lange termijn. Het is misschien onhandig van mij geweest om bepaalde dingen te zeggen maar dat is blijkbaar niet mijn sterkste punt.

Nee, Baco, de discussie is uit de hand gelopen door JOU, omdat je plotseling ging zeggen dat de mensen die reageerden verliezende spelers zijn. Je trekt het in het persoonlijke, om de een of andere reden. Ik vind je theorie over het checken interessant, maar waarom moet je er van die onnozele opmerkingen bij maken? Wat schiet je daarmee op?

Ik zal verder mijn uitleg geven waarom ik vind dat het beter is om behind te checken en dit heb ik uit een artikel gehaald van een speler die al behoorlijk veel geld verdiend heeft op de midstakes:

C betting in position
If we have a medium strength hand on a wet board we may not want to continuation bet when we have position. Especially if we are facing an aggressive player. Frequently draws and big hands will be fast played, also your opponent is more likely to bluff raise a wet board because he can represent more hands. An example would be checking behind Jx on Jd 8d 9c. You have to weigh up the odds of being raised on the flop and having to fold our hand vs getting value from worse hands and letting hands that would fold the flop have a free look at cracking our hand that would have otherwise folded if we bet. As a general rule of thumb, with a medium strength hand I am more likely to go for thin value and protection against passive players. Against aggressive players who will frequently raise our continuation bets when they have a draw, I sacrifice some equity by allowing them to have a free card so that we don’t get raised off our hand when they are bluffing/semi-bluffing.

Ik zeg niet dat het ALTIJD goed is, ik wilde alleen maar aangeven dat er andere opties zijn. Kennelijk is de discussie uit de hand gelopen door, met alle respect, mensen die denken goed te zijn in de theorie maar slecht zijn (al dan niet in die situaties zijnde geweest) in het spel spelen.

Maak dan ook geen opmerking waarbij je denkt dat ik het tegen jou heb.

Bacco, ik heb in het vierde deel de hand nog een keer besproken met een voorbeeld erbij van een hand+board+villain waar ik wel behind zou checken die het er op het eerste gezicht op lijkt maar niet hetzelfde is. Verder vind ik je echt totaal respectloos. Ik maak voor jullie die filmpjes omdat ik mensen graag wat wil leren. Ik heb er in 1,5 jaar tijd geen euro mee verdiend en de enige reactie die jij daarop geeft is deze. Dus als je wil begrijpen hoe het zit raad ik je aan om deel 4 te kijken en verder zal het me werkelijk aan mijn reet roesten. Echt te belachelijk voor woorden dat ik tijd steek in zulke figuren. Succes er mee verder!