Deze 'kinderziekte' is al lang opgelost, maar nogmaals onze excuses voor het matige geluid.

Was nieuwsgierig naar dit filmpje, want wat Rob te vertellen heeft over Sng's is zeeer interesting (dat is wel gebleken uit de eerdere 4 filmpjes over SnG's van Rob) maar het geluid hier is niet te harden. Meer ruis dan stemgeluid, doe daar s.v.p wat aan.

Ik vind het geluid echt zeer matig. Het is moeilijk te verstaan. Kan daar nog wat aan gedaan worden?

Rob, ik wil graag iets kwijt, wat geld voor alle filmpjes die ik tot nu toe gezien heb.

Je spreekt je commentaar later in, prima, als jij denkt dat dat beter is moet je dat op die manier doen. Maar je moet wel beter opletten, want je zit er af en toe naast.

In dit filmpje is er op een van de linker tafels een handje waar je met A3 tegen A10 zit. je zegt daar dat na jou potsize raise, je zijn push moet callen met A3. Echter jij bent degene die op de button pusht met A3, en hij callt jou. Nu is er met die lijn niks mis. Maar je vertelt het verkeerd, terwijl juist de uitleg, waarom je hem speelt zoals je speelt, of waarom je niet happy bent met hoe je hem speelt (voordeel van achteraf inspreken) essentieel is.

Probeer daar ajb op te letten in volgende filmpjes. Dan zal ik mij verder onthouden van commentaar over geluidskwaliteit. ik kan je overigens wel verstaan gelukkig.

Beetje jammer van het geluid dat ik dit filmpje daarom over moet slaan...

Hoi VincentK,

Ik heb jij een bericht gestuurd via deze site ( zie rechtsboven op de bladzijde).
Wanneer jij mij antwoord per mail, krijg jij alle gegevens gemailed.

Mvg,

Rob

Goed filmpje (en met de speakers helemaal open prima te verstaan ). Ook ik vraag me af welke criteria je gebruikt bij all-ins. Aanvallen obv stacksize begrijp ik wel. Ik heb er meer moeite mee welke kaart goed genoeg is en welke niet. Ik speel ook nagenoeg altijd turbo's en hou met all-ins een beetje Harrington aan (M kleiner dan 5 is snel all-in). Probleem is natuurlijk dat Harrington het niet over Turbo's heeft waarbij je sneller wat aan je stack moet doen omdat de blinds elke paar handjes hoger worden. Een filmpje over wanneer je pusht met bepaalde handen, lijkt mij erg interessant.
Is dat er al?

Japmaster, zou jij kunnen uitleggen hoe je de Slansky-Chubukov tabel precies gebruikt?

Goed filmpje, je vraagt om commentaar om je KQo CO-2 met 10,5BB.

denk zelf dat ik m daar weg zou leggen, met 12 BB en meer zou ik standaard openen naar 3 BB denk ik. Alleen zit je dan met de mogelijkheid dat iemand restealed met SC's. Moeilijk moeilijk

Minder dan 8 BB zou ik daar pushen, evenals op de CO met 10,5. Of 1 plek naar links (CO-1) het al wel een push maakt, durf ik niet te zeggen

Sorry kACEparov,

Ik heb alles laten checken en nieuwe headsets aangeschaft.
Vanaf nu moet alles goed gaan.

Rob

t Geluid is erg slecht, zonde

Rob,

bedankt voor je antwoord.
wat betreft lhe high limit live games kan ik je vertellen dat het meer een kwestie is van al dan niet on tilt gaan dan een mathematische benadering.Een vriend van me speelde dan jarenlang en diverse spelers kwamen tot die conclusie.Uiteraard spelen mathematische benaderingen,zoals gebruikt door die "bankier uit dallas" een rol met randomized bluffs,cr en calls.
Veel grote internetwinnaars gingen in de tijd dat mijn vriend high-limit holdem speelde(tot 1.5 jaar geleden) live steeds failliet tijdens live games door overaggressie en tilten.Het in het hoofd van je tegenstander kruipen online en offline is net iets anders.
Naast het boek dat je noemde over lhe , wat ik nu aan het lezen ben, heb ik het boek van colin moshman over sit&go's liggen.Heb je daar een opinie over?

wat meer in het kader van je video's:
hoe zit het met de verschillen tussen 6 en 9-10 handed turbo sit&go's? Ik denk dat 6-handed sit and go's voor mij minder interessant zijn.
Ik denk dat het ligt aan het feit dat er meer skill gebruikt moet worden("echt spel" dan het "automatische spel" bij 9-10 handed , aan het feit dat per tijdseenheid er minder prijzengeld te verdienen valt en je minder tafels tegelijkertijd kunt spelen(meer druk).
Hoe zie jij dit?
Misschien is het ook voor anderen interessant om een video te maken over het spel aan enkele 6 handed tafels.(wordt ook bij sit&go's helaas steeds populairder)

heb je nog een aanbeveling van uitzonderlijk goede video's van stoxpoker-cr-deucescracked (vooral op het gebied van plo en sit&go)?

Hoi Hennie,

Zoals jij waarschijnlijk wel weet is tafelselectie wel zo'n beetje mijn zwakke punt.
Ik doe daar te weinig aan, meestal ga ik het spel spelen waar ik zin in heb zonder echt de oppositie te checken. Echter, wanneer het gaat om limieten die ik zelf hoog vind dan ben ik wel duidelijk kritisch.

Het liefst speel ik de hele dag live-cashgames en dan bij voorkeur in de Bellagio.
Waneer ik daar ben voor een maandje voel ik mij echt thuis en het aanbod is groot.
Maar, zoals jij zelf als zei, heb ik ook andere verplichtingen.

Uiteraard is tournooi spel onredabel in vergelijking met cashgames, ik speel tournooien ook niet uit winst oogmerk, maar omdat ik het gewoon leuk vind ( totdat ik eruit lig, hahaha).

Wat betreft mijzelf ben ik erg zoekende, wat voor mij het beste is.
Ik scoor online slecht in plo, omdat ik geen duidelijk beeld heb van mijn tegenstanders.
Als ik live speel, dan zie ik direct weer waarom ik hier beter scoor dan online.
Maar op een of andere manier, zelfs met pokertracker, krijg ik mijn tegenstanders toch nooit zo goed in kaart als live.

Online speel ik nlh, vrij laag, maar wel duidelijk winnend.

Wat betreft limit, dit heb ik eigenlijk al 2 jaar niet meer gespeeld online, ik speelde daarvoor de 100-200 wel winnend, maar kon vanaf 200-400 niets klaar maken en ben toen weer plo gaan spelen. Plo scoorde trouwens wel goed wanneer het HU was, blijkbaar had ik mijn tegenstander dan wel goed in kaart gebracht.

Ik heb trouwens net het nieuwe limit boek van stoxtrader besteld, ik hoop daar gewoon een totale mathematischr beschouwing over limit aan te treffen. Volgens mij kun jij dat spel ongeveer 100 % mathematisch spelen.

Het probleem met al deze verschillemde pokervarianten is, dat je je totaal moet focussen op 1 spel om de high-limits te beaten, en zoals ik al zei, ben ik momenteel duidelijk zoekende.

Ik hoop je een beetje inzicht te hebben gegeven in mijn ideeen.

Gr,

Rob

wat abel betreft bedoelde ik titan (ipn network) ipv ongame network.

tafelselectie(stad/land , al dan niet -internet is voor mij het belangrijkste criterium).
ik mis de afweging op deze site(behalve bij abel die duidelijk ongame prefereert)wat het meeste oplevert kwa rendement/risico/plezier/lange termijn/welke site bij de meeste nl-profs en zou daar graag meer over willen horen( vooral van jou en jorryt).
Ik speel veel games redelijk maar niets zeer goed(behalve stud/8)
Bv hoe zie je 6 handed vs 10 handed,turbo (speel je uitsluitend net als ik)vs regular sit and go' s.hoe zie je bv 200 sit& go"s vs plo 5-10/3-6
of plo 10-25 vs sit&go 525 buy in kwa winstverwachting vs risico.
je video's zijn van ultimate(plo)/fulltilt(sit&go)/pokerstars.Zijn amerikanen de slechtste spelers of gaat het om beste speeltijden?
zijn er sites die je niet vertrouwt?eerder speelde je vooral party,nu niet meer vanwege gebrek aan spelers uit de vs?
Hoe zie je winrate plo vs nlh vs toernooien ?
Ik neem aan dat je jezelf een top plo speler vindt en een middelmatige nlh lhe speler.Is het desondanks niet (al dan niet financieel)interessanter om nlh/lhe te spelen vanwege beschikbaarheid games en mogelijk hogere winrate holdem(indien je beter zou gaan spelen door meer ervaring/lessen?)ik kan me iets herinneren over het feit dat je een paar jaar geleden dacht dat je LHe zou moeten spelen,zou nu waarschijnlijk NLH zijn.
Vind je toernooien financieel interessant zonder sponsorshipsdeals en ego-overwegingen?Live cash-games vs internetpoker(afgezien van beschikbaarheid voor je kinderen ed)?

Wat een mafkezen heb je toch aan pokertafels:

ik citeer uit de chat:

All-in or fold it`s so gay

en dan trips hitten met mazzel. :-P