Bedankt Ik weet niet wat hij had, vriend van me zat er toch niet naast hehe.

GL, Jorryt

Hey Jorryt, leuke video. Wat had de Duitser met IntelliPoker avatar op laatst met je 54o hand?

@Hempo:

Goede vragen!

7:00:

Het isoleren van fish vanuit de blinds doe ik over het algemeen redelijk tight. Dit omdat je oop zit en ook de optie hebt zonder geld te investeren de flop te kijken.

Argumenten om wel te raisen:
- Je verwacht dat de andere blind bijna altijd fold, zo geef je de andere blind geen (gratis) equity.
- Je verwacht het postflop heel makkelijk uit te kunnen spelen tegen de speler die je isoleert.
- Je denkt tegen een extreem brede range te zitten en dus goed equity voordeel te hebben (waardoor positie nadeel opgeheven wordt).

Ik raise dan liever highcards dan pocket pairs. Highcards hitten vaker en hiermee kunnen we dus op meer flops value halen. Bovendien is het met pocket pairs niet erg om de andere blind gratis equity te geven vanwege de hogere implied odds doordat we een set kunnen hitten.

In het voorbeeld van de video had ik geraised met A9+ / JK+ / 77+ / JTs+ ongeveer.

8:00:

Ik 3bet hier idd liever met meer sterke handen. Omdat ik nu geen sterke hand had maar wel A3s besloot ik dit te 3betten. Ik denk echter dat het niet heel erg aan te raden is perse zo zonder al te veel info. Een fold is dus beter, zeker wanneer je nog niet heel veel ervaring hebt in 3bet potten.

Wat betreft het 3betten van kleine pocketpairs: Ik denk dat je tegen dit type tegenstanders je kleine pocketpairs liever callt. Je hebt heel hoge implied odds en postflop krijg je niet vaak genoeg folds zonder hitten set. Ik zou dus vooral gaan voor AJ+ / QK 3betten.

12:40:

Omdat ik van plan ben te 3 barrelen denk ik zo wel vaker folds te krijgen. Dit o.a. doordat wanneer villain callt ik een veel grotere riverbet kan plaatsen waar ik verwacht een stuk meer folding equity op te hebben.

Voordeel een kleinere bet is duidelijk dat je een betere prijs krijgt op een bluff. Ik denk echter dat wat groter betten hier wat meer folds krijgt en gezien we geen equity hebben is dat wel prettig.

Kan zijn dat ik me hierin vergis. Heel veel zal het iig niet uitmaken

24:20

Een wat kleinere 3bet was hier wel beter geweest. Paar redenen dat ik groter 3bet zijn; mijn redelijke losse imago, de vis op de button die ws ook een grote 3bet callt (belangrijkste reden) en het feit dat de fish aan de shorte kant is. Door de grotere 3bet maak ik de fish z'n fout het grootst. Ik ben op 100% van de flops commited dus dat speelt ook makkelijk

Normaal gesproken squeeze ik een 4bb open en call naar ongeveer 14-16BB.

Tegen spelers waarvan je niet verwacht dat ze ernaar kijken (bijna iedereen, iig alle niet-regulars) kun je prima je AA/KK een andere (kleinere) size squeezen.

Hey Jorryt,

Leuke basic video. Aantal vragen, wellicht ook interessant voor anderen:


7:00, Tafel 2: Je isoleert hier met ATo een button limper. Met welke range isoleer je vanaf de SB en BB over het algemeen zwakke spelers die op de button limpen? Wat doe je met KT+, Q9o+, J9+, T8s+, en pocket pairs?

8:00 Tafel 1. Je 3bet daar met A3s. Is dat wel handig tegen een speler die (kleine sample, maar toch) 45/27 speelt? Zijn calling range bestaat uit vrij veel handen die ons domineren. (Later blijkt dat deze speler erg overaggressief is, maar die info hebben we nog niet). Kunnen we op basis van de informatie op dat moment niet beter 3betten met AQ+,KQ en bijvoorbeeld 22-66 ipv Axs achtige handen?

12:40 Tafel 2. Je 2nd barrelt hier in de BB vs SB situatie op A45ss/J. Je bet bijna pot op de turn. Waarom is dit? Als je 6$ oid bet, denk je dat hij dan significant vaker callt?

24:20 Tafel 2. Je 3bet/squeezet hier met AKo naar 11.50 dollar. Wat bepaalt precies dat je heir richting $11.50 3bet? Zou je hier met een andere hand, bijvoorbeeld AA/KK, ook naar 11.50 raisen? En wat voor invloed heeft de button op de sizing (stel de button was geen vis, maar een regular?)