T5: Ik denk dat hij regelmatig met een overpair de turn wel nog doorbet. Als hij nog een keer bet, dan call ik wel, maar ben niet heel blij. Maar denk dat het gootste deel van zijn range daar toch een vijf of air is. Ben niet echt bang van flushdraws. Zelfs vissen zien dat er een full house ligt op een board van 5333.

98o: Goede analyse. Ik denk dat zijn range nog wel iets wijder is. Hij zal toch wel wat tophanden gaan raisen preflop. In zijn range zitten inderdaad nogal wat azen en broadways, maar ook lage paartjes en wat suited connectors (pretty hands), e.d. Denk ook dat hij nog regelmatig een boer gaat folden. Doordat er drie broadway kaarten op de flop liggen, heeft hij een stuk minder mogelijke combo's. Dus ik kijk hier niet alleen naar de handen, maar ook naar het aantal combinaties.

Maar toch, een bet is wellicht marginaal en ik denk dat de EV van een bet hier ongeveer 0 is, tegen deze speler. Achteraf gezien heeft $3 daar hetzelfde effect als $3.50 in een pot van $5.50.

Er zit een klein verschil tussen beide spelers. De ene heeft wel een wijdere range, maar is wat actiever. De speler in de 89o heeft een heel lage AF. Hij zal alleen zijn tophanden agressief spelen. Als de wat agresievere vis de turn nog eens checkt, heeft hij bijna nooit een hand en kunnen we daar de pot oppakken. Sample is weliswaar niet heel groot, maar AF van 0.3 is echt heel heel laag.

AKo: Op het moment van spelen is het een 25/10 speler over 98 handen, waarbij hij nog niet gefold heeft op 3bets. Super kleine sampl though. Ik denk dat het verschil tussen 16/11 en 25/10 best wel groot is. Zijn call range zal veel groter zijn.

Stel dat het een 16/11 is, dan denk ik dat het enigszins competente, weliswaar erg tighte, speler is. Hij zal dan bijna altijd langer nadenken over een call met QQ en JJ en TT hangt beetje tussenin. Van een 25/10 verwacht ik dat hij sneller en met een wijdere range zal callen. Ook de flop zal hij nog regelmatig met allerlei handen callen. Zoals een Aas hoog (bijv AJ) of medium pairs. Dus ik ging ervan uit dat dit soort spelers juist wel hun handen in een bluff (moeten) omzetten, omdat de call range zo wijd is. Ook zijn we zelf al redelijk actief geweest, zodat we nog wel wat zullen folden versus een bluf.

Jouw redenatie voor een 16/11 speler klopt wel. Zijn range is dan juist veel meer medium pairs (niet zozeer jj/QQ),die bijna altijd behind zullen checken op de river en hopen dat wij AQ showdownen.

AK op 559Jss. Ik denk dat hij een redelijk percentage van de keren de turn gaat raisen met TT-AA. Zeker omdat daar een flushdraw ligt en in de ogen van veel vissen zijn flushes gevaarlijk. Na twee bets zal die ook regelmatig zijn medium pairtjes folden. Want er gaat meer geld in de pot, er liggen (vaak) twee overcards en ik bet nog een keer. Bovendien kan hij zelf een flushdraw hebben, waar we op voor liggen en we liggen voor op iedere aas-x hand. Dat is een beetje mijn redenatie tegen zo'n vis. Dat hij A8ss daar showdowned vind ik niet heel gek.

Je moet er ook aan denken dat hij preflop veelal met suited handen called (naast de paartjes) en er liggen twee flushdraws. Dus tegen 50% van de suited handen, haal je nog gewoon value.

76s. Ja en nee. De shortstacker is een 28/5 speler. Dus zeker geen standaard sser die gebruik maakt van zijn stack. Let daar ook gewoon op. Hij zal hier vaak gaan folden. Tegen de 50/5 wil ik handen spelen en zijn stack oppakken, voordat anderen dat doen. Ik wil juist dat hij called, ook al zitten we uit positie. Als het een "normale sser" of een agro vis is, dan is het wel een fold. Bovendien denk ik niet dat zij mij als een 30/27 zien, maar meer als iemand die veel handjes speelt

Goede video weer.

Vragen die wellicht ook voor anderen interessant zijn:

* 7:00 tafel rechtsboven. Wij hebben een fullhouse met T5 in de big blind tegen de small blind. Wat doe je als hij de river nogmaals bet? 88-AA had hij vast geraist preflop, maar het wordt lastig callen toch als hij nogmaals 2/3 pot bet op de river? 3x komt niet vaak voor, maar 66, 77, raar gespeelde 6x.. (die bijv. FD had op turn)

* 10:45 linksonder. Je isoleert hier op de button met 98o tegen een 21/3 speler. Ik heb een beetje zitten klooien met Pokerstove, met de vraag: gaan we hier op de flop nog iets ondernemen of niet? Stel dit type raist bijvoorbeeld TT+/AK en limpt verder 18% (waarvan hij de helft tot 3kwart limpcalled). Dan kom ik op zijn range van ongeveer: 99-22,A9s+,KJs+,QJs,ATo+,KJo+,QT. Is het dan wel de moeite waard om AJKss flop te cbetten? Ik denk dat hij 99-22 (ongeveer 1/4 van zijn range) wel fold, maar de rest 3/4 van zijn range (A9s+,KJs+,QJs,ATo+,KJo+,QTo+) gaat hij nooit folden. De cbet gaat maar 1 op de 4 keer goed, dus moeten we 1/3 pot cbetten (?) of gewoon checken imo. Het is allemaal wat grof bepaald, dus waarschijnlijk kloppen al mijn aannames niet voor 100%, maar het idee is denk ik duidelijk.. Wat vind je hiervan? (Ter vergelijking: Op 26:00 cbet je linksonder niet met 66 op AJT tegen een 50/6 speler, terwijl zijn range nog véél wijder is.)

* 14:45 Linksboven. Je zit hier met AK oop tegen een 16/11 in ge3bette pot. Cbet flop, check turn, die villain behind checkt. Neigt zijn range niet zodanig richting TT-QQ en eventueel lagere pockets dat checken op de river hier fout is? Totale A-high floats op de flop (onwaarschijnlijk) gaan hier imo nooit bluffen. Sowieso wordt er in mijn ervaing niet vaak gebluft in 3bet potten. Verder zit er nog wel wat 77,88 in zijn range en misschien een rare 56 oid. Denk dat 33,44,66 etc ook nooit gaan betten hier. Hoewel villain niet standaard zijn TT-QQ gaat checken op de turn, moeten we daar nog wel rekening mee houden (die zetten hun hand ook nooit om in een bluf en thin value bet door 25/11 speler lijkt me ook niet echt iets waar ej rekening mee kunt houden. Meer value levert checkcall daartegen sowieso niet op dan bet). Denk ook dat hij lagere pockets nooit gaat omzetten in een bluf op de river. Als we ervan uitgaan dat villain zwakke handen niet omgaat zetten in een bluf, maar ook gewoon fold na een riverbet ongeacht de grootte, lijkt het mij beter om te focussen op 66-88, en passief gespeelde TT-QQ. Tegen die handen willen we volgens mij best wel ~halve pot betten op river. Halve pot bet wordt vaker gecalled dan dat hij met zijn mediumzwakke hand bluft (hij heeft nooit NIKS lijkt mij).

* Linksboven 22:00. Hier second barrel je met AK op 559J tegen een 48/5 die geminraist heeft preflop en onze 3bet heeft gecalled. Is het wel zinvol om daar te betten op de turn? Hij zou best TT-AA zo kunnen spelen en ik denk niet dat hij 9x, 66-88 zomaar gaat folden op onze turn bet. Verder lijkt het me niet echt nodig om hem AQ of KQ te laten folden, want die hebben maar 3 outs. Tegen een FD oid is het wel prima om te betten. Ik vind het trouwens best lastig om met dit soort spots om te gaan, omdat ik nooit precies weet wat een 48/5 minraise/callt preflop , dus wellicht dat ik hir iets verkeerd inschat. (ik zie nu dat hij A8hh had. Met die info is het wel wat beter natuurlijk om flop en turn te betten, maar ik weet dus nooit precies wat die 48/5 types aan het doen zijn )

* Linksonder op 27:40 open je 76s op middle position. Lijkt me niet superwinstgevend om dat te doen met jouw agressieve (30/27) imago, met een shortstacker achter je op de CO, en een 50/5 op de button. Denk dat KJs+ oid wat handiger is.. Of ben je het daarmee oneens?

Vid gekeken en weer leerzaam filmpje Edme! Bedankt voor deze interessante serie iig. Zeker wat betreft terugspelen op shortstacks vond ik dit leerzaam. Meer 3-betten ipv callen omdat je geen IO hebt...

Ik ga deel 3 ook zeker kijken zometeen.

Hand met en ik open met en de button (vis) en SB callen (TaG) callen.

Ja en nee. Wat je zegt klopt maar ten dele. Hij heeft namelijk wel veel azen in zijn range, maar die maken maar een klein deel uit van zijn totale call range. Hij zal inderdaad callen met iedere flushdraw, iedere TX hand en een aantal 6X handen, naast alle Azen. Hij kan ook mindere handen raisen. Dit is wat minder waarschijnlijk.

Ik wil hier wel een potcontrole lijn aanhouden. Als vis bet en SB raist, heb ik een easy fold. SB zal vaak zijn flushdraws, maar ook sterkere azen raisen op een bet van vis en natuurlijk verwachten dat ik fold (wat we ook doen).

Dus als het op de turn weer naar me toegecheckt wordt (als ook flop is doorgebet), heb ik heel veel info. Namelijk, SB heeft niks. Daarnaast krijg ik nog altijd value van de vis met iedere draw. Daarnaast vind ik mijn top pair-no kicker te zwak om drie staten value te halen. Als de vis called, laat ik hem meestal een stab op de river nemen. Zo krijgen we ook twee straten value.

Als vis de flop in positie bet, kunnen we eenvoudig één of twee straten callen en zo value halen uit top paar.

Als ik de flop bet en de SB en de BTN vis callen, zit ik in een grote pot met soms de beste hand. Ik speel dan uit positie. Door te checken krijg ik veel meer info.

Agree. Hoe hoger je vpip hoe groter het gat mag zijn. 26/22 of 26/23 is denk ik prima. 17/13 is een wat te groot gat imo. Als je gat tussen beiden heel klein is, dan call je te weinig en speel je waarschijnlijk te weinig handen in positie.

Leerzame vid weer (zoals er altijd wat valt te leren).

Op ruim 18 minuten in het filmpje open je rechtsonder Ad2d. Vis op de BTN callt en SB callt ook. Vervolgens valt het board 6AT met 2 schoppen en besluit je de flop niet te cbetten maar te checken. De reden die je mede geeft is dat gecalld worden door een betere A natuurlijk klote is. Gezien de stats van SB lijkt het erop dat hij niet heel veel A's in z'n range heeft na z'n preflop call. Laat je hier niet al op de flop bakken met value liggen, zeker tegen een vis die wel heel veel callt pre?

Goede serie.

Nu weten mensen van mij dat ik wat losser speel (en aggressiever), waar ook over te discussieren valt, maar de grootste redenen dat bij mij de gap tussen VPIP en PFR wat groter is, zijn:
- dat ik persoonlijk positie wat meer gewicht geef
- Ik suggestieve handjes (22-66/77 en suited connecters en suited 1 gappers) niet graag ge4bet zie worden.

Daarom 3bet ik liever matigere handen en de sterke handen. Is dit een leak? Heb zo de stats niet bij de hand maar volgens mij speelde ik 30/24 met 11% 3bet. Nu is dit TE los, maar ik denk dat een 24/23 te dicht bij elkaar liggen om bovenstaande redenen. Wat vind jij hiervan?

Volgende videotje is volgende week weer. Heb deel drie inmiddels al opgenomen.

Wat betreft stats denk ik dat een vpip van tussen de 18 en 26 en een pfr van tussen de 15 en 22 goed is. Echter het verschil tussen beiden moet niet te groot zijn.

Ik let niet heel erg op wat mijn vpip/pfr is. soms is er een tafel waar ik 30/27 kan spelen en soms speel ik ergens 17/15. Dat licht aan de tafel. Maar vaak kun je daar ergens tussen in goed spelen. Het hangt ook allemaal met elkaar samen en hoe andere spelers jou zien. Als je heel tight speelt, zullen spelers met een wijdere range jouw blinden proberen op te pakken en voor jou openen. Zit je op de button, en je foldt veel, dan zal de cut off veel meer openen.

Als jij agressiever speelt, zullen mensen meer naar jou toe folden, omdat ze geen zin hebben om een pot uit positie tegen je te spelen of wederom ge3be te worden. Ze zullen dan nog meer gaan folden, hetgeen jou de gelegenheid geeft nog meer handen te spelen.

Daarnaast kan een 20/18 speler heel erg verschillen van een andere 20/18 speler. Stel je hebt speler A en speler B en ze spelen beiden 20/18. Speler A kan 45% op de button openen en 10% UTG. Terwijl speler B 25% op de BTN opent en 20% UTG. Dat maakt natuurlijk superveel uit als jij ertegen gaat spelen. Zelfs als ze beiden 16% UTG openen kan er een groot verschil zitten in hun range. De een opent dan (22+, ATo+, A9s+, KJ+, QTs, KTs, 56s+). 16% kan ook zijn (22+, A9o+, A2s+, JTs+, KJs, KQo). De een heeft heel veel suited azen in zijn range en de ander veel meer suited connectors.

Dit soort verschillen zijn bij jouw postflop beslissingen super belangrijk.

Wat ik wel kan doen is bandbreedtes aangeven waarbinnen stats ongeveer moeten vallen. Maar dat is redelijk subjectief.

Bedankt voor weer een video.Weer wat dingen geleerd,zoals kleiner openen tegen kleinere stacks.En dat je tegen die ss-ers meer moet 3betten,ik dacht vaak van,laat maar zitten,ze hebben te kleine stack om te setminen of te callen.
Wat speel jij op deze limieten?je zegt zelf dat 20/18 wel ok is.Zou je msn die stats willen beargumenterenen laten zien in HM met andere relevante stats?En waneer is het volgende videotje?Thx weer!

klopt, maar bedenk eigenlijk al, als ik op de turn check, dat ik een normale bet van hem zal callen.

duidelijk, heb hem nog is terug gekeken en het spreekt inderdaad redelijk voor zich. maar damn jij insta called daar zonder een sec na te denken.

Het is een 3bet pot. Denk dat zijn call range best wel groot is. Belangrijk hier vind ik de timingtells. Hij callt preflop redelijk snel, waarbij ik denk dat hij bij een hand als AK, KK of AA wat langer zal nadenken of hij niet wilt 4betten. Op de flop checkt hij meteen behind. Als hij hier iets had gehit, dan had hij ook hier wel wat langer nagedacht. Denk dat hij heel veel handen daar behind gaat checken, maar bijna altijd wat langer zal nadenken.

Mijn hand lijkt hier ook heel erg op wat ik heb...namelijk JJ of QQ of totale air. Zijn range is volgens mij best wel wijd en daar zitten alle paartjes in vanaf 66 en wellicht nog lager. Ben niet bang voor Ks. Hij heeft hier wel eens KQ, maar dat zijn niet zoveel combo's. Er zijn 6 combo's KQ over en ik verwacht dat hij daarmee vaker de turn behind checkt en de river bet. Dus zeg maar 3 combo's max die die zo speelt. Dan zijn er nog wat KJ handen, waarbij max 5 combo's zo spelen. Zit dan erg aan de ruimte kant van zijn range.

Handen die die wel zo speelt zijn AT en AJ. Verwacht weinig mindere azen in zijn range. Beide zijn 12 combo's, waarbij hij vooral AT wat minder vaak PF gaat callen. Daarnaast nog erg discounted vanwege de timing tells, dus zeg ook max 6 combo's per stuk. Ook KK en AA en AK krijgen nog 4 combo's. Weinig vanwege timing tells en wss 4bet preflop. Dus totale value range is 24 combo's.

Blijven pairs over vanaf 66 - QQ. Dat zijn 34 combo's over in totaal. Hij zal niet met alles callen, dus zeg 25 combo's. Daar hoef je dus maar een paar random handen aan toe te voegen om een groot verschil te maken met zijn valuerane (denk aan TJ, 9T, JQ, TQ). Je haalt hier erg eenvoudig 45 combo's waarmee hij deze lijn neemt en die we beaten. Als we JJ hadden was de beslissing wat moeilijker.

erg leerzaam weer.
vraagje over die QQ hand op Dat AK board in zijn range kunnen toch heel veel K"s zitten, lage suitet azen of inderdaad AK, KK, AA die hij daar slowplayd. Ik zie je daar heel snel die turn bet callen, is dat puur ervaring dat je daar zo zeker bent? Ik zou mij zelf eerder afvragen wat beat ik hier met mijn QQ alleen TT en JJ imo na de 4bet.
Na die bet op de turn vewacht ik daar zeker geen TT meer. een bluf of beat had ik verwacht.

Heeft iemand vragen of opmerkingen over deze video. Is deze aanpak beter dan live inspreken?