Heb net deze video gekeken. Hij was in de aanbieding en ik ben een Hollander.

Ik had nog wat vraagjes over sommige handen en hoe je ze speelt.

QQ (op ongeveer minuut 38)
Eerst de QQ waar je je BB squeezed en een kleine verspreking maakt ($3,50, niet 3,5 BB). 7BB daar is overigens prima, meen dat er 2 limperts waren. Op de flop c-bet je en wordt je geminraised.

Je stelt hier dat zijn valuerange HEEL klein is, en dat villain mogelijk een flushdraw heeft, of misschien zelfs een move maakt of 'kijkt waar hij staat'.

Nu 3 bet je gigantisch AI tegen deze speler.
Alles waarop je voor ligt waar je mogelijk nog value uit krijgt (bluffs, en FD's) gaat gewoon folden.
Alle slechte showdownhanden die hij 'raised om te kijken waar hij staat' laat folden.
Alle sets jou instacallen.
Zelden een call krijgt van een slechtere hand. (AJ / KJ??)
Conclusie: Lijkt mij een vrij slechte play om te overshoven?

Het qua op mij over als een hand waarmee je niet zo goed aan wist wat te doen, je wilde niet opgeven, en ook niet OOP callen --> dus je shoved maar AI en bid dat je goed zit?

AJ (53 minuten)
Dan heb je die AJ hand. Preflop call lijkt me goed. Flopcall uiteraard ook. vrij std.

De turn checked hij naar ons toe, terwijl dit een aardige barrelkaart voor hem is. Ook denk ik dat hij een geturnde AK/AQ hier ZEKER door zal betten. Misshcien geeft hij zijn air op, dan boeit het niet veel wat we doen. Ik vraag me af waarom hij op een A ooit opeens zou gaan checkraisen/spazzen als jij klein bet?

Anyway, nu hij check/call speelt heeft hij vaak een matige showdownhand als een J of KK/QQ.

Nu komt de river en zet je hem op een best wel sterke range? I don't get it. Ik denk dat die AK/AQ altijd wel doorbet op de turn. Ik denk eigenlijk dat hij hier of een J heeft (wat zeer unlikely is door blockers en PF range), of KK/QQ o.i.d. Misschien een raar gespeelde nuthand, als een 44/66/AJ die een bluff probeert uit te lokken.

Tegen nuts: (Jx, FHs): Boeit niet hoeveel we betten, die gaat er hoe dan ook in als jij hier bet.
AK: Bet hij meestal door, als hij een float probeert uit te lokken misschien niet. called zeker een kleine riverbet, maar een grote misschien niet.
Gemiste draws en air (heeft hij denk ik zelden): idem, gaat altijd folden, tenzij hij gaat spazzen op een kleine bet.
KK/QQ: callen misschien nog een gaybet, maar gaan instamucken op een AI.
Ax?: Heeft hij niet vaak denk ik als hij turn niet bet? Misschien een zwakke Ax waarmee hij wil bluffcatchen.

Ik zou hier ook vaak gewoon shoven hoor. Maar ik denk dat zijn range hier heel vaak heel zwak is, in plaats van vrij sterk. AK/Ax is niet heel likely, de rest is vaak heel erg weak.

Bedankt Edme, ik was die BB vergeten er van af te halen. Ik ga van de week deel 4 bekijken. Je legt erg duidelijk en helder uit! Topfilmpjes!

Geen tijd voor en ook niet zo'n zin in. Ook niet zo heel veel interessants te schrijven. Wellicht volgend jaar als ik wat meer live wil gaan spelen.

Villainfold to 3bet is 79%. We zitten in de small blind.

We willen 3betten, terwijl villain opent naar $1.5. We zitten in de big blind en hebben al $0.50 in de pot geinvesteerd. Dus de pot is $2.

We 3betten naar $5.

Als we ervan uitgaan dat we de pot verliezen als villain callt of 4bet, dan geldt de volgende berekening:

We winnen 79% van de keren $2 en verliezen 21% van de keren $4.50 (het bedrag dat we riskeren). Dus (.79*$2) + (.21*-$4.5) = 0,635

Heeft iemand nog die berekening in Excel van Edme van die 3B tov de potgrootte en het percentage dat villain zijn 3B foldt?
Ik ben aan het proberen maar krijg niet die EV die Edme kreeg en mijn kijk-periode is natuurlijk al voorbij. Alvast bedankt!
Het leek zo'n simpele berekening maar toch dus niet want ik kom uit op 0,09$ +EV per keer en da klopt nie...

Hoi Edme,

Ik heb dit deel bekeken en ik moet zeggen dat ik hem erg leerzaam vind. Zeker wat betreft het gebruik van stats van anderen en hoe jij daar je gedachtengang over geeft icm die 3bet-berekening in Excel.
Ik ga zeker de andere delen ook bekijken!

Wanneer werk je je blog weer eens bij of heb je daar nu geen tijd voor?

Het derde deel is iets aangepast, waarbij ik alleen de interessante handen van een sessie bespreek. Ik heb deel 3 al opgenomen en zal in deel 4 nog wat meer kijken naar stats.

Hey Edme,

Zojuist de vid gezien en ik ben persoonlijk zeer te spreken over de opzet om de sessie te combineren met wat theorie-werk, inclusief de directe toepassing. Chapeau ! Zoals al gezegd kan ik me vinden in de opmerking dat er niet heel veel spannende handen voorbij komen, maar dat zal ongetwijfeld uitgebreider zijn in de vervolgvids.

Verder zou ik graag nog eens wat uitgebreider terug willen zien wanneer en hoe je nu de WTSD stat gebruikt, eventueel in combinatie met andere beschikbare stats/info van villains.

Nu snel de tweede vid kijken !

Groeten,
Toak

Ik ga je video morgen even kijken Edmuntus, ben benieuwd . Net terug uit Vegas (brag), dus nog een bescheiden jetlag op het moment - vandaar dat het nu niet lukt...

Duidelijk, ik vroeg het me even af omdat je text niet overeenkwam met je bet. Ik zou daar zelf idd ook altijd openen naar 2,5-3 en 3,5 is ook niet heel gek.

Ja die hand bedoel ik, als je het zo bekijkt klopt je redenering wel. Toch maar eens vaker bij mezelf nagaan als ik zulke handen tegen kom. Want ik wil dan vaak niet allin schuiven, omdat ik denk dat ze minder nog wel callen.

Wellicht een kleine fout. Open hier normaal naar $3. 1,75 is echt te klein. Uit positie wil ik zeker naar 4BB+ 1 per limper openen. Wellicht is $3,50 iets te groot, maar niet heel erg. Wordt vaak genoeg gecalled en dan zit je uit positie met QQ. Het is ook mijn eerste hand aan tafel en dan willen mensen nog wel eens vreemd doen (limp reraisen met air) als je meteen raised, maar dat is een hele kleine overweging.

Naar 1,75 openen vind ik echt een fout.

Je bedoelt de hand met (AJ) op 46JAJ neem ik aan. Ik denk dat het bijna geen verschil maakt of ik hier 20 bet of 40 shove voor iets minder dan pot. 20 ziet er misschien nog wat meer als valuebet uit, dan een shove. Ik ga ervan uit dat hij beiden met AK called en verder heel veel fold. Als hij toevallig JX heeft, dan zal hij ook alleen callen. En QQ/KK zal op beide bets folden. Ik rep eigenlijk alleen AJ of een set dus al zijn calls zijn bluffcatchers. Als het imo weinig uitmaakt hoe groot ik (value)bet, hij callt kleine en grote bets, dan bet ik altijd groter. En al callt hij een heel klein beetje minder een shove daar (van 40), dan is dat nog steeds beter dan 20 betten, omdat het verschil best groot is.

Na 38 min open je op de BB op de tafel rechtsonder na 2 limpers na 7bb met QQ, je zegt zelf dat je naar 3,5 opend dus 3,5bb. Ik neem aan dat dat daar ook je bedoeling is en dat je je betsize even verward met de 100nl.
Dus 1,75 ipv 3,5.
Zo niet, waarom open je zo groot?

Hey, goede video hoor, zeker leuk dat je dat met die excel sheet uitwerkt.
Alleen die laatste hand, is het daar niet beter ~20 te betten, zodat hij misschien nog Ax callt? Want als je shoved met wat gaat hij daar callen? (Ik speel trouwens 25NL)
Maar deze videos zijn zeker bruikbaar! Bedankt daarvoor!