Parkiet teistert twee toernooien - deel 2

Toegang tot deze video

Om deze video volledig te bekijken, moet je eerst inloggen.

Dit is slechts een preview van 180 seconden van dit filmpje!

Omschrijving

In een tweedelige serie laat Evertjan Dondergoor, ook wel bekend onder de naam Parkiet, zien hoe je vakkundig een tweetal toernooien tot een hoge money finish weet te brengen. De buy-in voor de toernooien zijn $10 en $100. Niet zelden gebruikt hij daarbij ook de 'small blind all-in tabel'.

play Deze stream openen in een nieuw venster

Over deze video

  • foto
  • Parkiet
  • woensdag 07 oktober 2009
  • Zilver video
  • LimietLowstakes
  • Views1320 keer bekeken

Meer videos

Links

Reacties op deze video

Bespreek deze video op ons forum!

Snel reageren
  #11
Oud 10-10-2009, 13:38
Nederpoker Moderator
  
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5564
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Parkiet Bekijk bericht
De K6o hand lijkt me prima gespeeld zo. Deze hand openen op de button is erg los en vast niet rendabel als spelers optimaal terug spelen. Hier weet ik niet zeker of het goed is. De SB is weliswaar erg tight maar de BB lijkt wel hard terug te spelen. Toch, het is maar een kleine raise en ik hoef maar 50% van de gevallen de blinds op te pakken om het rendabel te maken. Verder is het met net iets meer dan 20 blinds redelijk diep om het licht er in te schuiven.

Als SB all-in gaat krijg ik meer dan 2:1, standaard een call zou je zeggen. Maar deze speler is zo tight en K6o is echt een kuthand dat folden duidelijk beter is. Sommetje: pot is 220k en ik moet 95k bijleggen. Dus ik heb een equity nodig van 30,1% voor een break-even call (chip-EV). Ik heb in pokerstove even een range ingevoerd van 12% (77+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+) en dan haal ik het net. Maar hij zal zeker tighter zijn dan dat en de bubble factor weegt nog mee. Na dit rekenwerk ben ik nog meer overtuigd dat folden hier correct is.

-------------------

Die A2o hand is een ander verhaal. Rob's tabel is specifiek voor SB vs BB, maar soms worden de getallen door twee gedeeld voor de button en ik neem aan dat je dat bedoelt? Dan is het nog steeds heel close. ik zelf hou meestal 10bb aan op de button voor een shove met A2o. Hier zitten er antes in de pot, maar is het net iets meer dan 10bb en is er ook nog een bubblefactor. Vandaar dat ik vrij automatisch foldde.

Maar je kunt hier wel een optimum uitrekenen, of het laten doen:
Equilibrium En die zegt tot mijn verbazing dat ik 90% van de handen kan schuiven hier. Eigenlijk wel logisch achteraf gezien: ik ben hier ook na het verliezen van die hand nog wel de chipleader en vanwege de hoge bubblefactor moeten de andere spelers dan erg tight spelen.

Het lijkt er in elk geval wel op dat ik hier veel harder had moeten spelen.
Dank je voor de uitleg. De K6o is wel foldbaar dan ja. Een voordeel van callen is echter dat mensen minder op je terug spelen (zoals de BB) als je 3bets los called. Echter is dit voordeel moeilijk te meten (het is een strategisch voordeel ipv een tactische) en is K6o beter te callen als de nit een stuk losser zou zijn. Vraag is dan wel of je wel moet openen als je een 7,5bb shove niet wilt callen, laat staan actie van de grotere LAG stack.

A2o & bubble factor verhaal: Jouw bubble factor is natuurlijk groter dan 1, maar de bubble factor van de LAG medium stack is in verhouding tot jou veel groter: voor hem zijn de verloren chips meer waard dan de verloren chips van jou omdat er een aantal shortere lui in zitten. Ik maak zelf veel gebruik van het gegeven dat als jij groter bent dan een medium stack, je veel meer pressie uit kan voeren dan als medium stack op een big stack, mits je schuift
Met citaat antwoorden
  #10
Oud 09-10-2009, 21:37
Guest Pro
  
Geregistreerd: 08-10-2007
Berichten: 1866
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guido Bekijk bericht
31:00 K6o openen naar 2,5x en dan folden op een 7,5x shove terwijl je het wel wat kan lijden, ook al heeft hij een 3bet% van 3% is dat niet slecht?

35:10 A2o op de BTN nadat je AJ van A2 verliest, is dat geen open shove volgens robs tabel op een 7BB small blind en 14 BB big blind stack?
De K6o hand lijkt me prima gespeeld zo. Deze hand openen op de button is erg los en vast niet rendabel als spelers optimaal terug spelen. Hier weet ik niet zeker of het goed is. De SB is weliswaar erg tight maar de BB lijkt wel hard terug te spelen. Toch, het is maar een kleine raise en ik hoef maar 50% van de gevallen de blinds op te pakken om het rendabel te maken. Verder is het met net iets meer dan 20 blinds redelijk diep om het licht er in te schuiven.

Als SB all-in gaat krijg ik meer dan 2:1, standaard een call zou je zeggen. Maar deze speler is zo tight en K6o is echt een kuthand dat folden duidelijk beter is. Sommetje: pot is 220k en ik moet 95k bijleggen. Dus ik heb een equity nodig van 30,1% voor een break-even call (chip-EV). Ik heb in pokerstove even een range ingevoerd van 12% (77+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+) en dan haal ik het net. Maar hij zal zeker tighter zijn dan dat en de bubble factor weegt nog mee. Na dit rekenwerk ben ik nog meer overtuigd dat folden hier correct is.

-------------------

Die A2o hand is een ander verhaal. Rob's tabel is specifiek voor SB vs BB, maar soms worden de getallen door twee gedeeld voor de button en ik neem aan dat je dat bedoelt? Dan is het nog steeds heel close. ik zelf hou meestal 10bb aan op de button voor een shove met A2o. Hier zitten er antes in de pot, maar is het net iets meer dan 10bb en is er ook nog een bubblefactor. Vandaar dat ik vrij automatisch foldde.

Maar je kunt hier wel een optimum uitrekenen, of het laten doen:
Equilibrium En die zegt tot mijn verbazing dat ik 90% van de handen kan schuiven hier. Eigenlijk wel logisch achteraf gezien: ik ben hier ook na het verliezen van die hand nog wel de chipleader en vanwege de hoge bubblefactor moeten de andere spelers dan erg tight spelen.

Het lijkt er in elk geval wel op dat ik hier veel harder had moeten spelen.
Met citaat antwoorden
  #9
Oud 09-10-2009, 20:18
Nederpoker Moderator
  
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5564
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
31:00 K6o openen naar 2,5x en dan folden op een 7,5x shove terwijl je het wel wat kan lijden, ook al heeft hij een 3bet% van 3% is dat niet slecht?

35:10 A2o op de BTN nadat je AJ van A2 verliest, is dat geen open shove volgens robs tabel op een 7BB small blind en 14 BB big blind stack?
Met citaat antwoorden
  #8
Oud 08-10-2009, 22:51
Senior Member
  
Geregistreerd: 07-05-2008
Berichten: 633
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
allebei bij elkaar genomen vind ik het dus een ruime voldoende, je zit dan wel in de gameflow, en hoeft niet te zeggen wat dacht ik ook al weer....
Wat mij betreft nooit genoeg toernooifilmpjes, maar live opnemen is wel een stuk uitdagender dan replayen lijkt me, maar goed, je zou het dan ook later nog kunnen beslissen of editten? Maar wil zeker niet suggereren dat een live-opname per definitie verkeerd is. Vind dat je er wel in bent geslaagd. GG
Met citaat antwoorden
  #7
Oud 08-10-2009, 21:54
Nederpoker Moderator
  
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5564
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
film opnemen en in pauze saven kan snel genoeg. Vreemd genoeg moet camtasia verscheidene files gaan mergen als je langer dan een uur aan het opnemen bent, vervolgens duurt het saven erg lang.

ergo: max uur opnemen en dan zeven.
Met citaat antwoorden
  #6
Oud 08-10-2009, 21:52
Guest Pro
  
Geregistreerd: 08-10-2007
Berichten: 1866
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hempo Bekijk bericht
Zodra je richting 't grote geld gaat zou je camtasia aan kunnen zetten, zonder audio record. De dag daarna spreek je hem dan in. Kun je ook nog gelijk je spel evalueren.
Je voorstel is goed, maar dit heb ik al een keer of wat gedaan en het moet gewoon een beetje goed uitpakken. Het is me al diverse keren gebeurt dat ik camtasia aanzet en 15 minuten later lig ik er uit. Daar kan ik weinig video van maken.
Met citaat antwoorden
  #5
Oud 08-10-2009, 21:22
Senior Member
  
Geregistreerd: 07-05-2008
Berichten: 633
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
ja dank voor je reactie,
ja, ik denk wanneer de blinds hoger worden gaat het spel een stuk sneller, dus dat maakt dat het moeilijk lijkt me, spelen opnemen en nog creatief bezig zijn, je hebt het dan gewoon minder in de hand.
Met citaat antwoorden
  #4
Oud 08-10-2009, 20:36
Senior Member
  
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 5924
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Zodra je richting 't grote geld gaat zou je camtasia aan kunnen zetten, zonder audio record. De dag daarna spreek je hem dan in. Kun je ook nog gelijk je spel evalueren.
Met citaat antwoorden
  #3
Oud 08-10-2009, 20:08
Guest Pro
  
Geregistreerd: 08-10-2007
Berichten: 1866
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Eurootje,

Deze video was live ingesproken tijdens het spelen dus. Daardoor is het idd wat rommelig, zeker aan het begin. Daarmee samenhangend is het tijdens het opnemen waarschijnlijk zo rond de 1:30h terwijl ik meestal om 18:00h begin. Ik ben daar dus al een uurtje of 6 aan het pokeren en dan ben je de 2e finaletafel aan het spelen en moet je ook nog uitleggen en alles. Valt niet mee :-P

Misschien moet ik eens een video maken en dan achteraf inspreken en/of de replayer gebruiken. Dat is minder 'echt' maar dan kun je wel dieper op de handen ingaan en is het minder rommelig. Dat heb ik ook al wel geprobeerd, maar met MTT's moet het allemaal wel een beetje goed uitpakken. vaak kom je gewoonweg niet zo ver en is de video ook minder interessant lijkt me dan.
Met citaat antwoorden
  #2
Oud 08-10-2009, 12:39
Senior Member
  
Geregistreerd: 07-05-2008
Berichten: 633
 
Standaard Re: Parkiet teistert twee toernooien - deel 2
Hoi Evertjan,
Even mijn reacties op jouw filmpjes,
Van de eerste heb ik genoten, en daarom viel het eerste deel ven deel twee wat tegen. In het begin oogt het rommelig omdat niet duidelijk is hoe je aan meer stack bent gekomen. Maar ik denk dat dit niet het probleem is. Het tempo van de handen is eenvoudigweg te hoog, waardoor er geen tijd is situaties te bespreken die verder gaan dan een snelle uitleg waarom je raist, pusht of fold. Als je minder handen had gedaan, hetzij door de replayer langzamer te laten draaien, hetzij door de finale tafel (5kgtd) wellicht als eerste sessie van deel 2 en daarna het andere toernooi te doen, had je dieper op zaken in kunnen gaan en bijvoorbeld de exit hand van een andere speler wel kunnen volgen. Ook een draaiboek met de handen die je wilt bespreken kan ervoor zorgen dat je niet steeds moet anticiperen op een wending omdat je ze dan al aan ziet komen.
Dit was mijn idee over het eerste deel van deel twee. Door het goede vervolg in het tweede deel waar je nog 1 tafel speelt kwam ik toch nog op 5 sterren.
Ik vind het onzin dat mensen een minimum cijfer geven en vraag me af of ze het 2e deel dan gehaald hebben.
Met citaat antwoorden

Bespreek deze video op ons forum!