Over de laatste hand:

Je stelt dat villain veel cbet en de K op de turn dus ook vaak zal gebruiken als 2nd barrelkaart. Is het dan geen optie om de turn te raisen? Je hebt de NFD en tevens een gutshot en imo ook FE, omdat villains range hier vaak nog erg groot zal zijn en jouw range hiermee een stuk sterker wordt.

Eerder in je filmpje zeg je dat FE een van de vereisten is om je draws agressief te spelen en te raisen. Dit is hier imo aanwezig. Tevens zet je villain hiermee onder druk en verschuif je hierdoor de eventuele moeilijke beslissingen op de river naar villain. Ik kies in dit soort situaties meestal sowieso voor de agressievere mogelijkheden. Raisen > callen > folden.

Edit: BTW, komt deel 3 nog??

Ja, alleen betten in praktijk veruit de meeste midstakers geen KJ op een QKA board voor value. Met name niet omdat hij denk ik niet verwacht dat ik hem nog heel vaak af ga betalen met QJ of QT op dat board. Ik zie dat echt nooit.

Waarom? Bij de meeste spelers is het nog zo dat ze daarin vrij ongebalanceerd zijn. Zoals ik al zei verwacht hij denk ik niet dat hij denkt dat ik nog vaak afbetaal met QJ of QT. Dat betekent dat hij zijn sterke handen eerder klein zal betten om wel die call te krijgen en zijn bluffs eerder groot zal betten om mij te laten folden. Sterke handen uit zijn range halen omdat hij bluffs groter bet slaat hier nergens op. Dan ga je er vanuit dat hij altijd helemaal gebalanceerd speelt. Maar dat is een aanname die je niet zomaar kunt maken lijkt me. Want over het algemeen is dat helemaal niet het geval. Aangezien ik verwacht dat deze betsize praktisch altijd voor value is wordt het de vraag wat ik nog beat uit zijn valuerange. Ik denk dat hij KJ hier nooit bet. Heel misschien dezelfde hand als die van mij en verder beat ik niks uit die range.

Hoi Vision,

Ik ben het oneens met je fold in de laatste hand en ben benieuwd wat je van mijn redenatie vind.

De reden van het niet 3betten is dat je in positie een flop speelt tegen een heel wijde range.

Op de river lees jij in zijn bet pure value. Je zegt dat hij door alles gecallt wilt worden, zoals een Q. Op het moment dat je verwacht dat hij value wilt krijgen van een Q, dan betekend het automatisch dat de onderkant van zijn valuebettingrange een K wordt. Aangezien je wint van elke K, zwakkere A en in mindere mate gemiste draws en de eens in de zoveel tijd complete air blufs, betaal je alleen af tegen AJ en 2pr+.

Gezien zijn betsize denk ik dat de tophanden voor een deel uit zijn range gehaald kunnen worden; je verwacht dat hij zijn blufs harder bet ( rond 180 ) dan ga ik ervan uit dat hij zijn rivernuts handen als JT/AA ook harder bet.

Dus tegen de onderkant van zijn begint range volgens jou verwachting met K+ en de bovenkant AJ+, zwakke 2prs en in mindere mate de river - nuthanden als JT/AA.
Dit gecombineerd met de ongeveer 3/1 odds op je call denk ik dat je hier niet kunt folden.

Vond de andere handen niet al te interessant verder; de c/r ai van cheops was erg matig imo, zelfde geldt voor de b/r van de persoon met QTs. Vrij duidelijke b/f. Die JJ is gezien jou verwachte image inderdaad een lead.

1 QTs:
a. uitbetten: 14$
b. C/C: Btn c-bet niet extreem veel en zou niet snel met air in die loose passive vis gaan betten. Dus als hij c-bet heeft hij een redelijke hand.
C. C/R bet

2. AQs
a. bet. Uitbetten. IR bet wss toch niet. Krijg je daarop veel actie kan je wel weg. (2 op de turn is nooit een blank!)
b. C/C
c C/R

3. JJ
a. Lead
b. C/C
c. C/R

Pfff geen idee eigelijk, spot is zo moeilijk. C/C turn bekijken.. pot proberen met potcontrol/passief uit te spelen. Op veel actie folden wel misschien, beetje zwak, maar heb zelf nooit zo’n zin om dit soort spots op te blazen.

4.64s
a. call. Call, op een raise gaat hij wss heel hard terug spelen of hij fold. Blindbattle dynamiek. Je hebt ook geen overs.
b. Raise.

5. ATs
A. Call. Call. Ik wil te vaak de hero call maken denk ik tegen dit soort spelers. Ik kan er niet tegen om gebluft te worden, zit er ook vaak naast.
B. Fold
C. Raise