Ik heb de hele serie nu bekeken,en blij dat ik dit gedaan heb.
Vooral wat de bublefactor voor gevolg heeft had ik onderschat.
Verder vind ik de uitleg over o.a SNGwizzard,pokerstove etc een aanvulling op het hele verhaal,vooral de tekortkomingen of de interpretatie van de push en callranges worden daarmee duidelijk gemaakt.
Ik heb echter wel een vraag over Sit And Go Wizzard,als ik daarmee train dan zie ik dat ik iets tighter call of zal pushen dan dat de wizzard als optimaal beschouwd.
Kan dit op lange termijn negatief uitpakken voor je ROI? of heeft dat minder impact.
Stel je gebruikt de tool om bepaalde fases te trainen,ik kan nergens iets vinden over hoeveel handen dat moet zijn en welk percentage je goed moet hebben om er van uit te kunnen gaan dat je de materie begrepen hebt!
zijn dat samples van 500 handen en een goede scoren van 80/90%?
of minder handen en een lagere score?
Dit is maar een aspect van het totaal,het spelen van toernooien is de practische kant die onontbeerlijk is en waardevol als leergang.


Ik denk dat deze serie net als de serie sit and go strategy een redelijke basis kan vormen om winnend uit een toernooi te komen.
Direct al het positieve gevolg ondervonden niet te busten op de buble maar goed in het geld te komen.

Leuk filmpje weer! En eindelijk nog is een mooi resultaat

Wel 1 opmerking:
Op de tafel links onder, die calls die je maakt in de Big blind met Q7, J8 en J4s als shortstack zijnde tegen de small blind die minraised snap ik niet goed.
Je krijgt goede odds ja (3 tegen 1), maar die call is zo een groot % van uw stack! De kans dat je niet hit en op de flop moet opgeven vrij groot ongeveer 60% en daarbij komt dan de kans dat je wel hit maar dat hij toch nog een beter hand heeft en je toch nog verliest. dat samen geteld maakt uw 3 tegen 1 odds volgens mij niet meer goed genoeg.

Als je denkt dat hij het weak doet kan je toch beter gewoon shoven lijkt me en anders folden. Zelf had ik de Q7 en J8 gepushed en de J4 gefold (daar was uw stack groot genoeg om nog ff te wachten), die tegenstander was zo raar dat ik denk dat hij nog in staat was om te folden tegen uw push maar ook als hij niet fold is het niet vreselijk.
Nu kom je later in het toernooi in een situatie waar je 98 pushed (goede push) en tegen hem uitkomt terwijl hij A7 heeft. Je wint de race maar erna heb je slechts een stack van 1.6k, terwijl hij nog met een 2.8k stack zit en dus sta je nog steeds nergens eigenlijk, je bent nog steeds duidelijk de shortstack.
En dat komt simpelweg omdat je zo lang gewacht hebt om een confrontatie aan te gaan dat je niet meer genoeg chips had om zelfs na te verdubbellen weg te komen van de shortstack.

Ik denk dat je met uw Q7 en J8 zeker een even goede situatie had gekregen als met uw 98 push (misschien zelfs beter) maar het grote verschil is als je die race had gewonnen dat je nadien niet meer de shortstack was geweest. bij die Q7 zou hij duidelijk de shortstack zijn geworden en bij de J8 zou je even stacks hebben gehad.

Kun je u vinden bij deze redenering? of vind je uw calls toch nog beter?