AQ en TT zitten er wat tussenin he (tegen dezelfde specifieke callingrange van net, die natuurlijk best iets anders kan zijn)
AQ- 31%
TT- 36%

Maar of dat mogelijk is hangt natuurlijk af van de rest van de berekening, het deel waarin je het risico om broke te gaan afweegt tegen wat het oplevert als ze beide folden. Mijn gevoel zegt dat ik het er hier in zou schuiven met AKs/AKo/AA/KK/QQ/JJ en misschien TT

Hoeveel je verdient als ze folden bekijk je tegen hun openingsrange. En hoeveel je nog verdient/ of verliest als ze wel callen bekijk je natuurlijk tegen hun callingrange.

Oke bedankt voor je snelle en duidelijke reactie.

Toch heb ik nog een vraagje, moet je dit niet tegen zijn complete range afzetten? ( dus ook bluffs en mindere handen waar hij de omaholic mee 3bet) Of denk ik dan teveel aan cashgames en te weinig aan je toernooileven?

Kan je bijvoorbeeld wel 1010 en AQ all in squeezen? Dit doet het ook heel slecht tegen zijn callingsrange.

Matt

Hoi Mattzord,

Mmm nee. Dat dacht ik dus een paar jaar geleden ook en toen ben ik wel eens flink aan het experimenteren geweest met dat soort toch wel erg losse plays. En dan kom je erachter dat dat in de praktijk toch niet heel fijn werkt.

Als je dan gaat kijken waarom niet is dat natuurlijk wel te beredeneren. Je zegt zelf al dat mijn strakke image ervoor zorgt dat ik veel folding equity heb. Klopt. Maar dit wil dus niet zeggen dat mijn tegenstander nooit een monster heeft. En dat is nou net het probleem; we gaan dus toch regelmatig calls krijgen en de daarbij horende showdown.

En dan is het nogal een verschil of je AKs in je handen hebt, of 67s of 33 of KTo.

Even pokerstove:
Tegen een callingrange van TT+, AQs+ en AKo doen we het met de volgende handen als volgt:
AKs- 46%
67s- 29%
33 - 32%
KTo-25%

En dat zijn toch best wel significante verschillen, waardoor de play wel aantrekkelijk is met AKs, maar wel degelijk een stuk minder met de andere categorieen handen...

Steven ik ben erg benieuwd welke range jij 4bet in zo'n spot tegen losse opener en losse 3better. ( hand AKss einde van het filmpje)

Is dat met jou image + stacksize op dat moment aan de tafel niet bijna een any two spot? ( denk aan suited connectors, lage PP's, eventueel wat broadways etc)

Niet? Nou mooi dat is dan duidelijk