Ik probeer Leons HUD een beetje te ontcijferen. Wie helpt ?

Naam - hands - WTS - AF

VPIP - PFR - FT3B - Call open(?)

3bet - ? - (checkraise?)

CBet - FCbet- ? - ? (turn cbet stats?)

Nee, hij lijkt over het algemeen wel ongeveer hetzelfde te betten in die zin. De reden waarom hij nu een potbet overhield en niet meer zat hem in het feit dat hij groter raisde om die poster te isoleren. Daardoor werd de pot wat groter dan normaal. Maar in de meeste gevallen zie ik hem iets van 4/5-3/4-shove doen en lijkt hij niet echt rekening te houden met hoe groot de pot op de river wordt.

Ik bedoelde dat ie het nu zo sized dat ie precies uitkomt op een potbet op de river zeg maar...en dat ie met zn blufs misschien 2x iets kleiner bet om de river te overshoven ?

of sized hij helemaal niet ? -)

Uiteraard let ik daar op bij mensen. Veel spelers hebben een bepaalde voorkeur daarin. Sommige spelers houden er van om te overbetshoven met hun hele range, zowel bluffs als voor value. Dat is prima natuurlijk. Ik heb zelf het idee dat de metagame nu zo is dat veel spelers shoves als gemiste draws zien en dat ik dus liever "normaal" valuebet als ik een fold wil. Maar ik shove ook wel eens, dat hangt van het type tegenstander af. Volgens mij weten anderen niet dat ik zo speel. Als ik dat gevoel krijg ga ik het wat meer afwisselen uiteraard. Maar voorlopig is dat niet zo.

Nee, Sekt is nou typisch zo'n speler die zijn hele range shoved. Dit keer was de pot iets groter door zijn isolatieraise maar meestal gaat Sekt voor bet-bet-shove is mijn ervaring. Met bluffs en voor value. Dus daar kan je niet zo veel uithalen.

hehe...ik ging al helemaal rechtop zitten voor die shove-), maar die 285 was wel beter...helaas-)

Wbt betsizing:
let jij daar op zelf bij je tegenstander...en/of weet jij dat anderen weten dat jij zo speelt en zie je andere regs hetzelfde doen...zeg maar?

wat vind jij van Sekt1 zn betsizing in die hand waar het volgens mij wel duidelijk is dat ie deze keer wel de nuts heeft zeg maar...en verschilt die sizing van de hand waar ie air had ?

nh

Je hebt helemaal gelijk fanlan, ben ik vervolgens compleet vergeten. Sommige spelers betten standaard 3/4 omdat ze bang zijn dat een tegenstander er anders iets uit kan halen. Ik vind dat zelf altijd een beetje onzin. Je kan je betsize prima varieren tegenover bepaalde ranges. Als je denkt dat je tegenstander het oppikt wanneer je in een bepaalde situatie kleiner bet om gecalld te worden ga je gewoon je bluffs dezelfde grootte maken of valuebet je groter om er het er weer bluffie uit te laten zien. Poker is een dynamisch spel en je kunt je dus continu aanpassen aan je tegenstander. We willen onze ev zien te maximaliseren tegen zijn range. Wat ik vaak zie is dat mensen veel te groot betten in bepaalde situaties waardoor we van de top van villains range nog wel actie krijgen maar het hele middendeel fold. Omgekeerd zie ik ook nog wel eens te kleine bets in situaties waarin het waarschijnlijk is dat villains range erg sterk is en we dus groot kunnen betten om max value te krijgen. Centrale vragen zijn dus altijd:

1) Hoe ziet de board texture er uit?
2) Hit dat board villains range hard of niet?
3) Hoe groot wil ik dan betten om te bereiken wat ik graag wil

Leon,

Gedurende het filmpje leg je de nadruk op het varieren van je betsize nav je eigen hand en de range waar je villain op zet. Halverwege de video wil je antwoord geven op de vraag of dit niet voorspelbaar is. Er komt op dat moment een andere hand tussendoor waardoor je je verhaal niet af kan maken.

Kan je dit verder toelichten?

Thanks.

Verder weer een heel goede video, zoals gewoonlijk.