Geweldige serie dit mijn complimenten, zag het bij de Nederpoker Awards staan en ben gelijk maar hele serie gaan kijken (laatste half jaar nauwelijks vids gekeken :s)

Dit was echt een eyeopener voor me, ik ben echt een product van Tight is Right (16/14 ofzo) wat natuurlijk prachtige basis is maar me ook vaak beperkte omdat ik voornamelijk mijn eigen (goede) kaarten speelde. Net een sessie volgens "bonkers of button" gespeeld (Button 42.5 41.1 3bet 23%) en was geweldig om te doen. Speelde wel twee limieten lager als normaal (pok pok pokpok) maar ga dit zeker veel meer toepassen. Door "slechte" handen in positie te spelen wordt ik gedwongen veel meer op zaken als stats vilian en boardstructuur te letten. Iets wat ik eerder natuurlijk ook wel deed maar nu is mijn focus veel nadrukelijker hierop gericht.

Bedankt Abel, heel fijn dat je dit meteen wilt doen

\o/

Ja daar zit dan ook wel weer wat in.

Vooruit, volgende zilverserie maak ik wel op stars.

+1

Een paar filmpjes ergens anders kan toch geen kwaad?
Niet iedereen speelt op de meest softe sites en hier heeft iedereen zijn redenen voor. Sommigen kunnen slecht tegen slechte software, anderen vinden het leuk tegen zo veel mogelijk verschillende spelers te spelen en bij een aantal mensen draait het niet om winstmaximalisatie, maar om "the trill of the game" waarbij je vooral beter dan iedereen wilt zijn.

Tuurlijk kan jij zeggen, ik speel poker om te geld te winnen en het maakt me niet uit waar ik dit doe, zo lang de actie maar zo soft mogelijk is. Dat is een prima standpunt, maar niet iedereen denkt er precies zo over. Het kan wat mij betreft geen kwaad op dit soort verzoeken in te gaan, want je maakt ten slotte filmpjes voor de leden, of niet soms?

Ik bedoelde het niet heel serieus hoor, begrijp wel wat je bedoelde. Ik begrijp ook je punt over gameselectie wel. Zolang ik niet voor mijn brood poker bevalt stars me wel omdat ik misschien wat meer leer tegen betere tegenstanders (en die software zo relaxed is). Als winstmaximalisatie mijn doel was/wordt dan zou ik zeker een softere site zoeken.

Ik bedoel niet te zeggen dat iedereen die 100NL speelt slecht is, maar dat de gemiddelde 100NL speler slecht is. Met de slechte spelers bedoel ik zeg maar de tegenstanders van de Nederpokerleden

En mochten je tegenstanders op 100NL niet voor het overgrote deel slecht zijn dan is het echt tijd om een andere site te zoeken.

Als jouw bedoeling is om te laten zien hoe te spelen tegen donks dan ok. Ik dacht dat het er misschien om ging om te laten zien hoe je een bepaalde limiet verslaat en vanuit dat oogpunt ben ik persoonlijk meer geinteresseerd in 100 NL op stars dan 100 NL op betfair en ik denk met mij meer leden, omdat de meesten van ons nu eenmaal op de grote sites spelen. Vandaar het verzoek, maar je antwoord laat in duidelijkheid in ieder geval niets te wensen over.

Ik ging er vanuit dat je een zilverserie op 100 nl maakt VOOR mensen die 100 nl spelen. Op zich wel grappig dat je dan je sessie opent met de opmerking dat mensen die 100 nl spelen slecht zijn. Dat is wat ik bedoelde. Vanuit jouw optiek heb je ongetwijfeld gelijk, maar het is een beetje een open deur, als ze niet slecht waren speelden ze immers wel hoger en dan hoefden ze ook je filmpje niet te kijken.

n1, ik deel de donks altijd in in twobarrel, 3barrel en nietbarrel donks. Deze hoort in de laatste categorie

Nee, het idee van zo'n zilverserie is toch spelen tegen donks? En bedoel je met kijkers afkraken dat ik altijd zeg dat mensen die 100NL op stars spelen gameselectie donks zijn? Is nou eenmaal de harde waarheid

Mwah zou me hier niet te druk over maken. Kan me weinig tegenstanders voorstellen die inderdaad zo tight 4betten, en vrees dat als je heel hard gaat zoeken naar spots waar je QQ en AK preflop fold je juist EV gaat opgeven omdat je teveel fold.

je vergeet het 3bet % In principe is het standaard natuurlijk om AK preflop erin proberen te krijgen.

Beetje te uitgebeide vraag om helemaal te beantwoorden, maar je geeft zelf al een schappelijke range en daar baseer je je acties verder op. Niet te makkelijk folden dus, je draws 3betten etc.

Ja is mooie play. Zoals je in het 3bet verhaal hebt gezien (hopelijk) weet je dat ik sowieso er voor ben om veel te 3betten in positie, dus als iemand isoleert en dus een wijdere range heeft dan normaal is dat helemaal prima. Wat wel belangrijk is om niet te vergeten is dat je ook graag potten wilt spelen met de vis, dus als je een redelijke hand hebt die het ok multiway doet (KQ, T9s oid) wil je vooral in positie liever callen omdat je de pot met de vis wilt spelen. De handen die te zwak zijn om te callen 3bet ik daar dan weer liever.

Uit positie wil je weer wat vaker 3betten dan callen omdat je het postflop niet zo goed doet tegen 2 man uit positie.

Hier ga ik een later filmpje aan wijden en heb ik het ook veel over in bijna al m'n cashsessies op betfair. Vaak opgeven na je 2ndbarrel is zeker een leak, vaak zijn de vissen in gokmode en zolang er nog een kaart komt blijven ze callen, maar zodra ze geen sterke hand hebben op de river folden ze. Ik gebruik de stats die je noemt eigenlijk niet echt (heb je ook enorme sample voor nodig voordat late straat stats betrouwbaar zijn) maar let veel meer op boardontwikkeling, timingtells en eerdere handen die ik van de vissen heb gezien

Vind het wel fijn dat er een keer op site's word gespeeld die wat softer zijn. Er is namelijk genoeg aanbod van andere site's zoals pokerstars en Full Tilt hier op Nederpoker en op andere instructie websites. Ook heb je hier een ander soort donks zeg maar....

Villain speelde 30/15/3bet%2.5/agr18 over 103 handen

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer Game#421890396

SB ($124)
BB ($106)
UTG ($10.01)
UTG+1 ($113)
Hero ($193)
BTN ($98.50)

Dealt to Hero QA

fold, UTG+1 raises to $3.50, call, fold, fold, fold,

FLOP ($8.50) 252

UTG+1 bets $8.50, Hero calls $8.50,

TURN ($25.50) 252A

UTG+1 bets $25.50, Hero calls $25.50,

RIVER ($76.50) 252A8

UTG+1 bets $75.57, Hero calls $75.57,

UTG+1 shows 77
(Flop 70.8%, Turn 4.5%)

Hero shows QA
(Flop 29.2%, Turn 95.5%)

Hero wins $224

Voor mij is dit je beste filmpje tot nu toe. Voelde me zo geinspireerd na het kijken dat ik spontaan 15 buyins up was in 2K handjes. Maar 2 verzoekjes..

Ben je bereid het vervolg op Stars op te nemen? Heb het idee dat de games daar toch iets minder soft zijn.

Hou eens op je kijkers af te kraken!

Hoi Abel,

Ik speel nu zelf een week 100NL op betfair en heb een paar dingen opgemerkt bij de sessies die ik speelde en heb nog wat moeite met aanpassingen, helaas nog geen hele grote sample (ongeveer 5K handen).

*AK, QQ voor stacks spelen preflop lijkt -EV omdat er tight ge3bet en ge4bet wordt,
meestal als je 3bet en er wordt ge4bet (meestal door regulars) laten deze AA of KK zien. QQ, JJ en AK worden zelden preflop erin gegooid.

Hoe kun je volgens jou AK het beste spelen als je UTG of UTG+1 en wordt ge3bet door een redelijke regular met 18/16/3bet% die in de CO of Button zit?

*De vissen minraisen de flop met allerlei handen zoals TPWK, middle pairs en dus zeker niet alleen met de nuts. Hoe kunnen we hier het beste tegen spelen?

*Ik heb een filmpje van RaSZi op Pokernews Strategy gezien waar hij het concept re-isoleren bespreekt (d.w.z. de regular die een vis isoleert 3betten zodat deze fold omdat de regular meestal een met een medium hand isoleert). Hoe denk jij hierover en dan vooral met toepassing op de 100NL.

*De vissen callen de flop zeer licht. Wanneer denk jij het best te kunnen 2barrelen of zelfs 3barrelen (ik geef vaak op na mijn 2ndbarrel, leak?)? En welke stat is van toepassing in HM op fold to second barrel, 'fold to turn cbet' of 'fold to turnbet'?

Misschien heb je nog andere dingen opgemerkt tijdens het spelen op de 100NL op Betfair?

Bvd,

Ribo89

Goede video Abel. Situaties worden helder en uitgebreid uiteen gezet! Fijn dat je nu een low limit serie neer gaat zetten.

Thanx nederpoker voor de goede zilver cash NLHE series: Tight is right, Loosening up, Vision moves up en Bonkrs of button. Dat er nog vele mogen volgen.....