Cool filmpje, over het zelf leaden dat deed ik al vaak wel en dacht er ook zo over na.

Maar dat bluffen moet ik idd soms wat vaker doen tegen de juiste spelers :p

Eén tip, het was denk ik beter geweest als je bij het begin de kaarten van de tegenstanders niet had laten zien.

Spelen in 3-bet potten krijgt zijn eigen aflevering. Een andere aflevering wordt gevuld met het wat meer fancy spul, river checkraises, triple barrells etc. En ik wil misschien een aflevering doen over betsizing in verschillende situaties.

yeah!

duidelijk,

Ik dacht al dat je zoiets zou reageren maar wilde het toch even vragen.

Zeker dit soort dingen niet onbesproken laten omdat mensen het verkeerd gebruiken. Ik vind dit juist interessant omdat dit de dingen zijn waar de mensen die abc wel goed in elkaar zitten op proberen te verbeteren...

andersom zou ik ook wel willen zien hoe jij bijvoorbeeld omgaat met regelmatig donkbettende regs + een filmpje met jouw perspectief over 3 bet potten en double barrels etc lijkt me interessant.

Hoop in je nieuwe serie veel "moeilijke" onderwerpen te zien

greets

La Mano

Je hebt inderdaad gelijk dat mijn range hier beperkt is La Mano. Maar wel wat wijder dan bij de meeste spelers. Ik flat JJ-AA namelijk vaak in positie tegen UTG raises. In theorie vertegenwoordigen we misschien weinig, in praktijk heb ik gemerkt dat dit echter supergoed werkt en bijna iedereen fold omdat ze je toch op die set zetten. Over het algemeen heb ik niet het idee dat er veel gerebluft wordt. Er zijn wel een aantal factoren die daar meespelen:

a) villain is wel een regular maar geen extreem goede en ik zie hem niet zo snel een re-steal maken zonder hand. Daarvoor is hij niet denkend genoeg zeg maar.
b) Ik denk dat hij die flop ook regelmatig continuationbet met allerlei handen waar hij niet comfortabel een raise mee wil callen. Handen als 66,77,88 etc.
c) Je wilt het alleen doen bij mensen die ook continuationbetten met air in multiway pots. Sommige spelers doen dat praktisch nooit en dat zijn dus geen goede kandidaten!
d) Je imago moet wel goed zijn op dat moment. Dat heb ik in het filmpje niet gezegd (was beter geweest maar soms denk ik achteraf, shit dat had ik nog willen vertellen, zo gaat dat nou eenmaal) maar is wel belangrijk. Als je al een aantal keer gepakt bent met een bluf of je bent ultra-agressief is dit geen goede spot uiteraard!
e) Dit is een play die je echt met mate moet gebruiken. Anders gaat het teveel opvallen en krijg je geen krediet. Maar zolang je het beperkt houdt, werkt het heel vaak.

Ik zou zelf in deze situatie net als jij bijna altijd callen als ik daadwerkelijk een set heb. Maar, en dat is de crux, dat weten zij dus niet... Mocht ik merken dat iemand gaat reageren dan ligt het voor de hand om daar wel te gaan raisen op het moment dat je een set hebt. Persoonlijk gebruik ik een play als deze vaak tegen spelers die niet al te denkend zijn maar wel regulars. Een beetje de matige regulars. (en dan heb ik het niet over Shiko, die vind ik namelijk wel goed maar toen had ik dan ook een redelijke draw) Indien het een goede speler was geweest die daar opent, om het dicht bij huis te houden, een Panda, Jorryt of Shiko dan ben ik veel minder snel geneigd om zoiets uit te halen. Wat je dus zelf moet leren is om onderscheid te gaan maken tussen spelers. Ik heb best getwijfeld of ik zoiets uit moest brengen omdat ik weet dat er heel veel spelers zullen zijn die het in totaal de verkeerde situaties gaan gebruiken. Maar als ik het niet doe mis je denk ik een play die best wat value op kan leveren links en rechts. Mits je hem maar beperkt gebruikt.

hey leon,

goed filmpje!

had een vraag over de op de board

jij raist daar, net zoals je in eerdere spots gedaan hebt en hebt laten zien in het filmpje. Natuurlijk is het zo dat je het hem soieso erg moeilijk maakt als jij hier raist, maar als het een denkende speler is moet hij zich toch ook wel afvragen waarmee jij deze bet raist. Je probeert een valuerange te vertegenwoordigen wat waarschijnlijk neerkomt op sets en wellicht TT (meestal zou ik hiermee de flop callen..ligt beetje aan de spelers in de hand)

Maar op zo een droog board, zou je een set dan niet callen omdat je 1: speler drie best in de hand wilt laten, 2: overcards wilt gunnen om te hitten aan UTG , of hem eventueel de mogenlijkheid geven door te bluffen. Je zit tenslotte in positie, dus bij een check op de turn kan je zelf vuren. Ik zou mijn set daar iig bijna altijd callen ( misschien iets mis mee?)

Zodoende representen we wel een hele narrow valuerange en als utg een beetje cohonies heeft zou hij met een wijdere range kunnen terugspelen. Uiteraard kunnen wij hierop dan weer aanpassen door met JJ en QQ te gaan callen pre en flops te raisen, maar daar gaat het nu even niet om.

lang verhaal kort maken: is deze spot wel zo geschikt omdat je valuerange zonder history enorm klein hier is?

Nice, super om te zien dat je suggesties aangrijpt.
Goed filmpje ook, kijk uit naar de rest van de serie