Bedankt voor je heldere antwoord Leon. Staat helaas lijnrecht tegenover mijn (deskundig ) oordeel maar dus des te leerzamer.

nice, dit moet ik mss ook maar eens ertussen gooien. thanks

Ik heb even gekeken en dat is voor mij eigenlijk een vrij standaard valuebet Bjoetie. Ik word daar regelmatig gecalld door allerlei Q's en soms duiken mensen zelfs met JJ of zo op als mijn imago goed is. Ik bet daar om meerdere redenen:

1) hebben we nog bijna altijd de beste hand en is het dus voor value tegen alle Q's. Mensen kunnen mij hier prima ook nog op een gemiste draw zetten en dus callen met QT of zo.
2) is het een beetje een fishy speler die eerder geneigd zal zijn om met allerlei rotzooi te callen.
3) is het ontzettend goed voor je imago om 3 straten te beuken. Zeker de vissen vinden het superirritant als ze 2 straten callen met een Q en dan de river moeten folden of callen en zien dat ze niet goed zijn. Hij liet zijn hele timebank ook aflopen. De volgende keer dat ik een hand heb betaald hij me zo goed als zeker af of maakt hij 1 of andere rare raise met niks. Iedere twijfelsituatie die je bij je tegenstanders kunt creeeren blijft in hun hoofd zitten en levert jou een voordeel op.

Er zitten dus meerdere voordelen daar aan een bet op de river. Als betten daar niet jouw standaard is wil je dat zeker je standaard maken. Je gaat versteld staan door welke handen je allemaal gecalld wordt. Daarnaast is het imago effect echt heel belangrijk. Dat is DE manier om vissen geirriteerd te krijgen. En een geirriteerde vis is een goudmijn. Maar ook tegen een regular had ik op dat board met die hand gewoon gebet. Alleen had ik dan eerder all-in gepusht om zo een gemiste draw te vertegenwoordigen.

Ik ben aan een inhaalrace wat betreft filmpjes kijken en heb nog een vraag over een hand uit dit filmpje.

Na 9.22 open je rechtsonder AQ en bet je drie straten op een 5Q659 board. De eerste twee straten lijken me logisch maar vraag me af waarom je de river (zonder enige twijfel) bet (waarmee jezelf commit) en niet behind checked. 55 en 66 zijn gezien lijjn niet zo waarschijnlijk (ook niet uitgesloten) maar tegen bijvoorbeeld 99 of 87 ga je nog 77$ extra verliezen. Ik begrijp dat dat maar een heel klein stukje uit zijn range is maar vraag me af uit welke handen je nog value gaat halen. Wellicht KQ maar verder zie ik hier niet zoveel handen die je hier nog af betalen nadat je 3straten gebet hebt. Voor mijn gevoel riskeer je dus 77$ voor een kleine kans om 46$ te winnen.

Alvast bedankt voor je reactie

Ben de hele serie aan het kijken.. in dit filmpje ook weer een perfecte uitleg!

ok thanks marnix.
dan gaan we weer verder!

de stream was inderdaad afgebroken, ik repareer hem en dat duurt ca. 15 miunuten, maar je kunt ook al de stream in de hoogste videokwaliteit kijken, die is wel 43 minuten, zoals het hoort

Hey,

bij mij stopt het filmpje abrupt na 23 minuten. de hand die je uit de een eerdere sessie wilde bespreken is niet op het einde. denk niet dat dit helemaal klopt?
groeten

uhm natuurlijk uiteraard een leerzaam uhm filmpje natuurlijk uiteraard.

uiteraard bedankt!

groetjes natuurlijk

Zie pagina 1 van dit topic. Daar heb ik ze op een rijtje gezet. Of het helemaal klopt met wat ik toendertijd had weet ik echter niet omdat ik ze tussentijds veranderd heb.

Leon,

Kun je even aangeven waarvoor de cijfers van je HM staan?

Dank je

flushdraw is maar een klein deel van zijn range daar, een raise is over het algemeen geen goed plan, naast het feit dat je alle mindere handen wegjaagt geef je hier ook de kans om een flushdraw te laten shoven.

Als ik een 3-bet besluit te callen met AQ zal ik niet snel meer folden als ik een A flop. Zeker niet nadat ik de flop check om wat zwakte uit te stralen. Dus het overgrote deel van de tijd call ik zijn rivershove tenzij ik echt het gevoel krijg dat ik beat ben door timing e.d. Nu instapushte hij de river geloof ik, als dat ook was gebeurd zonder die Q turn fold ik soms nog wel eens. Ik denk namelijk niet dat hij instapusht met AJ of AT of zo. Maar dat zijn zeldzame gevallen. Zonder echt gekke dingen call ik de river.

Hoi Leon,

ik heb een vraagje over de volgende hand:

Jij hebt AQ en opent vanaf de CO. BTN callt en de BB 3bet. Jij besluit te callen. Flop is A83r. Het gaat check/check. Turn Q en jij callt zijn bet. Op de river gaat alles erin. Deze hand speelt zichzelf, maar wat als de turn een blank is?

Bijv: op de turn is het board A834r hij bet en jij callt waarschijnlijk. River blankt ook A8344 en hij instashoved weer. Call je nu en waarom?

Alvast bedankt en ik kijk al uit naar je volgende filmpje!

Momenteel heb ik:

VPIP/PFR/3-bet/Fold to 3-bet
AF/C-bet/Fold to c-bet/2nd barrell
CR/CR turn/4-bet/Fold to 4-bet

Maar dat zal een beetje varieren per filmpje want ik ben er de laatste tijd wat mee aan het experimenteren. De ene keer voeg ik die stat weer toe, de andere keer een ander. Bovenstaande is mijn huidige opzet en ik ben er tot nu toe redelijk tevreden over dus ik denk dat ik hem voorlopig zo hou.