Rob,

Ik kan dit filmpje niet meer zien. Kan dat nog even klaargezet worden?

Eg leerzaam. Je had het nog over SAGE ergens, volgens jou te tight. Denk je hetzelfde over het lijst van "KillPhil" ?

Nog suggesties voor een goede push/fold lijstjes ergens te verkrijgen die wel optimaal spel spelen (even los gezien van de reads op je tegenstanders). Stoxtraders book over limit had je aangeschaft vorig jaar en je hoopte dat daar wat nuttige dingen in zouden staan. Ik heb natuurlijk wel jou push/fold uit deze filmpjes opgeschreven, maar de lijst is nog niet compleet denk ik zo

Errug educatief filmpje, vooral waar het gaat om het idee dat reads / positie / tactische moves e.d. toch nog net iets belangrijker zijn dan de kaarten op zich!

Heb nog maar een paar filmpjes gezien op nederpoker maar heb geen spijt van het geld voor een gouden abo.

Maar ik moet ook zeggen dat ik extra geniet door de heerlijk gortdroge, typisch noord-nederlandse manier waarop Rob het brengt.

Ik ben een behoorlijke tegenstander van het verbieden van tools zoals SNGEGT en wel hierom.

1) Als Pokerstars wil detecteren of iemand het tool gebruikt, moeten ze je harde schijf scannen. Dit is iets wat ze ook doen, ze kunnen namelijk het gebruik van PokerEdge detecteren. Om privacy redenen ben ik hier tegen.

2) Anders als bij PokerEdge, ben ik zelf vrij goed in staat een tool a la SNGEGT te schrijven, maar hoeveel % van de poker community is dit ook? Dit betekent, dat ik een tool kan maken en dat PS nooit in staat zal zijn dit te detecteren. De enige manier om het te ontdekken is te kijken hoe vaak iemand mathematisch correcte beslissingen neemt en als dit 100% bedraagt, gebruikt hij een tool. Dit zou echter het mathematische rekenwonder benadelen die er waarschijnlijk ook zijn. Iemand die dus in staat is zijn eigen tool te schrijven heeft een groot voordeel. Daarom zeg ik dus, laat het tool maar toe, zodat iedereen het kan kopen en het dus een eigen keus is om te spelen met een nadeel of niet.

Misschien moet er dan een waarschuwing komen aan de noob dat dit soort tools bestaan en dat als hij zonder speelt, dus waarschijnlijk in het nadeel is.

PS: Ik gebruik SNGEGT niet, ik speel namelijk (nauwelijks) SnG's

Ik ben het met je eens elrudo.
Ik lees niet zoveel als jij en kwam pas 2 weken geleden achter het bestaan van sngegt.
Maar de charme van het spel is jammer genoeg toch al lang behoorlijk verdwenen, omdat iedereen alle kennis overal ( bijna) gratis kan verkrijgen.

Beste Rob,

ik weet niet of je hier alleen op de analysesoftware die je achteraf kunt gebruiken doelt of ook op de software die je in realtime kunt gebruiken.

Het eerste is voor mij geen reden om geen sngs te spelen, het tweede wel degelijk. Zo kan elke n00b zonder (rekenkundig) inzicht of uitgebreide ervaring prima spelen.

Deze week is er een doorbraak gekomen van Stars met betrekking tot programmas als SNGEGT en andere 'realtime advies applicaties' en PokerstarsJeff heeft via 2+2 forums laten weten dat :

Hoog tijd dat ze die troep gaan verbieden, daar klaag ik nu al 9 maanden over, ook al beweren ze dat ze van niks wisten en in eerste instantie niet via fora met hun klanten communiceren.

Stars heeft het gewoon al die tijd niet aangedurfd duidelijke grenzen te stellen.

Heb echt heel veel aan dit filmpje, thanks!

Net 3 2.25 S&G's gedaan om het in de praktijk te proberen met als resultaat 1x 3e maar. Ik verloor elk flipje en zat bij spelers aan tafel die 120 bij moesten leggen voor een pot van 1200, zo'n dramatisch niveau. Morgen nog 3 spelen en nog eens kijken of ik dit keer wel geluk heb.

Ok , dank voor de reactie .

Hoi,

Zelf speel ik al jaren geen sit&go's meer, buiten een ept qualifiers-step 6.
Ik ben het met je eens dat door alle software, het een stuk moeilijker geworden is om nog gemakkelijk geld te verdienen met sit&go's.
Maar een zelfde trend is ook al duidelijk merkbaar in de cashgames.

Rob

Hoi,
Net een sng 5.5 gespeeld en idd heel leerijk spelen zonder je kaarten te zien. Heb plaats 4 gehaald net on the Bubble mss niet het goede moment om te pushen maar het leek me volgens het verloop wel het goede moment. Tegenstander had net AA en ik 93o. IK ga het zeker nog spelen want het is heel leerijk.
Groetjes

Ja , dat snap ik. Maar gaat niet om de tax maar om het idee dat iedere goede sit n go speler ongeveer hetzelfde spel speelt, en afwisselende lijnen/edge veel moeilijker te behalen is dan in cash games, ervaar jij dit probleem wel of niet?

tax is realatief hoog in sit&go's, in vergelijking met casg games.

Ik vraag het hier maar , maar weet niet of dit de goede plaats is.

In het andere topic over de 45 man sit n go zegt Marc Naalden dat het extreem moeilijk is om de hogere sit n go's winstgevend te spelen. Ik speel de laatste tijd de 110 en 220 turbo op full tilt en dat gaat wel aardig, maar ik begrijp dat jij ( Rob Hollink) als specialiteit sit n go hebt, wat zijn jouw gedachte er dan over ten opzichte met winst verwachting ten opzichte van cash came?

Ik denk bij min 16 en 27 zoiezo.

wat is volgens jou dan minimaal om dit te proberen?

Ik denk alleen dat die squeases slecht zijn met een sit en go van 6.50 want daar callen ze toch met vanalles.