Deze huidige 'video vd dag' ben ik nu aan het bekijken en ik zie dat hij uit nov 2007 komt, 2.5 jaar gelden (toen PT nog beperkte stats had). De game dynamics (en informatie) zijn echter veranderd op de mid en high stakes gedurende de afgelopen jaren. Kan iemand mij vertellen in hoeverre het spel is veranderd op deze limieten t.o.v. de tijd vd video en nu (maart 2010)?
Is alles uit het filmpje nog relevant voor de huidige games?

ff omhoog!
waar ben je abelaar?

26:40

welke minuut?

Abel,

Ik heb dit filmpje net weer eens gekeken nu ik zelf wat meer hier op ga letten..

Ik heb een vraagje over je 33 hand.. Dat je dat 3bet dat snap ik..
Maar die TT lijkt me niet extreem slecht gespeeld..
Ik zit hier vaak ook met een call of een mini 4bet 130 - 290..
Tegen een 4bet moet jij bijna alles folden behalve handen waar TT tegen achter staat..
As played lijkt me het niet erg slecht.. jij mist met je xx 3bet hand vaak genoeg om daar te kunnen pushen..
Het is wel zo dat je je hand extreem faceup speelt.. (99-QQ)

Mijn vraag eigenlijk, hoe had jij die TT gespeeld en kan je wat beter uitleggen waarom het zo slecht vind?

Abel,

Dit was/is idd waar ik tegenaanliep. Het onderscheid IP en OOP tegen zogenaamde "standaard regulars". Ik merk soms dat er met name op mijn OOP 3 bet meer wordt teruggespeeld doordat mensen gaan floaten op mijn c-bets IP en ik op de turn een moeilijke beslissing krijg en daar soms moet gaan second barrelen met air of check/folden.
Bedankt voor je reactie! Ik kan hier zeker wat mee m.b.t. wat aanpassingen in mijn spel.

Ik zou het eerder omgekeerd doen. IP 3bet ik erg graag en bijna elke denkende speler weet dat hij gewoon met weinig maar terug kan spelen oop en ik 3bet ze dan ook met alles wat los en vast zit. AJ en AT hangen erg af van de looseheid van je tegenstander en daar is helaas niet een standaard recept voor te geven.

Ik kies soms vaak voor value als er een caller van de raise is en de pot dus multiway wordt of er zitten passieve lui achter me. Als er spelers achter me zitten die erg vaak squeezen ben ik weer eerder geneigd te 3betten.

Tegen goede spelers werkt een 3bet oop niet zo heel goed. Op bv. 5-10 spelen alle regulars er enorm op terug en callen ze de 3bet licht en schuiven ze soms met overs of elk soort van draw (gutshot zelfs) of callen erg licht af etc. Oftewel, ze hebben zich goed aangepast op de lichte 3bet oop. Tegen zulke spelers ga ik veel minder met suited connectors etc 3betten, maar juist vaker voor value met "marginale" handen als KJs of AJo ofzo. Dan draait het verhaal dus juist een beetje om. Als je tegenstanders niet goede aanpassingen maken en gewoon vaak opgeven post dan kun je natuurlijk alles wat los en vast zit 3betten.

Het is onmogelijk om een soort van formule te geven van wanneer je waar 3bet, er zijn teveel factoren waar je rekening mee moet houden, maar hopelijk heb ik je zo een beetje een idee in de goede richting gegeven.

Hey Abel,

Wat is het verschil tussen jouw 3 bet range IP en OOP. En bedoel ik bijvoorbeeld het verschil tussen een 3 bet vanuit de BB tegen een standaard TAG (20/18/2) opener vanaf de Button? en Bijvoorbeeld tegen een MP raiser waarbij jij CO of Button zit.

Ik neem aan dat je IP handen als lage sc's liever called omdat de IO's goed zijn en je IP kan floaten en ook handen als AJ en AT IP prima spelen.
Maar met name kleine pp's wat is jouw call range en jouw 3 bet range daar. Vanaf welke pp's kies je bijvoorbeeld IP eerder voor je SD value en call je?

En hetzelfde geldt voor OOP. Dus als een standaard TAG opent vanaf CO/Button.

Ik neem aan dat je daar kleine harde sc's zoals 6/7s 3 bet en pp's 22-88 en natuurlijk de standaard handen zoals AQ+ QQ+. Maar hoe speel je bijv handen als 99-JJ (flatcall/ 3 bet?) daar en handen als AT, AJ, KQ (Fold / 3 bet ?). Met name deze laatste 3 spelen OOP erg lastig.

Ik hoop dat de vraag een beetje duidelijk geformuleerd is.

Groeten

Daniel

Abel, ik begrijp die 2nd barrel met 66 op dat lage board nog steeds niet. Waarom zou je 2nd barrelen als je denkt dat z'n range voor een groot gedeelte een float is?
Check/call op turn is toch per definitie een betere line dan uitbetten? Je verlegt daarmee wel het probleem naar de river, maar haalt veel meer value uit je hand vs blufs en verliest hetzelfde vs sterke handen.

Ik heb wat zitten rekenen en dat lijkt jouw verhaal te bevestigen, maar ik ben heel benieuwd naar de range die jij villain geeft nadat hij jouw flop bet callt.

Wat betreft je video: ik loop wat achter, maar als altijd is ie weer top!

Abel, ik vond je video erg interessant. Je komt in veel situaties waar je postflop makkelijke beslissingen hebt met top pair of een overpair waardoor je gelijk al committed bent.

Kun je ook wat voorbeelden geven van ge-3-bette potten met moeilijkere flops, waar je bijvoorbeeld een underpair of een draw flopt. Ik ben heel benieuwd hoe je die speelt en wat je overwegingen zijn voor wel of niet continuation betten. Zeker omdat ik laatst in de video van Jorryt zag dat hij in ge-3-bette potte vrij passief speelt post flop.

Vond het een erg goede video Abel. Werkt zeer goed zoals je het doet met PT voorbeelden.
Ben alleen wel benieuwd naar je analyses met wat meer handvoorbeelden waarbij er niet allin of bijna allin gegaan wordt. Bijvoorbeeld wanneer je gevierbet wordt en besluit te folden of een cbet maakt en vervolgens moet folden na een call of een raise.
Doordat je de handen op potgrootte selecteert komt dit niet aan bod.

Ach, er moet altijd wat aan te merken zijn he!
Was in elk geval weer een goed filmpje.