Door HansytheKing, geplaatst op zondag 13 december 2009, 11:00. Views: 3.

Hand van de Pro: Steven van Zadelhoff - 1e level EPT Villamoura

Deze week weer een bijzondere live hand. Steven van Zadelhoff speelde onlangs in de EPT Villamoura en kwam in het eerste level van dit toernooi in de volgende hand terecht die wij op Nederpoker deze week besproken.

Level 1: Blinds: 50-100. Start stack 30.000

We spelen 9 handed. Iedereen foldt en de vrij losjes spelende cut off opent naar 275

• Kijk hier voor de discussie van dinsdag over het preflop spel
• Kijk hier voor de discussie over de eerste actie op de flop
• Kijk hier voor de 2e actie op de flop.
• Kijk hier voor de actie op de turn.
  

Preflop
CO: 26.000 chips: raises 275
BTN: Fold
SB: posts 50: Fold
BB/Hero: 30.000 chips: raises to 850
CO: calls 575

Flop
pot: 1750
BB/Hero: bets 1500
CO: raises to 4000 (erg snel/insta)
BB/Hero: calls 2500

Turn
pot: 9750
BB/Hero: checks
CO: bets 7.000
BB/Hero: raises 25150 and is all-in
CO calls

Hero shows:
CO shows:

River:
CO wins with a straight.

Reads/info:
Steven vindt de CU vrij los spelen tot nu toe en had erg sterk het gevoel dat meneer weer te los aan het openen was. (Of zoals dhr. van Zadelhoff dat zei: "Ik heb de indruk dat hij vaak kak heeft hier")

Analyse Steven van Zadelhoff

Preflop had ik dus al het gevoel dat meneer naar mijn mening te los zat te spelen. Hier nog even mijn reactie wat ik al eerder in het preflop topic schreef:
"Het is aan de verdeeldheid al redelijk te zien dat de preflop beslissing erg close is. Callen kan natuurlijk om inderdaad alle gedomineerde handen erin te houden en de pot te controleren.
Maar inderdaad was ik meer bezig met hoe deze jongen (geen hele slechte speler ofzo) zou reageren op mijn 3 bets en besloot ik op dit punt daarom juist meer initiatief te willen gaan houden in potten tegen hem.
Vandaar dus ook mijn 3bet. En die had wel degelijk als voornaamste doel gewoon de pot op te pikken, anders had ik hem idd niet gemaakt. Tegen zijn range van top50% zal ik ook best profijtelijk kunnen flatten OOP, maar 3bet leek me hier licht beter. Deze jongen opende zo vaak dat ik juist wel verwacht dat hij zijn A5o en K8 etc netjes zal passen. Zoniet dan hebben we gewoon A9s en gaan we een flopje spelen"

Op de flop raist hij mij dus erg snel op een erg gunstig board voor mijn . Ik call hier om de turn te zien. Ik check de turn, wat met een gewoon een blank is. Mijn tegenstander bet vrij stevig 7.000 door en ik geloof hem hier dus gewoon niet. Ik ga all-in en villian callt snel en draait om. Een slechtere flushdraw maar wel een straat. De river blankt ook uit en ik criple hier dus enorm.

Een paar uur lang denk ik of deze extreem linke move nu wel nodig was geweest die bovendien dus gebaseerd was op een foute read. Ik ben er zelf nog steeds niet helemaal uit.

Flop is natuurlijk prima gewoon hitten zo diep nog, aar je read moet wel erg sterk zijn om het er hier op de turn in te kwakken. Je zou eens uit moeten rekenen hoe je het doet als hij de helft van de keren fold, dat is natuurlijk maar de vraag, want het is in deze situaties erg lastig in te schatten.

En dat deed Koendb in het 4^e topic van deze hand:

"Zijn range is erg bluf / nuts achtig; hij gaat 300 blinden diep natuurlijk z'n JJ-KK niet raisen op de flop en zelfs als hij een info raise op de flop maakte zal hij de turn niet doorzetten met 77-TT.
Zijn range is dus iets van 22/44/66, kleine kans op 35. En daarnaast wellicht wat 34ss, 45ss, 78ss hoewel hij die op de turn vaak doorcheckt.

Hij rept dus een hele kleine range, maar de vraag is daarbij of hij vaak zal bluffen.

Als we shoven moeten we 25k bluffen om 17k te winnen en hebben we bij een call slechts 16% equity (tegen sets). Om deze move cEV neutraal te maken moet villain 52% van de keren folden. Echter is het vroeg in het toernooi, heeft hero een behoorlijke edge en houden we gewoon 25k over wanneer we hier folden.

Een call lijkt me slechter, omdat we ten eerste wellicht niet afbetaald krijgen als we hitten en wellicht de beste hand op de river nog folden en/of alsnog verliezen van een (semi-)bluf.

Ik kies dus voor fold."

Steven kiest hier niet voor een fold met als reden dat hij, hoewel met een kleine stack, toch met zo'n 40bb overblijft. "Zelfs dat kleine beetje stack houdt in dat je een op de zoveel keren wel terug kan komen in het toernooi. Als mijn tegenstander meer chips had gehad, dan had ik deze bluf-move ook niet uitgehaald. Dat terugkomen is mij uiteindelijk ook goed gelukt hoor. "Mijn laatste 20-40 big blinds zijn in een goede structuur als dit echt veel meer waard per punt dan de chips die je weg bluft, maar dat neemt niet weg dat de uitdrukking, "wachten op een betere spot" hier wel van toepassing is.  De hand is eigenlijk zo read afhankelijk, een vraag waar ik voor mezelf nog mee zit is: Hoe actief moet iemand zijn om het er zo in te gooien?"