Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Door HansytheKing, geplaatst op zondag 15 november 2009, 11:00. Views: 1.

Hand van de Pro: Edmuntus [Jh][Js]

In deze hectische MCOP week wel weer gewoon een Hand van de Pro. Deze week besproken we een [Jh][Js] van Edmuntus. Er waren 5 beslissingsmomenten in de hand en deze posten we iedere dag, maandag tot en met vrijdag en vandaag sluiten we af met een afrondend artikel.

De gehele hand

Seat 1: SB ($531 in chips)
Seat 2: BB ($449 in chips)
Seat 3: UTG ($256 in chips)
Seat 4: HJ ($110.80 in chips)
Seat 5: CO ($433.65 in chips)
Seat 6: Hero ($553 in chips)
SB: posts small blind $2
BB: posts big blind $4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Jh] [Js]
UTG: folds
HJ: folds
CO: folds
Hero: raises $12
SB: raises $42 
Hero: raises $62
SB: calls $62
*** FLOP *** [3d][4s][4c](pot is $216)
SB: checks
Hero: checks
*** TURN *** [3d][4s][4c][9c]
SB: checks
Hero: checks
*** RIVER *** 3[3d][4s][4c][9c][7h] (pot is $216)
SB: checks
Hero: bets $86 
SB: raises $425 (is all-in)
Hero: calls $339
*** SHOW DOWN ***
SB: shows [Ks][Ah] (a pair of Fours)
Hero: shows [Jh][Js] (two pair, Jacks and Fours)
Hero wins $1066 with two pair, Jacks and Fours

Informatie & achtergronden 

Preflop Stats en notes

Edmuntus

Small blind speelt 16/14 over 496 handen. 3bet percentage is 8.2%. 0% (!) vanaf de button, 7% vanaf de SB en 20% vanaf de BB. 3bet vs steal op de small blind is 13%. Fold to cbet villain is 55%. Maar dat is over het gehele sample. Geeft een beetje een indicatie, maar zal minder van toepassing zijn op deze 4bet pot. Hero cbet 70%. Er zijn geen bijzondere dingen gebeurd aan de tafel. Hero heeft image 19/17 met 45% steal vanaf de BB. Ik heb 2 keer gefold op een 3bet van de small blind in de ongeveer 40 handjes aan tafel. Denk dat mijn Fold to 3bet in zijn stats tussen de 65 en 70 ligt. BB is 48/10 over 20 handen. Onbekend verder. De CO is de belangrijkste reden om aan deze tafel te zitten. Deze speelt 41/16.

Turn stats:Turn agressie frequency van villain is 35%
River Note:
villain insta shoved all-in over onze raise.

 

Uitleg Edmuntus over de hand

Preflop & Flop:
Ik kies voor een 4bet om verschillende redenen. Ten eerste ligt mijn hand ligt voor op zijn 3bet range. Daarnaast kan hij het zien als een gefrustreerde 4bet en shoven met mindere handen en bluffs die nog in zijn 3bet range zitten. De 4bet is dus wel voor value. Een call had ik niet heel erg gevonden, gezien we wat dieper zitten.
Zijn call is wat vreemd. Zijn preflop stats zijn redelijk tight en zie niet meteen met welke handen hij hier callt. Hij zal weten dat ik licht kan 4betten. Ik verwacht niet dat hij hier een brede range heeft. Deze zal vermoedelijk bestaan uit [Tx][Tx] (?)-[Ax][Ax]  en [Ax][Kx]  en wellicht [Ax][Qx]. We zitten iets dieper dan 100BB, maar verwacht niet dat dat heel veel invloed heeft op zijn fold/shove/callrange

Als we hier gaan betten, dan halen we alle handen uit zn range waar we op voor liggen (TT  en AK/AQ). Bovendien kunnen we onszelf ophangen als hij wel getrapped heeft met [Ax][Ax] of [Kx][Kx]  en hij kan ons nog uit de pot bluffen. Dus mijn mening is dat een check verreweg het beste is. Hij gaat [Qx][Qx] - [Ax][Ax]  niet folden en we kunnen mogelijk nog value halen tegen TT , AQ, AK, waarbij hij 6 outs at best heeft.

Turn
De [9c] verandert weinig aan het board en is bijna een blank. Alleen 99 heeft nu een set gemaakt, maar die had ik eigenlijk al niet in zijn range zitten waarmee hij de 4bet callt. Er komt nu wel een flushdraw bij, waardoor [Ac][Kc] en [Ac][Qc] wat meer outs hebben gekregen. Als hij een hand als [Ax][Ax] of [Kx][Kx] had, dan had ik hier wel eens een bet van zijn kant verwacht. Maar ook zijn redenatie kan zijn dat het board kurkdroog is en dat ik hier bijna nooit iets aan heb en een bet mijn mindere handen wel zal wegjagen. Hij zal verwachten dat ik met de meeste value handen wel zal betten. Reden voor een check.

Als hij hier had uitgebet is het vaak wel een fold. Zeker doordat hij dat lang niet altijd doet (gezien AFq) en onze range eigenlijk niet verandert is. Daar zitten nog steeds top handen in.

River actie 1
De river is wederom een blank. Onze bluff (4bet) range heeft nu wel eens geraakt, met suited connectors, maar dat is niet heel vaak. Zijn range neigt nu heel erg naar [Tx][Tx], [Ax][Kx] en [Ax][Qx]   en mogelijk [Qx][Qx]. Met [Ax][Ax] en [Kx][Kx] had hij vast iets van zich laten horen. Tegen zijn range liggen we ruim voor. Dit is reden om te betten. Ik verwacht niet dat een grote bet vaak gecalled gaat worden, daarom willen we redelijk klein betten voor value, zodat ook [Ax][Kx]  en mogelijk zelfs [Ax][Qx]   nog gaat callen.

River actie 2
We hebben villain covered en moeten $339 callen om een pot van $727 ($531+$4+$86+$106) te winnen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat hij [Ax][Ax] of [Kx][Kx] heeft, maar het zou nog steeds kunnen. Onze hand in zijn ogen is echter ook vaak marginaal en wellicht [Ax][Kx] of [Ax][Qx]  of een totale bluff. Gaan we hier met een laag paartje callen, waarmee we thin value probeerden halen?

[Jx][Jx] is wellicht de top van onze range in zijn ogen en hoe we de hand hebben gespeeld. Als hij hier [Ax][Ax] of [Kx][Kx]  laat zien dan zijn we out leveled. Als hij echter AK heeft, dan is het heel onwaarschijnlijk dat we [Ax][Ax] of [Kx][Kx]  hebben en wat waarschijnlijker dat we ook [Ax][Kx]   hebben of een lager paartje. Daarom is de river een eigenlijk een redelijk eenvoudige call. Onze range is in zijn ogen zwak en hij probeert hier mogelijk een split te voorkomen.

 

Meer zien van Edmuntus?

  • Guest Pro Series Edmuntus: Gebruik van stats op de 25 deel 1, 2, 3 en 4

 

Volgende week in Hand van de Pro:

Een Hand van Julien Nuijten die hij afgelopen week in het €1000,- Single Rebuy Event speelde op de Master Classics of Poker.

 

creditbanner

 

 

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #10
Senior Member
 
Geregistreerd: 18-01-2008
Berichten: 147
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Thanks voor de redenatie en uitleg Edme !
Met citaat antwoorden
  #9
Senior Member
 
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 6027
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjonnie Bekijk bericht
@ edmuntus, wat voor rol speelde timing in je beslissing?
want als villain nitty is de kans groter dat hij geen rekening houdt met eigen timingtells.
Als dit klopt, dan is zon instashove w'el vrij sterk hier imho. Terwijl als hij dat niet doet en hij is nitty dan snap ik hier.
Villain heeft tijdens zijn eerste riveractie (zijn check), en daarna tijdens onze beslissing, best veel tijd gehad om te bedenken wat hij gaat doen als wij betten. Een insta-raise allin hoeft imo niet zoveel te betekenen dan.

Maar stel villain heeft AA. Die gaat hij toch bijna nooit checken op de river? Wij checken flop en turn, wat iets aangeeft van showdownvalue/matige hand die niet wil betten. Hij kan niet zomaar verwachten dat wij gaan betten op de river (en hij dus kan checkraisen). En bovendien, al zouden wij betten, dan is het voor villain beter om te leaden, zodat hij meer kan betten, dan wij dat zouden doen, waardoor villain meer geld binnensleept met zn KK/AA.

correct me if imm wronng
Met citaat antwoorden
  #8
Senior Member
 
Geregistreerd: 05-10-2007
Berichten: 1199
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Ship de Nederpokerkoffer '___'
Met citaat antwoorden
  #7
Guest Pro
 
Geregistreerd: 01-10-2007
Berichten: 1761
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Niet echt invloed op beslissing. Denk juist dat er vaker getimed wordt als ze value willen, door fake na te denken voor een paar seconden. Het is geen vis die insta bet voor value. Dat hij nitty is, lijkt me juist dat hij best wat nadenkt over zijn beslissingen.

Bovendien kan hij al bedacht hebben dat hij shoved als ik bet, omdat hij first to act is.

Timing tells let ik wat meer op als het preflop spel betreft en je ziet het vaak bij draws waar insta checks bij wat mindere spelers de norm zijn. Ook bij instachecks postflop, waarbij je last to act bent en niet de insta raiser, duidt vaak op een zwakke tot middelmatige hand.
Met citaat antwoorden
  #6
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 553
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

@ edmuntus, wat voor rol speelde timing in je beslissing?
want als villain nitty is de kans groter dat hij geen rekening houdt met eigen timingtells.
Als dit klopt, dan is zon instashove w'el vrij sterk hier imho. Terwijl als hij dat niet doet en hij is nitty dan snap ik hier.
Met citaat antwoorden
  #5
Guest Pro
 
Geregistreerd: 01-10-2007
Berichten: 1761
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjoerd24 Bekijk bericht
Wow, dat was een erg interresante hand. WP en mooie rivercall met goede beredenatie, die gelukkig spot-on was.
thanks. Hij zal hier wel eens AA of 99 of zo omdraaien, maar lijkt me maar max 15% van de keren.
Met citaat antwoorden
  #4
Senior Member
 
Geregistreerd: 23-05-2009
Berichten: 4332
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Wow, dat was een erg interresante hand. WP en mooie rivercall met goede beredenatie, die gelukkig spot-on was.
Met citaat antwoorden
  #3
Senior Member
 
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 6027
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Leuke hand in ieder geval

Beetje raar van villain dat hij AK niet 5bet(shovet)?
Met citaat antwoorden
  #2
Senior Member
 
Geregistreerd: 10-07-2008
Berichten: 1107
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Edmuntus JJ

Bedankt voor je uitleg. Vind het wel leuk om te zien dat het toch wel een paar leveltjes hoger is en dat daar weer wat apart denkwerk bij komt kijken.
Hoop er ook gauw te komen
Met citaat antwoorden