Door HansytheKing, geplaatst op zondag 25 oktober 2009, 16:30. Views: 1.

Hand van de Pro: 19 tot 25 oktober 2009: Leon van der Poel QQ

De afgelopen week hebben we een succesvol onderdeel uit het verleden opnieuw opgepakt. De Hand van de Pro waarin we van een Nederpoker Pro, Guestpro of gewaardeerd speler per dag 1 straat bespreken en bediscussiëren. Deze week besproken we de die Leon van der Poel onlangs speelde op de $5/$10 NL op PokerStars.

Maandag - Preflop

PokerStars Game #33346579825: Hold'em No Limit ($5/$10 USD) - 2009/09/27 12:23:27 ET
Table 'Hispania IV' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: BizBills ($1221 in chips)
Seat 2: taqtiX ($1730 in chips)
Seat 3: Hero ($1968 in chips)
Seat 4: kbp00 ($1000 in chips)
Seat 6: Nando71 ($1383.25 in chips)
taqtiX: posts small blind $5
Hero: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero
kbp00: raises $20 to $30
Nando71: folds
BizBills: calls $30
taqtiX: raises $110 to $140
Hero: ??

Statistieken en achtergrond informatie:

TaqtiX is 25-22-9 met een squeeze van 8, squeeze uit de sb is echter 5%. Zijn fold to 4-bet is 65%. Dit na een flinke sample, >10K handen. Hij is deze sessie vrij actief aan het 3-betten geweest, ik heb hem 2x ge-4-bet, beide keren heeft hij gefold. De UTG raiser is 20-14-5 met een fold to 3-bet van 50 en een 4-bet range van 2,2%. Hij opent 20% UTG.
Bizzbills: 32-26-9 met een fold to 3-bet van 50. Geen regular, lijkt niet ontzettend goed.

Algemene forum actie: Call. Bij een 4-bet krijgen we alleen nog actie van een betere range.

Leons actie en uitleg:

We weten een aantal dingen over de betreffende villain:
a) hij 3-bet en squeezed veel maar tot nu toe niet veel uit de small blind
b) zijn fold to-4-bet is vrij hoog en hij heeft al 2x gefold op een 4-bet van mijn kant
c) hij squeezed iemand die niet erg graag fold op 3-bets

Wat heeft dat nu voor gevolg voor onze actie? Een fold is out of the question pre-flop uiteraard, we hebben een vrij sterke hand die het goed doet tegen zijn range. Het feit dat hij redelijk veel squeezed en 3-bet maar veel fold op 4-bets in zijn algemeenheid zegt denk ik iets over de ranges die hij graag 3-bet. Waarschijnlijk zijn dat of absolute baggerhanden of monsters. En 3-bet hij handen als 88/99/TT een stuk minder. Een 4-bet-call vind ik tegen dit type villain dan ook niet goed. Als ik 4-bet zit hij uit positie wat betekent dat hij veel minder vaak met troep gaat callen. Zijn reactie zal over het algemeen zijn om of te folden of te shoven. Aangezien hij weinig middenhanden 3-bet lig ik achter tegen zijn valueshoving range en uiteraard voor tegen zijn blufs. De keren dat hij gaat 5-bet bluffen voor 170BB zijn denk ik echter zeldzaam. Hij lijkt tot nu toe vrij straightforward te reageren op 4-bets en ik verwacht niet dat hij ineens gaat spazzen voor 170BB. Een call lijkt me dus de beste optie ook al betekent zulks dat we nog regelmatig in een multiway pot terechtkomen. In multiway pots krijg je vaak meer informatie over de hand van je tegenstander dus een heel groot probleem vind ik dat niet.

Dinsdag - Flop

*** FLOP ***
taqtiX: bets $275
Hero ??

Statistieken en achtergrond informatie:

Flop : taqtix heeft een c-bet van 75% normaal en 65% in 3-bet pot

Algemene forum actie: Call. We zijn nog niet committed en raisen zou onze hand in problemen brengen op de reraise. Daarnaast is onze hand te veel waard om een fold te willen.

Leons actie en uitleg:

Hier wordt het iets lastiger. Wij hebben een 3-bet geflat maar villain bet toch door op een droog board in een multiway pot. Op het eerste gezicht ziet het er behoorlijk sterk uit wat villain doet en als we callen komen we latere straten vaak voor best lastige beslissingen te staan. Toch denk ik dat een call beter is dan een fold hier. Als we 100bb diep zouden zitten denk ik dat villain mijn call pre-flop meestal zal interpreteren als 99/TT/JJ en niet vaak zal gaan bluffen post-flop op een board als dit omdat hij niet verwacht dat ik fold. Nu zitten we echter 170bb diep en ik denk dat villain verwacht dat mijn calling range van zijn 3-bet hier veel wijder is dan normaal in de hoop dat ik iets goeds kan floppen en hem stack of mijn positie kan gebruiken om de pot te winnen. Ik denk dat villain verwacht dat vanaf 77 alle pp's wel in mijn range zullen zitten en daarnaast veel van de sterkere suited connectors. De 2de groep fold meestal wel op een flopbet en ook handen als KQ en AQ folden wel op zijn bet. Een c-bet wordt daarmee een stuk interessanter omdat hij waarschijnlijk verwacht dat hij de pocket pairs eventueel op latere straten nog kan laten folden. Hoewel zijn c-bet op het eerste gezicht dus behoorlijk sterk oogt denk ik dat hij nog regelmatig c-bet met air hier. En zoals we pre-flop al vastgesteld hebben lijkt zijn 3-bet range met name uit troep of monsters te bestaan. Folden zie ik dus niet zitten in dit geval. Dan wordt de vraag raisen of callen. Als ik raise verwacht ik niet dat villain vaak genoeg over de top komt met air om winstgevend te kunnen raise-callen. Mijn lijn ziet er dan toch best sterk uit. Hij gaat mijn raise ook niet vaak callen met mindere handen omdat we pre-flop al de inschatting hadden gemaakt dat hij handen als 88/99/TT waarschijnlijk relatief weinig 3-bet. Dus heeft hij weinig handen waartegen wij voor value kunnen raisen. Een call lijkt me dan ook het beste.

Woensdag - Turn

*** TURN ***
taqtiX: bets $500
Hero: ?

Statistieken en achtergrond informatie:
Turn: taqtix heeft een turn C-bet van 42%

Algemene forum actie: Nu wordt het lastig. De eerste geluiden van leden dat het hier misschien om een blufsqueeze gaat van taqtix komen door. Het algemene gevoel van het forum is of opgeven of callen en elke river ook callen.

Leons actie en uitleg:

De 4 is een betrekkelijke blank. Buiten dat een mogelijke troephand als 6x8x een straat heeft gemaakt maar dat is heel onwaarschijnlijk. Eigenlijk verandert de 4 weinig. Heel fijn is de situatie nu niet meer. Villain gaat niet op de rem staan maar bet nog een keer door ondanks dat ik pre-flop geflat heb en postflop zijn bet heb gecalld op een vrij droog board. In villains ogen bestaat mijn range dus met name uit 88 tm QQ met heel af en toe een geslowplayde AA. KK kan ook maar zou ik iets vaker 4-betten omdat de hand kwetsbaarder is dan AA. Met 100BB zou ik hier denk ik opgeven op de turn omdat mijn range duidelijk is en villain met zo weinig achter niet verwacht nog veel fold equity te hebben. In dit geval hebben we echter veel meer achter en is de druk (en daarmee de fold equity) die hij kan uitoefenen veel groter. Zijn betsize ziet er heel valuebetterig uit maar ik denk dat villain goed genoeg is om zo te betten als hij bluft, juist omdat het er zo sterk uitziet. Als ik hier met QQ niet call fold ik in principe mijn hele range buiten 77. Bovendien zou die 4 troephanden die een 6 bevatten of iets als 89 dat een gutshot oppikt best extra kunnen motiveren om de bluf door te zetten. Raisen lijkt me niet goed, dan callt hij enkel nog met de handen die ons beat hebben en fold zijn blufs. Als we doorgaan moeten we dus wederom callen. Gezien bovenstaande denk ik dat een call hier goed is. Ontzettend blij met de situatie ben ik uiteraard niet maar ik verwacht wel dat het winstgevend is om te callen. Villain is post-flop behoorlijk agressief en zeker in staat om zijn air handen hier door te blijven betten.

Donderdag - River

*** RIVER ***
taqtiX: bets $815 and is all-in
Hero: ??

Statistieken en achtergrond informatie:
River: taqtix heeft een river c-bet van 65%

Algemene forum actie: Call, de kan gezien worden als een blank en maakt daarnaast combo's met een minder waarschijnlijk. Over taqtix value range waarmee hij zou kunnen shoven verschillen de meningen behoorlijk.

Leons actie en uitleg:

Villain gaat all-in voor zijn laatste $815 terwijl de pot al behoorlijk groot is geworden en hij weet dat wij ontzettend goede odds krijgen om te callen. Zoals ik in een forumreactie al aangaf ben ik geen grote fan van een veel te algemene stelling als: "op het moment dat je de turn callt moet je ook de river callen". Ik vind dat geen goede redenatie omdat je dan de nieuwe informatie die je krijgt, namelijk dat villain met nog maar weinig geld achter toch all-in gaat op de river terwijl hij weet dat wij goede odds krijgen om te callen, buiten beschouwing laat. Terwijl ieder stukje extra informatie in mijn ogen altijd bruikbaar is. Betekent niet dat je beslissing daarmee per se anders wordt maar passeer zulke informatie niet omdat je op de turn al je beslissing hebt genomen. Dat zou zonde zijn. In dit geval is de river een A. Een overcard ten opzichte van mijn hand. Wat is villain zijn valuerange hier? Ik denk dat villain iedere A shoved, AA uiteraard en misschien KK. JJ zie ik hem eerlijk gezegd niet zo vaak shoven dus hij shoved eigenlijk nooit slechtere handen dan die van mij denk ik. Als hij bluft is die A de ideale scarecard voor hem om zijn bluf nog eens door te zetten. Iedere A beat ons nu maar het voordeel is dat die A tegelijk wat combinaties van AA onmogelijk maakt en we daarmee voor die hand wat minder bang hoeven te zijn. AK is zeker een mogelijkheid, AQ is door onze 2 Q's minder waarschijnlijk en AJ verwacht ik ook niet zo vaak te zien vanwege mijn verwachting dat hij een gepolariseerde 3-bet range heeft. Veel suited azen callt hij pre-flop denk ik in plaats van te squeezen omdat hij op die manier een multiway pot kan spelen met een hand die multiway heel aardig speelt. Dus als hij A heeft is het meestal een Ax offsuit hand. Maar we hebben dus het aantal A's in range vanwege zijn squeeze pre-flop al een iets kunnen verminderen. Dat gepaard met het feit dat AA veel minder waarschijnlijk wordt, mijn pot odds heel goed zijn en dat de A de ideale blufkaart is voor hem als hij inderdaad 2 straten gebluft heeft maakt dat ik hier besluit te callen. En gelukkig had ik in dit geval ook de beste hand.

Uitslag en de gehele hand:

PokerStars Game #33346579825: Hold'em No Limit ($5/$10 USD) - 2009/09/27 12:23:27 ET
Table 'Hispania IV' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: BizBills ($1221 in chips)
Seat 2: taqtiX ($1730 in chips)
Seat 3: Hero ($1968 in chips)
Seat 4: kbp00 ($1000 in chips)
Seat 6: Nando71 ($1383.25 in chips)
taqtiX: posts small blind $5
Hero: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Vision82
kbp00: raises $20 to $30
Nando71: folds
BizBills: calls $30
taqtiX: raises $110 to $140
Hero: calls $130
kbp00: folds
BizBills: calls $110
*** FLOP ***
taqtiX: bets $275
Hero: calls $275
BizBills: folds
*** TURN ***
taqtiX: bets $500
Hero: calls $500
*** RIVER ***
taqtiX: bets $815 and is all-in
Hero: calls $815
*** SHOW DOWN ***
taqtiX: shows (two pair, Fives and Fours)
Hero: shows (two pair, Queens and Fives)
Hero collected $3628 from pot
Shiko19 joins the table at seat #5
*** SUMMARY ***
Total pot $3630 | Rake $2
Board
Seat 1: BizBills (button) folded on the Flop
Seat 2: taqtiX (small blind) showed and lost with two pair, Fives and Fours
Seat 3: Hero (big blind) showed and won ($3628) with two pair, Queens and Fives
Seat 4: kbp00 folded before Flop
Seat 6: Nando71 folded before Flop (didn't bet)

Links naar de dagelijkse discussie topics.

• Maandag Preflop [1/4]
• Dinsdag Flop [2/4]
• Woensdag Turn [3/4]
• Donderdag River [4/4]

Volgende week in Hand van de Pro: Jorryt van Hoof.