Door Rik Klein Entink, geplaatst op dinsdag 06 oktober 2009, 11:00. Views: 2.

BR50Kab heeft naar aanleiding van de oproep om een artikel aan te leveren over tafelselectie een pracht stukje proza ingeleverd. Het artikel is vrij lang, maar zeker niet langdradig. Deze week deel 1 van zijn artikel: 'Aan Tafel!!!'. Binnen een week zal deel 2 worden gepubliceerd.

Aan Tafel!!!

Dit artikel is bedoeld voor de beginnende pokeraar en probeert het belang van een goede tafelselectie duidelijk te maken en hoe je tot een dergelijke selectie komt.

door: BR50Kab

Inleiding

Stel je bent goed in poker. Gewoon goed? Of soms heel goed? Nee, je bent extreem goed. Op de lijst van wereldspelers sta jij op nummer zes. Iedereen in de pokerwereld heeft het over je, je gezicht staat regelmatig op de omslag van de relevante bladen en je bent vaak op tv te zien in de pokerprogramma's. Je logt elke avond aan en neemt plaats aan de allerhoogste 6-max tafel waar je speelt tegen de andere vijf top spelers en waar grote sommen geld heen en weer over tafel schuiven.

Tenzij je dit doet voor het prestige of om te kijken of je al goed genoeg bent om een of meer van de anderen stelselmatig te verslaan is dit niet verstandig. Spelen tegen sterkere spelers kan maar een ding betekenen op de langere duur en dat is verliezen. Een verstandige pokeraar, op welke limiet dan ook, zal zijn tegenstanders met zorg kiezen net als hij de handen kiest om te spelen en welke weggelegd worden. De juiste handen speel je omdat ze een goede winstverwachting hebben, voor de juiste tegenstanders geldt in principe precies hetzelfde. Krijg je niet de goede handen dan fold je, krijg je de verkeerde speler dan speel je niet tegen hem, krijg je de verkeerde tafel dan ga je daar niet aan zitten of verlaat je de tafel zo snel mogelijk.

Poker draait om het minimaliseren van je eigen fouten en daar waar mogelijk het maximaliseren van je tegenstanders fouten. Fouten kosten geld, grote fouten kosten meer geld dan kleine fouten maar ook fouten die veel gemaakt worden, ook al zijn het kleinere fouten, kunnen op den duur hard doortellen in de eindbalans. Mogelijk maken dit soort fouten wel het verschil tussen winnend en verliezend poker spelen maar zonder meer beïnvloeden ze je winrate. Wie de minste fouten maakt zal op den duur als grootste winnaar uit de bus komen. Om je winst te maximaliseren is het dus mede van belang het verschil in fouten zo groot mogelijk te laten zijn waarbij je natuurlijk zelf dus de minste fouten maakt. Andere factoren van je winst maximaliseren is het spelen van een hogere limiet of multi-tablen. Hierbij lever je een deel van je edge in wat gecompenseerd wordt door de hogere bedragen op die limiet of het grotere aantal handen dat je per uur speelt. Terug naar het maximale verschil in fouten: je hoeft dus niet de beste speler ter wereld te zijn maar wel goed in het kiezen van de juiste tegenstanders. Hoe bereik je dat?

Waar ga je zitten???

De veel, zowel in pokerliteratuur als daarbuiten geciteerde Chinese filosoof Sun Tzu stelde in zijn beroemde boek The Art Of War dat alleen hij die én de vijand én zichzelf kent de meeste overwinningen boekt, ken je daarentegen noch de vijand noch jezelf dan ben je continu in gevaar. Indien we onze kansen willen optimaliseren moeten we de strategie van onze tegenstander kennen en weten welke tegenstrategieën we zelf in huis hebben die het hier goed tegen doen om de tegenstander effectief te counteren. De meeste spelers die net beginnen met pokeren zullen een loose-passive speelstijl hanteren waarin veel handen gespeeld worden en waar vaak meerdere straten mee gecalled worden. Wordt er eens een enkele keer geraised dan is dit meestal met een heel erg goede hand, een voorbeeld daarvan was een tegenstander die pas durfde te reraisen na een Aas op de river die hem een set Azen had gegeven. De hele tijd was hij al de winnaar met zijn pocket Azen maar durfde niet te reraisen, daarnaasst gaf hij ook nog anderen de gelegenheid een eventueel mogelijke betere combinatie te maken. Zulk loose-passive spel laat zich het best counteren door tight aggressive spel, ook wel TAG genoemd. Vaak hoor je bij de TAG strategie kreten als Tight Is Right. Een strategie voor gevorderde spelers is LAG oftwel loose aggressive. Deze strategie is effectief tegen spelers die volgens de TAG strategie spelen, een TAG aanpak tegen een andere TAG speler is niet erg effectief. Door meer handen te spelen en ze ook agressief te spelen weet de tighte speler vaak niet meer goed waar hij aan toe is. De ene keer laat de LAG niet veel zien en kun je niet zomaar top pair wegleggen, de andere keer is het een monster en betaal je de LAG enorm af. Vaak vervalt de TAG speler hierdoor in een psychologisch verklaarbare maar o zo foute tegenstrategie van alleen de allersterkste handen te spelen waardoor hij te voorspelbaar wordt tegen de LAG of hij overspeelt zijn zwakkere handen.

Als we dus kunnen herkennen wat de ander voor speelstijl of strategie hanteert weten we beter met wat voor tegenstrategie die we goed beheersen weerstand aan hem kunnen bieden en wat niet. Nu is het vaak niet zo erg als we een of twee spelers aan tafel hebben waar we niet direct een passende tegenstrategie tegen hebben, zeker als we zelf TAG spelen en de ander speelt ook TAG, maar we gaan er niet aan verdienen, dit soort spelers gaan we meestal uit de weg zoals zij ook vaak bij ons zullen doen. Zit de hele tafel vol TAG spelers en beheersen we zelf ook alleen TAG kunnen we beter een andere tafel gaan zoeken. Ook LAG spelers gaan we meestal liever uit de weg als TAG en zoeken een andere tafel als we daar niet goed tegen kunnen spelen. Nu lopen de spelers niet rond met briefjes op hun voorhoofd met TAG, LAG, Fish of Maniac er op en staat er ook bij de tafels geen bordje Juicy Table. Waar letten we dan op bij onze selectie? In het volgende gedeelte gaan we kijken hoe we een eerste eenvoudige schifting kunnen maken in voor ons interessante en minder interessante tafels.

Globale selectie

Stel, we spelen zelf TAG en doen het goed tegen spelers die te loose en te passief zijn. Voor dat we aan een tafel aanschuiven kun je in de lobby van de meeste pokerrooms al zien dat er per tafel bijgehouden wordt hoeveel spelers gemiddeld de flop zien. Hoe hoger dit is hoe losser de gemiddelde speler is en dus een grote kans dat onze TAG strategie het goed doet. Een hoge average pot is een slechter criterium, dit kan ook veroorzaakt worden door spelers die erg agressief spelen, als TAG wil je liever zelf de aggressor zijn tegen passieve spelers. LAG spelers zullen eerder zoeken naar tafels met veel TAG spelers en lage aantallen spelers die de flop zien, een kenmerk van tight spel. Echter, TAG wordt gespeeld door goede spelers waar je er steeds meer van aantreft op de hogere limieten. Daar zul je ook eerder LAGs tegen komen, op de micro limieten hoef je daar niet echt bang voor te zijn. In het verdere artikel ga ik er even van uit dat we TAG spelen tegen loose-passive opponenten met eventueel andere TAG spelers aan tafel. Er zijn nog meer type spelers zoals setminers, nutpeddlers, nits (allemaal overtighte spelers) en maniakken (loose en overaggressive) maar we laten deze types buiten beschouwing van dit artikel.

Goed, we kunnen aan de hand van gemiddelde aantal spelers/flop op eenvoudige manier dus een tafel selecteren waarvan we vermoeden dat we het er als TAG goed aan gaan doen. Zitten we eenmaal aan tafel is het nog van belang om te zien wie waar zit en wat voor speelstijl hij hanteert.

Tegenstanders profileren

Kennis is macht, zeker kennis over het gedrag van iemand . Het gedrag of het type speler is af te leiden uit de statistieken van een speler omdat een bepaalde speelstijl nu eenmaal bepaalde statistieken met zich meebrengt. Iemand die iedere flop kijkt heeft andere statistische kenmerken dan iemand die er heel weinig ziet.. Tenzij je het jezelf erg moeilijk wilt gaan maken gebruik je als je on-line speelt een hulpprogramma wat deze statistieken voor je bijhoudt over je tegenstanders en ze op het scherm laat zien terwijl je tegen ze speelt..Vroeger was dit programma vaak PokerTracker, tegenwoordig kiezen de meeste spelers voor het technisch vooruitstrevende Hold'em Manager. Dit soort programma's geven een inzicht in de speelstijl van je tegenstander. Aan de hand daarvan kun je bepalen hoe je deze tegenstander het beste kunt verslaan of op zijn minst weerstand bieden. Speel je live dan zul je af moeten gaan op het beeld wat je van de speler hebt gevormd maar dat valt een beetje buiten de scope van dit artikel. Het bepalen van hoe je tegenstander speelt en welke fouten hij maakt of welke zwakheden hij toont is dus essentieel om te kunnen winnen, voor gevorderden is dit op de hogere niveaus nog belangrijker dan de kaarten die ze spelen. Ga dus aan de hand van de statistieken na wie er ook TAG speelt en wie er te loose is of andere zwakheden toont. Het is van belang dat je dit zo snel mogelijk en goed door hebt anders kost het je geld. Kun je helemaal geen zwakheden ontdekken aan je tegenstanders zit je hoogst waarschijnlijk aan de verkeerde tafel en kun je beter een andere uitzoeken. Niet voor niets wordt er in de bekende pokerfilm Rounders dan ook opgemerkt dat als je in het eerste half uur aan tafel niet weet wie de grote verliezer is dan ben je dat zeer waarschijnlijk zelf.

Misschien is deze tafel wat?

Voor een beginnende speler zal dit lastig zijn maar begin met de belangrijkste statistieken eerst en als je weet hoe je daar mee om moet gaan richt je je op een volgend kenmerk.

Hoe loose iemand is wordt uitgedrukt in de statistiek vpip (ookwel vp$ip), voluntarily put money in the pot. Hierin wordt bepaald hoe vaak iemand de flop kijkt door vrijwillig geld in de pot te stoppen door betten, raisen of callen en is een indicatie wat voor handen iemand speelt. Wat te loose is is afhankelijk van het type spel. Is het limit of no-limit en is het full-ring, 6-max shorthanded of misschien wel headsup? Een opsomming daarvan valt onder de individuele strategieën en is weer niet het onderwerp van dit artikel, zie daarvoor de strategieboeken, artikelen, forums en instructie video's. Hiervoor ontwikkel je ook wel een gevoel op den duur maar een duidelijk voorbeeld van veel en veel te loose is iemand die een vpip van 60% heeft op een tafel met vijf tegenstanders.

Een ander belangrijke statistiek is pfr ofwel preflop raise percentage. Hieraan zie je hoe vaak iemand voor de flop raised met zijn handen. Een agressieve speler zal weinig handen spelen en vaak hiermee raisen. Iemand met vpip 20 en pfr van 18 is een speler die weinig handen speelt en dus tight is maar wel vaak agressief. Ook aan de statistieken over agressie en agressie frequentie kun je aflezen hoe agressief iemand is na de flop. Een typische loose passive speler heeft een lage pfr omdat hij te vaak called in plaats van raised. Ook wordt wel naar het verschil in pfr en vpip ofwel de gap gekeken. TAGs hebben een kleine gap, loose passive spelers een hele grote.

Soms heb je geluk en heb je al eerder aan tafel gezeten met een bepaalde speler en weet je al een beetje hoe hij speelt door naar de statistieken over de vooraf gaande handen te kijken, andere keren zit je met een onbekende aan tafel. Zolang je geen gegevens hebt over iemand behandel je hem als tight aggressive en dus met respect, dat wil zeggen dat een raise van hem een goede hand betekent en je in de meeste gevallen alleen met handen waarmee je kunt reraisen verder speelt.. Al na een hand of tien a twintig begint er zich een beter beeld te vormen van de belangrijkste eigenschappen en daarmee ook hoe je beter op hem kunt reageren.

Ook zal een programma als Hold'em Manager gegevens laten zien over het gemiddelde van belangrijke statistieken op de tafel zoals wat het gemiddelde vpip aan tafel is.

Door middel van het op deze wijze profileren van je tegenstanders en het in de gaten houden van de gemiddelde statistieken van de tafel kun je bepalen of je nog aan de juiste tafel zit. Mogelijk was de statistiek in de lobby die aangaf dat dit een tafel was waar veel spelers de flop zien wel gebaseerd op die ene grote vis die net alles verloren heeft en zijn plaatsje tussen de sharks vrijgemaakt heeft voordat jij zijn nog warme stoel over genomen hebt. Ook kan de tafel tijdens het spel van speelstijl veranderen omdat bepaalde spelers de tafel verlaten en er spelers voor terug komen waar je het minder goed tegen doet. Vaak zie je dat er voor een bepaalde zeer losse tafel een hele wachtrij is. Dit zijn meestal uitgekookte TAG spelers die wachten op een plekje om de losse spelers van hun geld af te helpen. Tegen de tijd dat je daar aan tafel komt is de tafel qua speltype meestal al sterk gewijzigd omdat de losse spelers al blut naar huis zijn en de sharks hun plek ingenomen hebben.. Hou daar rekening mee!

Binnenkort deel 2 van dit artikel. Daar in worden zaken als 'Meer exploits', 'Relatieve positie en stacksizes' en 'Hulpmiddelen besproken. Tot dan!

BR50Kab