Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Door Rik Klein Entink, geplaatst op woensdag 29 juli 2009, 11:00. Views: 4.

Vraag een willekeurige pokerspeler of zij Rounders hebben gezien en allemaal zullen zij bevestigend antwoorden. Iedereen die begon met pokeren wilde deze film minimaal 5 keer gezien hebben om de oneliners allemaal uit het hoofd te kennen.

De film kwam uit in 1998 met Matt Damon en Edward Norton in de hoofdrollen. Dit was de trailer in 1998:

 

Sinds het begin van de pokerboom wordt er al driftig gespeculeerd over een vervolg op deze zeer succesvolle film, maar nu zijn de eerste tekenen daar dat er daadwerkelijk over gesproken wordt. Matt Damon en David Levien bevestigden aan PokerListings.com dat zij zeker geïnteresseerd zijn in een vervolg op Rounders. Levien gaat nog een stapje verder en zegt dat de eerste handen aan het project zijn gelegd.

“We’ve been concentrating on Rounders 2 lately, ideas are percolating,” zegt Levien. “It’s great to know that all of the original players want to come back and do another one.”

Ook Matt Damon is enthousiast: "Everybody would probably come back. The actors all had a really good time working together. I know Edward would want to do it; we had a blast working together. John Dahl I'm sure would like to do it. Maybe someday it will happen."

Ook de verhaallijn moet natuurlijk wel een beetje aantrekkelijk zijn, een script waarin de hoofdrolspeler zich een weg omhoog grind in Las Vegas en uiteindelijk in november het Main Event van de WSOP weet te winnen kan iedereen uitwerken. Matt Damon vervolgt tegen PokerListings: "The only reason to do a movie like that would be if we had a great idea. If the two writers suddenly said eureka! We have a great idea. Then everyone involved would be interested in exploring it."

 

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #7
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2670
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roelof Bekijk bericht
Cincinati kid, en juist wel een leuke film.
Inderdaad Cincinnati Kid, als film wel geslaagd, met Steve McQueen en zijn magistrale tegenspeler "The Man" (Edward G. Robinson) maar op poker gebied wat minder.

Citaat als ik me goed herinner: "You're good Kid. But as long as i'm around you're only second best"
Met citaat antwoorden
  #6
Diamant Lid
 
Geregistreerd: 19-12-2007
Berichten: 165
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Cincinati kid, en juist wel een leuke film.
Met citaat antwoorden
  #5
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2670
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

vond dit nog, wel interessant:

http://www.playwinningpoker.com/poker/movies/
Met citaat antwoorden
  #4
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5589
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Ik ruik een teleurstellende flop

Zal wel aan mn water liggen
Met citaat antwoorden
  #3
Senior Member
 
Geregistreerd: 04-05-2009
Berichten: 662
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Ik vond Rounders echt een geweldige film, vooral omdat de magic hand geen royal flush was, zo std.

Het alles inzetten in 1 event gebeurt wel meer bij minder slimspelende spelers, en het verhaal van rounders met het grinden van veel geld in weinig tijd maakt het juist leuk, de verschillende sessies, verschillende locaties, een pokerfilm maken is erg lastig, omdat het vaak te theoretisch wordt voor de niet-pokerspelers, maar deze film was juist erg vermakelijk omdat er zoveel variatie inzat, net als bij het poker zelf uiteraard.
Met citaat antwoorden
  #2
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2670
 
Standaard Re: Rounders 2: eindelijk een vervolg?

Iedere poker film sucks, Rounders ook wel, maar dan het minste van allen. Over poker valt niet makkelijk boeiende tv of film te maken als je het nog een beetje realistisch wilt houden. Fold fold fold fold fold fold fold.... Tv en film schreeuwen om actie om de kijker te kunnen boeien. Voor de amusementswaarde is nu een keer _niet_ Tight Is Right, de MoMTT (Maniacs only MTT) is veel beter geeigend.

Beste aan Rounders was het goede voice over commentaar met de pro's als Jackie Chan als bonus. Onrealistisch is dat de held in Rounders al zijn geld inzet in een enkel event, een alles of niets. Nog onrealistischer is dat hij heel erg goed is maar het poker heeft afgezworen onder druk van zijn vriendin. Als hij echt goed is doet hij aan bankrollmanagement en tafelselectie en speelt hij zwaar winnend. Wel leuk is het kijkje in de boekenkast en zo'n beetje alle (uit die tijd) bekende boeken voorbij zien komen. Onrealistische tells zijn nodig om op het einde het verhaal te redden. Enige nut van een pokerfilm zou zijn om meer mensen aan het pokeren te krijgen maar de films vervallen vaak in het schetsen van het stereotype beeld. Zulke pokerfilms hoeven voor mij niet zo nodig.

Maar ja, Rounders was altijd nog beter dan een andere bekende poker film met steracteurs die wel als goede film te boek staat. Doel van de held is de beste te worden op pokervlak (five card stud geloof ik) en daarvoor moet hij alleen nog de tot dan toe beste speler verslaan in een partijtje high stakes poker. Daar zie je in dat partijtje cashgamen de dealer vooraf de volgende instructie geven: "No string betting" waarna vervolgens een van de spelers vrolijk in zo'n beetje de eerste hand iets roept als: "I call you and i raise you one hundred" en niemand die reageert. Ook deze film kan het niet zonder dramatisch hoogtepunt tegen het slot. Ook deze film heeft een bekend citaat. Quizvraagje: welke {oudere} film heb ik het hierboven dan over?
Met citaat antwoorden