sorry voor de late reactie, lees deze HQ thread nu pas, maar je bedoelt dat jouw hand niet ging over een 1.000.000 pot?

Denk na het lezen van al deze reacties en het zien van de video
dat er maar 1 conclussie is : van Durrrr gaan we komende jaren nog veel horen !!

dat mag its a free world lol

+1
Ik vind het een waaaaaaanzinnige play, die tegen Peter briljant is. Durrrr wil een 2 reppen (of beter, maar denk toch dat ie TT anders speelt) op de flop, met het risico dat iemand na hem een 2 heeft. Vervolgens ziet hij dat Peter die 2 heeft. I.p.v. dat hij de pot opgeeft, waagt hij een bluf om Peter uit de pot te krijgen wat juist bij hem een redelijke kans van slagen heeft. Daarnaast heeft hij nog 2 outs op de nuts, wat een klein beetje helpt. Ik denk niet dat hij deze play tegen veel andere spelers aan deze tafel had gemaakt.

Durrrr is allesbehalve arrogant. Super relaxte gast in ieder geval buiten de tafels. Ik denk dat het ook een bepaald table image is.

Dat Eastgate niet in de game thuishoort weet hij zelf ook. Lees dit maar.

Jouw reacties vind ik vrij dom, het is geen 10NL
Ze spelen hier live $400/$800 en ze spelen beiden meer dan 500K.
Wat neerkomt op 600+ big blinds,
Nu is Durrrr vrij agressief preflop en in headsup potten geweest, maar vergeet niet dat deze pot preflop 8 way is!!
Durrr speelt dit zo briljant en creeert een ontzettende nare spot voor Eastgate op de turn omdat hij in feite een beslissing heeft voor zijn hele stack,+ Barry zit nog achter hem.

Juist omdat het zo'n spot is waar zijn tegenstanders hem nooit op een bluff zetten is het juist een zieke bluff spot en dat beseft Durrrr, daarom hoort hij thuis in het rijtje van Phil Ivey en Stu Ungar.

Eastgate is redelijk weak en lijkt scared money te spelen, hij hoort niet thuis in de game. But hey, it's the word champion of poker .

Eastgate kiest eieren voor z'n geld, misschien ietwat zwak maar begrijpelijk.

Ja die stem idd.. Het is ook niet dat ik het een rijkeluiskindje vind. Zijn manier van pokeren is ook erg leuk om te zien.

Maar hij is zo arrogant en weet het allemaal zo goed, werkt gewoon erg op mijn zenuwen. Klinkt misschien een beetje vreemd, maar ik vind het show-aspect van high stakes poker ook erg leuk. Leuke persoonlijkheden als Farha, Matusow, Elezra, Laak, Gold enz gecombineerd met goed poker maakt de show in mijn ogen erg leuk. Nu lijkt het meer alsof we naar de durrrshow aan het kijken zijn met zijn constante blabla. Hopelijk dat dit zal afnemen in de rest van het seizoen.

Ik erger me wel aan de manier waarop er online gespeeld wordt op de hoogste stakes. Vantevoren een flipje aangaan voor je BR van 200.000$???
Vind ik echt een beetje te triest is, maar voor de rest erger ik me niet aan Durrr in het bijzonder ofzo....

Vind wel dat Samahies, of Sahamies of whatever wel wat meer mag gaan trashtalken net zo als online. Nou hangt die een beetje de fish uit.

Eerst ergerde ik me dood aan zijn stem enzo, maar hij heeft toch ongelofelijk veel ervoor moeten doen (logisch ook) om zover te komen, het is niet zo dat dit een rijkeluiskindje is die beetje met papa's geld zit gokken

Interessante discussie. In eerste instantie vond ik het een beetje irritant dat durrrr door ging betten, want het drong niet direct tot mij door dat hij eastgate op een "zwakke 2" zette, maar natuurlijk een erg mooie move en een logische fold van eastgate.

Greenstein speelt zijn hand in mijn ogen erg slecht. Snap zijn call op de flop echt niet (implied odds zegt hij dan????). Ik schat Greenstein in als absolute wereldtop (ook bij NL Holdém), dus was nogal verbaasd.

Zelf vind ik durrrr een enorm irritante persoon die ik graag zie verliezen, maar het lijkt er op dat hij echt een niveau'tje hoger denkt dan de anderen in deze game (niet alleen in deze hand).

Ben ik de enige die een hekel heeft aan durrr, of kunnen jullie hem ook niet uitstaan?

"Doyle Brunson speelt zijn 'cowboys' erg passief en of hij daar mee wegkomt?"

Het valt mij op dat Doyle vaak KK krijg, elke keer als ik zijn hoofd op internet of op tv zie heeft hij KK haha. Elke keer zie ik hem deze handen ook passief spelen en toch winnen. En Greenstein krijgt weer AA? Ook zijn hoofd associeer ik met een AA die hij op een latere straat moet folden/verliest haha. Toeval of hersenspinsels?

In ieder geval, ik vind dit een van de, al dan niet de beste High stakes Poker games.

Is het niet gewoon een level-dingetje? Als Peter een raise en een reraise callt is het wel duidelijk wat hij heeft. Durrrrr kan dat echt wel bedenken en als hij dan doorbet terwijl je één van de slechtste kickers hebt en Barry ook nog achter je zit kan ik de fold goed begrijpen.

Barry begrijp ik veel minder. Ik zelf had om te beginnen al niet ge-c-bet tegen 7 man op deze flop. Ook hij kan zijn hand dan wel face-up leggen. Hij heeft eigenlijk een beetje hetzelfde level probleem, maar zit veel minder diep dus hij kan het er veel makkelijker instoppen.

Leon, ik ben de verpersoonlijking, van niet resultaatgericht denken m.b.t. poker.. .. Alleen het probleem van het resultaat weten, is dat het onmogelijk is erachter te komen, hoe je zou denken als je het resultaat niet wist. Dus geef het een naam. Ik begrijp wat je bedoeld, maar kan het er daardoor niet helemaal mee eens zijn.

W.b.t. dat schuiven: een call op de turn van Barry was min of meer allinn toch?? Van mij mag hij ook c/c spelen, maar maakte niet echt een verschil door de stacksizes dacht ik.

Ik ga nu iets(soort van) gewaagds zeggen: Daar we tot de conclusie zijn gekomen dat deze hand een level ding is op een krankzinnig hoog niveau. Barry realiseert zich dat, naar ik aannemen mag.

Moet Barry deze levelstrijd niet in de prullebak gooien. En zijn hand idd puur op hand sterkte spelen? In de zin van wat ik eerder aangaf.

Ik begrijp ook de argumenten van andere posters(schrijf je dat zo?). En wellicht is het ook resultaatgericht denken, we will never know. In ieder geval een ontzettend interessante hand. Vind eigenlijk meerdere mogelijke uitkomsten van de hand plaucibel. Mijn Conclusie:

Peter: Begrijpelijke, goede fold
Durrr: Briljant
Barry: jullie weten wat ik er van denk, maar fold is waarschijnlijk ook niet verkeerd(maar ik denk van wel)

Nog steeds blijft mn vraag, veranderd de situatie als Barry al op de flop fold.

Gaat Peter dan nog steeds folden of veranderd het de situatie. Ik ben wel van mening dat Peter Barry niet op TT hoef te zetten, om de reden die ik al eerder vermelde: het is onzinnig om met een geflopte fullhouse tegen 8 man in te betten. Je wilt best een freecard geven om mensen met paartje of overcards ook iets te laten hitten. Alhoewel dit poker op een ander level is, en juist daarom WEL een reden kan zijn om met TT meteen bettend uit te komen

Aha, vrij snel gevonden nu, thanx! Achteraf liep mijn hand toch net iets anders dan die van Durrr.