Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Door Rik Klein Entink, geplaatst op dinsdag 03 maart 2009, 17:00. Views: 4.

De pokerwereld is de afgelopen dagen weer opgeschrikt door een nieuw gerucht over een super user schandaal zoals eerder bij UltimateBet en AbsolutePoker werd geconstateerd.

Het gerucht gaat al enige tijd echter er kwam afgelopen week een post van Dustin 'Neverwin' Woolf boven tafel waarbij alles in een stroomversnelling kwam.

Onderwerp van gesprek is de speler Alex 'TexasLimitKing' Dalaklis op FullTiltPoker. Eind 2006 wist hij vele miljoenen dollars te winnen van de beste spelers online en na korte tijd verdween hij zonder ooit weer terug te keren.

De eerste verdachtmaking gaat terug naar 2006 waar Neverwin op FullTiltPoker speelde onder zijn nickname daar 'Eastsideslim'. Het gaat over een headsup cashgame als op de flop [Qx] [6x] [2x] valt. TexasLimitKing heeft de button en wordt door Neverwin gecheckraised. Neverwin speelt hier [3x][3x]. TexasLimitKing maakt de call en de turn is wederom een [6x], Neverwin bet en TexasLimitKing callt. De river brengt de tweede [Qx] en wederom callt TexasLimitKing een bet van Neverwin. Niets vreems zou je zeggen, behalve als je hoort dat hij [4x][4x] speelt. Hij verslaat hier exact twee handen: [2x][3x] en [3x][3x] en chopped als Neverwin [4x][4x] zou spelen.

Neverwin verliest op een gegeven moment zoveel geld dat hij niet langer de bankroll heeft om tegen hem te spelen. David Benyamine is het volgende slachtoffer en ook hij verliest de ene sessie na de andere tegen hem, Phil Ivey en Patrik Antonius overkwamen hetzelfde en hij zat op een gegeven moment met $1 miljoen aan twee $1k-$2k limit holdem tafels.

tlk

(Klik afbeelding voor vergroting)

Dan van het ene op het andere moment is TexasLimitKing verdwenen van de tafels samen met de miljoen die hij gewonnen heeft van de regulars. Veel geruchten deden de ronde over de 19-jarige Zweed die eerder op UltimateBet speelde alvorens de hoogste limieten te verslaan op FullTiltPoker. Neverwin: "Lots of rumors floating around about how he not only dominated the best in the game at the time but he completely owned their souls."

Een overzicht uit die tijd met betrekking tot zijn winnings:

stats

(Klik afbeelding voor vergroting)

Naast Neverwin heeft nu ook Eric 'jakz101poker' Crain contact opgenomen met FullTiltPoker met het verzoek om de volledige handhistory van gespeelden handen. Zij willen een diepgaande analyse (laten) uitvoeren over alle gespeelde handen om te bezien of er inderdaad vreemde zaken opvallen. FullTiltPoker weigert tot dusverre om de handhistory vrij te geven en stellen dat zij niet verder terug kunnen gaan dan 17 maart 2007.

Er zijn vermoedens dat FullTilt het misbruik destijds heeft ontdekt en dat men een deal heeft gesloten met TexasLimitKing. Hij zou het op valse wijze gewonnen geld mogen houden, maar moest dan wel direkt en voorgoed van de site verdwijnen.

Neverwin over zijn verzoek aan FullTiltPoker: "I asked full tilt to review all the hand histories. Full Tilt has informed me several times on several occasions that after a very throrough examination and investigation that it has been concluded that only fair play was involved and that the use of any program or software was not melatiously used as an aid while playing. Thats great! Well if thats true then full tilt should have no problem retrieving those hand histories so that a third party can review them as well, and since they have already reviewed them then they should certainly have them in a file somewhere".

FullTilt heeft inmiddels kenbaar gemaakt dat de handhistory's tijdelijk door technische redenen niet meer te achterhalen zijn, maar dat dit in de toekomst wel het geval is. Daarna kwamen er weer een aantal mailtjes van support dat dit toch niet het geval was en dat de handhistory nooit meer op te vragen is.

Er zijn ook een aantal mensen die de beschuldigingen van Neverwin aan de kaak stellen en zeggen dat het onzin is. De betreffende hand kan bijvoorbeeld een misclick zijn, iemand die meerdere tafels speelt en het even niet ziet dat het board dubbel paired. Het zal de gemoederen nog wel even bezighouden en de vraag is of de pokercommunity net zo vasthoudend is als in het schandaal bij UltimateBet. Immers: als FullTiltPoker de handhistory's vrijgeeft kan vrij snel worden vastgesteld of Neverwin gelijk heeft of dat TexasLimitKing 'gewoon' een betere speler was of in ieder geval een speler die hot runde.

Helemaal schoon is Dusin Woolf zelf trouwens ook niet. Hij werd medio 2007 voorgoed gebanned door PokerStars omdat hij de hoogste limit limieten op verschillende accounts speelde. Geen multi-accounting, maar hij speelde onder de accounts van anderen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #20
Senior Member
 
Geregistreerd: 13-02-2009
Berichten: 185
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

ik zou dat iig wel zijn
Met citaat antwoorden
  #19
Moderator
 
Geregistreerd: 14-08-2007
Berichten: 6849
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dusdusdus Bekijk bericht
vind eigenlijk van niet... heel slecht gedaan juist...
vooral omdat zijn winrate zo laag is en hij er bijna 300 uur over gedaan heeft...
de gemiddelde winnende speler daar speelt rond de 4bb/100, dus dan zou je lekker gemiddeld moeten gaan gedragen

maar nummer 1 reden dat ie het slecht gedaan heeft: he got caught... well... apparently
Op limit ben je al blij met 1/BB100 handen op die limieten toch?
Met citaat antwoorden
  #18
Guest Pro & Moderator
 
Geregistreerd: 09-07-2008
Berichten: 6449
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Redwatch Bekijk bericht
Vergeet niet dat in het UltimateBet schandaal Potripper soort gelijke acties maakte en daarom door de mand viel. Deze hand is er 1 van vele, hij maakte regelmatig calls met bottompair die goed waren.

Dit zijn niet de stats uit de gehele periode. Dit behelst over $438k winnings daar waar hij in relatief korte tijd $3 tot $5 miljoen weghaalde.

Maar ik vind het nog niet genoeg bewijs om te zeggen dat het een superuser is. Ik snap alleen niet dat FTP de HH's niet vrijgeeft.
Maakt Jorryt nooit dubieuze herocalls met bottom pair dan?
Ik meen me ook te herinneren dat hij ooit 'ns callde met 9-hoog bvb?

Ik ben iig niet overtuigd voorlopig, als er andere dubieuze calls zijn, mag hij deze gerust allemaal laten zien, hij heeft 50k handen, lijkt me dat hij dan gerust wat andere voorbeelden moet hebben.
Ik hou het op een "misclick till proven guilty".
Met citaat antwoorden
  #17
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 22-08-2007
Berichten: 2768
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nivlem Bekijk bericht
... iemand die een zwakke winrate van 1.6BB/100 heeft zou ik niet aan zien voor cheater.. en tjah.. als dat wel zo is, dan heeft ie dat in elk geval goed gedaan
vind eigenlijk van niet... heel slecht gedaan juist...
vooral omdat zijn winrate zo laag is en hij er bijna 300 uur over gedaan heeft...
de gemiddelde winnende speler daar speelt rond de 4bb/100, dus dan zou je lekker gemiddeld moeten gaan gedragen

maar nummer 1 reden dat ie het slecht gedaan heeft: he got caught... well... apparently
Met citaat antwoorden
  #16
Senior Member
 
Geregistreerd: 01-10-2008
Berichten: 755
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Wel sjiek om met ruim 1Mil aan tafel te zitten
Met citaat antwoorden
  #15
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Redwatch Bekijk bericht
Vergeet niet dat in het UltimateBet schandaal Potripper soort gelijke acties maakte en daarom door de mand viel. Deze hand is er 1 van vele, hij maakte regelmatig calls met bottompair die goed waren.
maar potripper had ook een belachelijke winrate voor die stakes.. deze gast tikt de 2BB/100 nog niet aan.. als hij slim genoeg is om zijn winrate niet belachelijk hoog te laten zijn, is hij ook slim genoeg om niet met 44 te callen op een dubbel paired board..
Met citaat antwoorden
  #14
Nederpoker Crew
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 10320
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Vergeet niet dat in het UltimateBet schandaal Potripper soort gelijke acties maakte en daarom door de mand viel. Deze hand is er 1 van vele, hij maakte regelmatig calls met bottompair die goed waren.

Dit zijn niet de stats uit de gehele periode. Dit behelst over $438k winnings daar waar hij in relatief korte tijd $3 tot $5 miljoen weghaalde.

Maar ik vind het nog niet genoeg bewijs om te zeggen dat het een superuser is. Ik snap alleen niet dat FTP de HH's niet vrijgeeft.
Met citaat antwoorden
  #13
Guest Pro & Moderator
 
Geregistreerd: 09-07-2008
Berichten: 6449
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KingNP Bekijk bericht
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat als iemand echt zou kunnen cheaten hij calls met 4 hoog gaat maken.
Exact mijn punt idd.

Je kan dan best wel wat betere spots vinden imo, zeker bluffspots (zodat je niet naar showdown moet en je tegenstander geen argwaan krijgt )
Met citaat antwoorden
  #12
Senior Member
 
Geregistreerd: 20-10-2007
Berichten: 1782
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

1.64BB 100? en dat voor een cheater? Dat geloof ik niet. Als je zo slim bent omdat onopvallend laag te houden, en dan wel met 44 callen?

Ik vind het maar een appart verhaal gebasseerd op 1 handje.
Met citaat antwoorden
  #11
Senior Member
 
Geregistreerd: 03-10-2007
Berichten: 947
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat als iemand echt zou kunnen cheaten hij calls met 4 hoog gaat maken.
Met citaat antwoorden
  #10
Guest Pro & Moderator
 
Geregistreerd: 09-07-2008
Berichten: 6449
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

zou die met die 44 ook niet gewoon raisen op de river als hij aan het cheaten was en het geloofwaardig wou maken?

als hij "slim" genoeg is om maar 1.6bb/100 te gaan winnen met cheaten, zou hij toch ook slim genoeg zijn om niet zo'n debiele calls te maken, of niet soms?

als die ene hand het enigste "bewijs" is dat hij kan voorleggen op die 50k handen, zou ik hem de volledige HH ook niet uitleveren tbh.
Met citaat antwoorden
  #9
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-10-2008
Berichten: 272
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

... iemand die een zwakke winrate van 1.6BB/100 heeft zou ik niet aan zien voor cheater.. en tjah.. als dat wel zo is, dan heeft ie dat in elk geval goed gedaan
Met citaat antwoorden
  #8
Senior Member
 
Geregistreerd: 13-02-2009
Berichten: 185
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

ik zeg niet dat het per definitie waar is, maar wat zou jij doen. 10k handen 30bb per 100 pakken? Ik zou precies dat doen wat hij doet lage winrate maar lekker je miljoentjes tikken
Met citaat antwoorden
  #7
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

sorry hoor, maar dat lijkt me wel een heel magere winrate voor iemand die valsspeelt
Met citaat antwoorden
  #6
Senior Member
 
Geregistreerd: 13-02-2009
Berichten: 185
 
Standaard Re: Superuser schandaal op FullTiltPoker?

misschien is hij gewoon minder dom dan zijn voorgangers op AP/UB...
Met citaat antwoorden