Door Rik Klein Entink, geplaatst op woensdag 22 februari 2012, 10:30. Views: 19.

Doyle Brunson heeft een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan waar het gaat om Full Tilt Poker. Het is duidelijk dat hij niet de harde lijn van Daniel Negreanu kiest, maar hij vraagt zich af of het wel terecht is dat slechts drie personen alles over zich heen krijgen. 

In een lange blogpost schrijft Doyle Brunson over Full Tilt Poker. Hij begint de blog met een Doyleism: "When you are up your friends know who you are, when you are down you know who your friends are".

De hand geschreven blog kan je hier lezen. 

Hij begint met het feit dat hij op de hoogte was van veel zaken na het sluiten van Full Tilt Poker omdat zijn beste vriend Jack Binion de pokerroom wilde overnemen en een boeken onderzoek heeft gedaan. Wel zegt hij dat hij zijn mening ventileert en dat het niet persé de waarheid hoeft te zijn. 

Was FT guilty of gross negligence and terrible mismanagement? Yes of course but what happened and why? It's my understanding that an unknown person to the poker world Ray Bitar, was a very good friend to FT's largest stock holder Chris Ferguson. Upon Fergusons recommendation Bitar was named CEO and put his name on all the documents, BANK accounts, different corporations, etc.

Texas Dolly haalt aan dat Full Tilt Poker uitstekend werk had gemaakt van marketing en reclamecampagnes onder de supervisie van Ray Bitar en Howard Lederer. Lederer was President van Full Tilt, maar Doyle maakt daar een kanttekening bij:  "But remember, this was 2008 and Lederer retired from management after a year. Bitar remained in power and knew all of the inner workings of FT."

Doyle Brunson legt uit dat er een board of directors was, hij weet niet precies wie er zitting in hadden, maar het zou aandeelhouders betreffen. The bottom line was they were poker players, not corporate executives. I can tell you for sure that poker players including myself are terrible business men. Why didn't they step in and hire a top professional person to supervise and direct business? No one has ever answered that to my knowledge.

Als hij eerst zegt niemand te willen verdedigen, noch vervolgen doet hij wel een opmerkelijke uitspraak. Hij noemt het onbegrijpelijk dat de board of directors en de grote aandeelhouders nooit de gang van zaken hebben onderzocht in een miljarden bedrijf. "It looks like Bitar, Ferguson and Lederer are taking all the heat. Ferguson had a lot of faith in his friend Bitar. It is widely perceived that Howard Lederer was still heavily involved in running the company even though he retired two or three years earlier."

Ook heeft hij de afgelopen maanden contact gehad met Howard Lederer: "When someone I've known for years, trusted and respected looks me dead in the eye and says he didn't know about the financial problems, call me a big old Texas sucker because I will believe them. I have not talked to Ferguson but I understand he says what Lederer told me, that they didn't know. There are at least 4 stockholders that own more of FT than Lederer. Where were they? The guilt should be shared IF its true Lederer and Ferguson didn't know of the financial mess."

Hij legt ook een deel van de schuld neer bij de Aldernay Gambling Control Commission: "They issued FT a license and for sure they had the responsibility to see that the players finds were secure."

Hij sluit af met een boodschap: "I also recall I read in the most widely read book in the world where it says something like this, 'Let someone with no guilt cast the first stone'."

Wie weet komt de waarheid ooit nog eens boven tafel als de Groupe Bernard Tapie eindelijk de pokerroom heeft overgenomen.