Senaat houdt 9 februari hoorzitting over Wire Act

Door Rik Klein Entink, geplaatst op dinsdag 24 januari 2012, 09:00. Views: 3.

Een klein nieuwsbericht, maar een hele belangrijke datum: 9 februari 2012. Dat is de dag dat de Senaat in de Verenigde Staten een hoorzitting houdt over het standpunt van de US Department of Justice. 

In december maakte de DoJ bekend dat zij de Wire Act (inderdaad: de basis van de UIGEA) niet van toepassing acht op online kansspelen. Het zou alleen van toepassing zijn op sportsbetting. 

Deze koerswijziging van de DoJ gaf alle staten in ieder geval al groen licht om zelf online kansspelen te reguleren en legaliseren. Aangezien er veel belastinggeld mee binnen te harken zijn was een lobby nauwelijks nodig om het begin van wetgeving in gang te zetten in vele staten. Ohio, Nevada, California, Washington en New York zijn zo maar een paar staten, maar er zullen er vast al meer zijn. 

De Senaat

Federaal werkt het allemaal wat trager maar gaat het de goede kant op. Als de Wire Act niet van toepassing is op de UIGEA, dan is wetgeving omtrent poker veel eenvoudiger. Nieuwe wetgeving is immers makkelijker te realiseren dan het aanpassen van bestaande wetgeving. 

Op 9 februari om 14:00 uur plaatselijke tijd is hoorzitting live te volgen, Nederpoker zal voor de geïnteresseerden de link dan plaatsen. De volgende stap naar legalisering van poker in de Verenigde Staten en voor de optimistien: de volgende stap naar een nieuwe pokerboom. 

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #3
Nederpoker Crew
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 10320
 
Standaard Re: Senaat houdt 9 februari hoorzitting over Wire Act

Ik kijk er ongeveer hetzelfde tegenaan inderdaad.
Met citaat antwoorden
  #2
Senior Member
 
Geregistreerd: 18-10-2007
Berichten: 258
 
Standaard Re: Senaat houdt 9 februari hoorzitting over Wire Act

Heeft dit "kleine nieuwsbericht" ook niet grote gevolgen voor de Full Tilt soap als de UIGEA inderdaad alleen van toepassing gezien wordt op sportsbetting? Dat is namelijk wat direct bij mij opkwam. Ook al kan FT dan nog steeds misleiding van de banken worden verweten (en het onverantwoord omgaan met spelersgelden), de transacties an sich zijn dan toch niet illegaal geweest? Tilt heeft zich nooit met sportsbetting bezig gehouden. Of zou dit niet met terugwerkende kracht gelden als de DoJ inderdaad het standpunt omtrent de UIGEA wijzigt?

Het lijkt me toch dat ze dan een legertje advocaten en claims over zich heen gaan krijgen van alle partijen die na BF een aanzienlijke schade hebben geleden?

Misschien zie ik het verkeerd, maar ben 's benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken...
Met citaat antwoorden