Door Rik Klein Entink, geplaatst op dinsdag 30 december 2008, 08:00. Views: 3.

Doyle Brunson heeft in zijn blog fel uitgehaald naar Anurag Dikshit over zijn schuldbekentenis in de zaak tegen PartyPoker. Doyle Brunson is van mening dat hij het onlinepoker een slechte dienst heeft bewezen.

Dikshit heeft een deal gesloten met Justitie in de Verenigde Staten omtrent de aanklacht dat hij als oprichter en groot aandeelhouder van PartyGaming zou aanzetten tot illegale gokpraktijken. Hij riskeerde met een eventuele veroordeling een jarenlange gevangenisstraf en kocht dit risico af. Hij kwam overeen een boete van $300 miljoen te betalen en een celstraf van maximaal 2 jaar. Dat de uitspraak in deze zaak gedaan wordt op 16 december 2010 (exact twee jaar na de overeenkomst) geeft al aan dat hij geen 'jailtime' hoeft te doen. Lees hier het bericht.

De grootste kritiek vanuit de online pokerwereld is dat te vroeg hier voor gekozen heeft. PartyGaming is immers een gewoon bedrijf dat beursgenoteerd is en in het land van vestiging alle benodigde vergunningen heeft. Binnen de internationale handelsverdragen is een veroordeling uiterst laakbaar. Wat is de volgende stap? De eigenaar van een abortuskliniek in Amsterdam krijgt '25-to-life' in de Verenigde Staten omdat daar abortus toevallig verboden is?

Ook Doyle Brunson heeft forse kritiek op Dikshit: "One thing for sure, Anurag Dikshit is appropriately named!  Dikshit was one of the owners of Party Poker and became a multi-billionaire when Party went public.  It looks like he would feel a sense of obligation to online poker, the industry that made him a rich man.  Instead, he folded up like an accordion and plead guilty to breaking some kind of mystery law and is paying a 300 million dollar fine and a possible 2-year jail term.  It certainly created some ill will from the other online poker sites.  I personally can't imagine what was going through his mind when he made his decision."

Doyle is duidelijk: eerst je zakken vullen om vervolgens online poker zo'n slechte dienst te bewijzen is op zijn zacht gezegd niet netjes. En Doyle is niet de enige die er zo over denkt.