Tweede Kamer wil betere aanpak gokverslaving
Vandaag is de plenaire behandeling van de wijziging van de Wet op de Kansspelen in verband met het instellen van de kansspelautoriteit. De afgelopen jaren is het voorbereid in de vaste kamercommissie waarna het definitieve debat in de grote bekende zaal van de Tweede Kamer plaats zal vinden. Dit is noodzakelijk omdat partijen alleen tijdens plenaire debatten moties op wetsvoorstellen mogen indienen.
Vandaag kwam in het nieuws dat een andere wijziging van de Wet op de Kansspelen (de liberalisering van de (online) kansspelen markt) in gevaar zou kunnen komen. Gekeken naar poker: krijgen wij bijvoorbeeld een gereguleerd systeem als in Frankrijk.
De linkse partijen PvdA, SP, GroenLinks en de ChristenUnie waren al kritisch op de voorstellen van staatssecretaris Fred Teeven, met name op het punt waar de plannen het voorkomen van gokverslaving moeten waarborgen. Nu ook de CDA vindt dat er betere voorstellen op dit gebied moeten komen zal Teeven moeten bijdraaien anders gaat de hele liberalisering niet door zo lijkt het.
Teeven wil het gokken en pokeren via het internet legaliseren en de monopolie positie van het Holland Casino beëindigen door andere aanbieders op de markt toe te laten.
Of dit aan de orde komt in het debat van vandaag is op dit moment niet duidelijk.
Het debat begint om 10:15 is te volgen via Politiek24. Als er spannende zaken in het debat plaatsvinden dan zullen wij trachten dit in dit nieuwsbericht te updaten.
Update 10:16, De SP opent: "Gokverslaving is een keuze van de staatssecretaris." De toon is gezet.
Update 10:30, Het betoog van de SP is duidelijk: wij zijn tegen alles wat met gokken te maken heeft en waarom gaan wij banken niet bestraffen dat zij nog geld overboeken naar illegale goksites. Ook de overdadige reclame van aanbieders is Nine Kooiman een doorn in het oog. Ook verwacht zij dat de kansspelautoriteit een tijger met papieren tanden is omdat er maar 35 mensen gaan werken en niet genoeg bevoegdheden heeft.
Update 10:35, Carola Schouten van de ChristenUnie richt zich op het voorkomen van de kansspelverslaving en welke doelen in 2015 gehaald moeten zijn. Zij pleit ervoor dat online kansspelen verboden worden.
Update 10:40, de woordvoerder van de VVD is iets later in verband met een diepe run in de WCOOP.
Update 10:45, Van der Staaij van de SGP geeft niet geheel verrassend aan dat zij tegen gokken op internet zijn. Van der Staaij vindt dat er meer moet gedaan aan lokaal preventiebeleid. Reclame en wervingsuitingen moeten volgens de SGP zo min mogelijk worden toegestaan.
Update 10:57, het CDA stuurt Madeleine Van Toorenburg de arena in. En het CDA lijkt een draai te maken ten opzichte van eerder dit jaar, zij willen geen liberalisering van de online kansspelenmarkt. De PVV wijst er op dat het in het regeerakkoord staat, maar het CDA zegt dat dit modernisering is en geen liberalisering. Er zal eerst een veel beter preventiebeleid moeten komen anders mag de staatssecretaris geen stap verder zetten op het terrein van liberalisering. Als dat voor elkaar is dan kunnen alleen bedrijven online een vergunning krijgen als zij ook offline een vergunning hebben ontvangen (naar Belgisch model). Lea Bouwmeester van de PvdA steunt dit in een korte interuptie. Toornenburg geeft wel aan dat het nauwelijks mogelijk is om iedereen af te sluiten van online kansspelen, de ChristenUnie zegt dat dit wel mogelijk is.

Lea Bouwmeester van de PvdA interumpeert Van Toorenburg
Van Toorenburg gaat door en wil bij bovenmatig online gokken dat mensen een gesprek kunnen hebben op kantoor van de aanbieder. Het CDA wil een zwarte lijst van online aanbieders en als je dan toch daar deelneemt ben je als gebruiker strafbaar. Ook banken moeten op sancties kunnen rekenen als zij transacties faciliteren met bedrijven op deze lijst. Ze benadrukt nogmaals dat het preventiebeleid van dit Kabinet nog niet ver genoeg gaat.
Update 11:08, nog steeds de termijn van het CDA. Ineke van Gent van GroenLinks doet het CDA een voorstel om bij het online gokken een permanente waarschuwing in beeld te brengen: Gokken kost geld. Daarnaast moeten aanbieders geld storten in een fonds om behandelingen van kansspelverslaving te bekostigen. Het CDA is voor beide punten die in een motie zullen worden ingediend. De VVD vraagt of Heineken ook moet betalen om alcoholverslaving te behandelen, het CDA noemt dit een 'sympathieke gedachte'.
Lea Bouwmeester vraagt Van Toornenburg of de overheid via het Holland Casino wel een concurrent van Van de Ende moet worden. Het CDA denkt dat het Holland Casino dan verliesgevend wordt en dat het dus niet wenselijk is zeker niet met het oog op privatisering.
Update 11:24. De Liefde van de VVD begint zijn betoog dat de overheid geen aanbieder meer zou moeten zijn op de kansspelmarkt. Het is niet verrassend dat hij nauwelijks aanmerkingen heeft op het wetsvoorstel van de Staatssecretaris. Hij vraagt op sommige punten wat verduidelijking.
Update 11:35, Lea Bouwmeester van de PvdA krijgt het woord. Zij is de eerste die het woord 'poker' in de mond neemt als zij zegt dat er veel veranderd is op de kansspelmarkt sinds 1963. Zij stelt dat het de PvdA het te doen is om de bescherming van de consument. Modernisering prima, maar wel met duidelijke voorwaarden zoals de kansspelautoriteit. Ook zij komt met het tandeloze tijger verhaal, hierna volgt een betoog met interupties van de VVD over reclame over kansspelen.
Update 12:00, De PVV bij monde van Louis Bontes is voor liberalisering en modernisering en is blij met de komst van de autoreit. Zij geven aan dat er 800.000 online gokkers zijn en dat dit om modernisering vraagt. Zij denken dat 35FTE voor de kansspel autoriteit niet genoeg zal zijn. Maar voorlopig vindt de PVV het prima als er maar bijgestuurd kan worden. De papieren tijger vergelijking wordt maar weer eens uit de kast gehaald. Zijn betoog gaat in op reclame uitingen.
Update 12:10, Tineke van Gent van GroenLinks ziet de staatsecretaris al met zijn zonnebril achter zijn pc pokeren. Niemand lacht. Haar betoog is een herhaling van zetten ten opzichte van eerdere sprekers.
Update 13:45, De staatssecretaris Fred Teeven reageert in zijn eerste termijn. Ook daar komt binnen een paar minuten de tanden weer uit de hoge hoed. Hij benadrukt het belang van de Kansspelautoriteit en dat er geen sprake zal zijn van een waakhond met melktanden.
Fred Teeven licht zijn voorstel toe en gaat in op wat de Kamerleden in eerste termijn hebben ingebracht.
Reacties op dit nieuwsbericht
|
#21
|
|||
|
|||
|
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
|
|
#19
|
|||
|
|||
|
|
|
#18
|
|||
|
|||
|
|
|
#17
|
|||
|
|||
|
|
|
#16
|
|||
|
|||
|
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
|
|
#14
|
|||
|
|||
|
|
|
#13
|
|||
|
|||
|
|
|
#12
|
|||
|
|||
|
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
|
Registreer of log in om te kunnen reageren









