Handen van de Pro's: AK op de CO

Door Nederpoker Crew, geplaatst op donderdag 25 december 2008, 12:00. Views: 3.

Handen van de Pro's

In ons subforum handen van de Pro's worden regelmatig lastige of bijzondere handen van de Nederpoker pro's besproken, met een discussie per significante beslissing die in de hand gemaakt moet worden.

Deze tweede hand in deze serie is ook van Jorryt van Hoof. Met een effectieve stack van iets meer dan 200 big blinds, speelt hij [As] [Kh] vanuit de CO tegen de Button. Uit positie dus, en wel tegen een solide agressieve tegenstander. AK kan een verdomd lastige hand zijn om te spelen, en ook in deze hand levert hij wat hoofdpijn op.

Jorryt over zijn tegenstander in deze hand:

"DerekJC9954JC9954 is een van de betere regulars op pokerstars. Hij speelt 21./16/6.5 (3.6 aggr factor). Ik verwacht dat hij me hier vrij los 3bet ivm positievoordeel en stackdiepte. Hij is dus erg goed, kan goede folds maken en veel druk zetten."

De situatie:

uppino (BB): $1010.00
ProkkER (UTG): $1000.00
cwallerpu (MP): $600.75
TheCleaner11 (CO): $2232.50
DerekJC9954JC9954 (BTN): $2234.50
Dogg11 (SB): $1425.00

Preflop TheCleaner11 is CO with

2 folds, TheCleaner11 raises to $30, DerekJC9954JC9954 raises to $120

Een bekende situatie: we openen met Aas Koning, en we worden ge3bet. Met 100bb stacks is dit een eenvoudige situatie, want dan is een 4bet makkelijk uit te spelen. Met 200 blinds ligt het net even wat anders.

E-B zet het op een rijtje: hij noemt waarom we 100bb diep standaard voor stacks willen spelen, en legt uit waarom de argumenten daarvoor niet meer opgaan als de stacks 200bb diep zijn: we riskeren onze 200bb preflop stack te comitten tegen een te tighte range en we riskeren om een hele dik pot uit positie te spelen tegen een competente tegentander.

Beide risico's zijn soms de moeite van het nemen waard, leren we van Bullitos en Jorryt zelf:

Zonder al te veel info zou ik 100% voor een call gaan. Mocht de huidige onderlinge verhouding een tussen villain en hero een 4bet toestaan dan denk ik dat dit ook een optie is die zeker de moeite waard is om af te wegen.

Belangrijk bij de pre-flop beslissing is bedenken wat voor type tegenstander je hebt en hoe hij zich post flop in diepe situaties zal gaan gedragen.Er zijn genoeg goede spelers die diep rustiger aan spelen en weinig grote bluffs te maken, deze spelers zouden nog beter zijn als ze dit wel zouden "durven". Deze villain is in ieder geval in staat diep te bluffen, maar hij kan ook dun valuebetten.

En voor de duidelijkheid: TheCleaner11 calls $90 en we gaan naar de flop:

Flop (pot = $255)

We floppen top pair / top kicker en de nut flush draw op een monotoon schoppen board. Zeker een goede flop, maar geen die makkelijk te spelen is. Welk plan trekken we?

Voor Bulltitos is de flop gemakkelijk en stelt een check/call voor: "je weet dat hij veel druk gaat zetten omdat jullie deepstacked zitten. Ik zou hier gewoon check/callen en hem weer laten barrelen op de turn. Op deze manier hou je zijn range denk ik het grootst en een check/call deepstacked op deze flop ziet er niet echt sterk uit"

De suggestie om het geld er in te krijgen door een check/raise werd snel van de hand gewezen. Ook al hebben we met de nutflushdraw gegarandeerd 30% equity in de pot, we verwachten niet dat onze tegenstander bereid is om na onze check/raise zijn diepe stack op het spel te zetten met een hand, waartegen wij favoriet zijn.

Jorryt is er duidelijk in: als er meer dan 1 bet in gaat op de flop, dan lijkt onze hand heel erg sterk, terwijl we zwak lijken als er maar 1 bet in gaat. We willen niet sterk lijken, want dan remt villain af met al zijn slechtere gemaakte handen en met al zijn bluffs. Een check/call geeft villain de meeste reden om door te bluffen op de turn, wellicht zelfs op schoppen turns, omdat hij niet denkt dat we de nutflushdraw passief spelen.

De actie vervolgt:

TheCleaner11 checks, DerekJC9954JC9954 bets $160, TheCleaner11 calls $160

Turn (pot = $575)

De hamvraag: bluft villain na onze check/call vaak door, in de veronderstelling dat we een JJ/TT/QJ achtige hand hebben? Is het verstandig om te leaden, of check/callen we nog een keer? E-B denkt niet dat DerekJC9954 de turn vaak bluft, maar wel regelmatig een bet callt met mindere handen. Makaveli is het daar volstrekt niet mee eens: we zeggen net dat een check/call op de flop zwak overkomt, dus we lijken nog steeds zwak. Mocht DerekJC9954 ons op een JJ/TT achtige hand zetten, dan zal hij zeker doorbetten, want wij kunnen met zo'n zwakke hand moeilijk een dikke turnbet callen. E-B vergelijk de hand even met zijn eigen limiet, waar nauwelijks ge2 of 3barreled wordt in ge3bette potten. DerekJC9954 echter, speelt een niveautje hoger en is zeker in staat om door te bluffen (zoals Jorryt ook al aangeeft in de preflop informatie). In dat geval is het verreweg het beste om nog een keer te check/callen.

DerekJC9954 kan natuurlijk ook valuebetten met een betere hand, zoals een set, een flush of een straat. In dat geval hebben wij de nutflushdraw nog als backup. Jorryt zet het op een rijtje:

Omdat we verwachten dat villain onze hand range nog erg breed inschat zal villain veel turns door gaan bluffen. Natuurlijk valuebet hij ook veel turns maar om te beginnen hebben we onze nutflushdraw en daarnaast verwacht ik dat zijn range vrij breed is. Zoals ik al aangaf denk ik dat z'n 3bet range heel breed is door stackdiepte en positievoordeel.

Check-call dus. Op deze manier is onze hand nog steeds een stuk sterker als dat hij ons zal geven en is er alsnog een goede kans dat de river gebluft wordt. Daarnaast ik checkraise geen optie omdat hij alle zwakkere handen zal folden.

De hand gaat verder:

TheCleaner11 checks, DerekJC9954JC9954 bets $420, TheCleaner11 calls $420

River (pot = $1415)

De tien maakt het board nog gevaarlijker en kan een grote invloed hebben op hoe villain reageert. Niemand wil zelf betten, maar of we moeten check/folden, of kunnen check/callen is niet duidelijk. E-B en Thijs Wessels willen check/folden, omdat ze verwachten dat villain met zijn blufs door moet zetten, dat hij sets niet pusht, en dus een gepolariseerde range over houdt van nuts handen / bluffs, waardoor de prijs al snel goed genoeg is om te callen: we hoeven de hand na een river push maar 1/3^e van de tijd te winnen.

Makaveli corrigeert dit denken: DerekJC9954 is een goede speler, die zeker zijn set hier kan pushen, juist omdat hij Jorryt niet snel op een flush/straat zet. DerekJC9954 zijn range zal niet zo gepolariseerd zijn als het lijkt, omdat hij het spelletje goed snapt.

Om te bepalen of de odds goed genoeg zijn voor een call, moeten we proberen om villains sterke range goed te deduceren. Als die range niet zo groot is, is een call duidelijk.

Jorryt begint in zijn uitleg dan ook eerst met het bepalen van die range:

Deze kaart lijkt misschien vrij eng maar ik vind het wel een prettige kaart. Vanuit villains perspectief kan hij deze kaart namelijk vrij goed gebruiken om door te bluffen, terwijl als je over zijn range nadenkt de kaart hem helemaal niet zo goed heeft geholpen.

Ik verwacht namelijk dat villain veel van de handen die deze kaart geholpen heeft meestal een straat checked. Handen als KJ / QJ / AJ / JJ zullen vaak de flop of turn (of beide) checken.

99 / TT (zeker met een s) zouden de flop ook een aanzienlijk deel checken.

Hij represent hier dus vooral een geflopte flush of set QQQ / KKK.

Dit is een vrij beperkte range. Daarnaast denk ik dat villain ook nog weleens wat kleiner zou valuebetten met deze handen, terwijl een bluff bijna altijd een grotere bet vereist.

Om deze redenen denk ik dat een check/call hier de beste optie is.

Het pakte goed uit:

Hero checks, DerekJC9954JC9954 bets $1534.50 all in, Hero calls $1532.50 all in

Final Pot: $4480.00
TheCleaner11 shows [As] [Kh] (a pair of Kings)
DerekJC9954JC9954 shows [9h] [Ac] (a pair of Nines)
TheCleaner11 wins $4477.00
(Rake: $3.00)