Interview: Rob Hollink is terug uit Las Vegas

Door Rik Klein Entink, geplaatst op zaterdag 16 juli 2011, 20:00. Views: 5.

Onderaan dit interview staat een hand van Rob Hollink die hij live speelde aan de cashgames in Las Vegas. Daaronder een vraag, degene die de vraag het beste weet te beantwoorden krijgt een boek over Pot Limit Omaha van Nederpoker.

De World Series of Poker 2011 zitten er op voor Rob Hollink en hij is weer terug in Nederland. Als hij onderweg is naar de golfbaan in Veendam pakt hij de telefoon en praten wij bij over Las Vegas.

“Heerlijk! Regen! Blij dat Las Vegas er op zit,” zo opent Rob het telefoon gesprek. Hij is niet blij hoe de toernooien zijn verlopen, zoveel was al eerder duidelijk, maar realiseert zich ook dat er sprake is van variantie. “Een toernooi grinder speelt op een zondagavond meer toernooien, dan ik in een paar weken Las Vegas,” zo weet hij. Gelukkig zat hij in de cashgames wel aan de goede kant van de streep wat de World Series niet tot een volledige mislukking maakte.

Wij spreken wat over Full Tilt Poker natuurlijk en wat daarover gezegd en geschreven wordt. De vraag wat hij er van vindt kan ik achterwege laten, dat is wel duidelijk: hij haalt zijn informatie ook van het web en weet niet meer dan anderen zo liet hij ook in het interview met PokerCity weten. Ik probeer nog even of hij andere red pro’s heeft gesproken: “Die weten ook niets, er valt gewoon niets te zeggen.”

Pot Limit Omaha

Het gesprek schakelt over op golf, voor mij is het alweer even geleden dat ik op de baan heb gestaan, maar ik blijf het een prachtig spelletje vinden. Ik vraag hem of hij nog in Las Vegas de baan op is gegaan. Rob vertelt dat hij met Joey Singels is wezen golfen. Joey Singels is net uitgeschakeld op dag 3 van het Main Event als Rob alweer terug in Nederland is.  Rob: “Wat een prachtige techniek heeft hij, ik weet zeker dat als hij gaat trainen hij binnen een jaar handicap 0 heeft. Jammer dat hij een andere keuze gemaakt heeft, hij had zeker Nederlandse top kunnen worden. Die jongen is zo talentvol.” Zelf verging het Rob niet best op de baan: “Ik liep denk ik één van mijn slechtste rondes."

Een dag later spreek ik Rob weer even, ik vraag hem hoe het met golf staat, hij was immers gisteren op weg naar de baan. Hij weet een heugelijk feit te vermelden: “Ik heb mijn eerste Eagle geslagen!” Als je een Eagle slaat heb je de hole in twee slagen minder gelopen dan het aantal dat er voor staat. “Ik sloeg hem op hole 11, een par 5 van 486 meter. De drive was keurig 270 meter en had dus nog iets meer dan 200 meter naar de vlag. De wind was in de rug, dus ik besloot de ‘houten drie’ in de tas te laten en met de rescue naar de green te gaan. De slag was prima en ik lag een meter van de vlag, het was nog niet eens een moeilijke Eagle dus.” Op de vraag of er dan niet juist extra veel druk lag op die put van een meter zegt hij: “Nee, eigenlijk helemaal niet. Ik was er van overtuigd dat ik hem zou maken.”

Full House

De WSOP is toch altijd een beetje de afsluiting van een pokerseizoen, heeft Rob al plannen voor het komende seizoen. Zo heeft hij zich door prestaties in het verleden gekwalificeerd voor de Epic Poker League en staan er weer een stapel EPT’s voor de deur. “Ik heb er nog niet echt over nagedacht, maar de zin is er niet beter op geworden na de afgelopen WSOP. Al is het wel een optie om een EPT te bezoeken om te gaan cashgamen."

Rob vertelt over de Epic Poker League: "Voor de Epic Poker League heb ik wel contact gehad in Las Vegas. Het is erg goed geregeld, zo betalen ze het hotel voor je en krijg je per dag $100 vouchers voor eten. Als je een toernooi gaat spelen ben je verplicht de Pro/Am en het charity toernooi te spelen. Het hoofdtoernooi is dan 8 dagen later en ben je dus voor 1 toernooi twee weken in Las Vegas. De eerste toernooien vallen samen met een aantal privé events dus die kan ik sowieso niet spelen. Ook is de buy-in $20.000, maar aan de andere kant wel added prize money. Je zit echter wel te kaarten tegen de beste toernooispelers ter wereld. Mocht ik besluiten dit jaar geen toernooi te spelen, dan vervalt mijn ‘lidmaatschap’ en kan ik volgend jaar waarschijnlijk niet spelen als ik zou willen. Maar ik heb nog tijd genoeg om er over na te denken."

Als ik Rob vertel dat strategie topics op Nederpoker steeds vaker Pot Limit Omaha bevatten antwoord hij Cruijferiaans: “Dat is logisch.” Op de vraag of hij nog een leuke hand wilde vertellen uit de cashgames kwam hij met de de volgende hand:

Pot Limit Omaha, $25-$50-$100

Positie: BB
Stack: $7.000
Hand: [Ks][Qs][Th][8h]

EP raiset: $400
BTN: callt
RH: callt

Flop: [Ad][Jc][3s]

RH: Checkt
EP: Checkt
BTN bet: $1.000
RH: callt
EP: foldt

Turn:  [Ad][Jc][3s] [6d]

RH: Checkt
BTN: Checkt

River: [Ad][Jc][3s][6d] [8d]

RH: Checkt
BTN: Bet $2.000
RH: All-in $5.400 totaal

De button laat zijn hand [Kx][Qx][Tx][9x] geen ruiten zien en zegt al foldend; “ik heb mijn draw gemist, nice hand”.

De vraag: Waarom speelt Rob deze hand op deze wijze en had hij hem eventueel beter kunnen spelen. Degene met het beste antwoord komt in aanmerking voor het boek. Antwoorden kunnen in het topic hieronder.

 

Links

Gerelateerd nieuws

Meer poker nieuws

Tags

las vegas rob hollink wsop

Zoeken

nujij digg su delicious

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #11
Oud 18-07-2011, 20:36
Member
  
Geregistreerd: 01-06-2011
Berichten: 53
 
Standaard
Ok, poging 2, nu met een flush river...

Eerst hoe zou Rob hem beter kunnen spelen.... Uit positie vanuit de SB is dit vast een fold. Live - games zijn echter zo sloom dat je het gevoel hebt dat je hier een absoluut monster in handen hebt en is er geen haar op mijn hoofd die aan folden denkt.

Ten tweede is de kans dat villain aaxx of 33xx klein, omdat villain op de button met aaxx de openaar wel called, en met 33xx juist meestal niet called. jjxx en ajxx zitten wel in zijn range. Een aggro tegenstander in positie zal echter ook vaak een hand als aktx oid hier wel zetten als naar hem toe wordt gechecked. De range van de speler op de button is dus nog best wel breed. Tegen een kale ajxx heeft rob 39%-42%. Een pot raise van rob staat hier echt mega sterk omdat er geen echte draws op de flop mogelijk zijn. Als je de blinden en het dode geld van de derde speler erbij optelt, plus de fold equity die er nog wel is, verwacht ik dat een repot wel een plus ev move is. Wellicht meer plus ev dan een call.
Met citaat antwoorden
  #10
Oud 18-07-2011, 20:22
Member
  
Geregistreerd: 01-06-2011
Berichten: 53
 
Standaard
De key van deze hand is de turn. Villain zet daar A6xx en beter altijd door. De riverbet van villain 2000$ in een pot van 5000 en is dus gesized als een lichte value bet. Gegeven de turn check villain is dit op z'n hoogst a8xx, want 88xx zal hij vast wel groter zetten. A3xx zal hij altijd checken en ik verwacht ook heel vaak een check met a6xx (en a6xx wordt meestal wel gebet op de turn). Eigenlijk rept hij hier dus a8xx of een bluf. Nu rob hier allin gaat, laat hij elke bluf folden. Als hij tegen a8xx zit heeft hij zelfs ook nog wel wat fold equity (zeker in een live game, waar meestal veel regs nits zijn), uit ervaring denk ik dat je in 30% van de keren hier een fold krijgt van a8xx.

Stel dat villain hier op de river 40% van de keren bluft en 60% van de keren a8xx heeft, dan is de ev van deze bluf. Dan pakt Rob in 58% (40% +(60%*30%)) hier de pot op, en dat terwijl hij maar 43.5% nodig heeft (5400:7000). Zwaar plus ev dus. Als je hier eventuele live reads van rob bij opteld, dan wordt zijn play een logische rationele play.


40%*7000-5400
en van een a8xx:
60%*
Met citaat antwoorden
  #9
Oud 17-07-2011, 23:51
Senior Member
  
Geregistreerd: 25-11-2007
Berichten: 129
 
Standaard
waarschijnlijk werd hij een beetje gek, was zeker aan het tilten!

hehe nee joh heb geen verstand van PLO
Met citaat antwoorden
  #8
Oud 17-07-2011, 19:18
Senior Member
  
Geregistreerd: 21-06-2008
Berichten: 130
 
Standaard Re: Interview: Rob Hollink is terug uit Las Vegas
Het zou logischer zijn als degene met het slechtste antwoord het PLO boek krijgt
Met citaat antwoorden
  #7
Oud 17-07-2011, 18:43
Nederpoker Crew
  
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 10320
 
Standaard Re: Interview: Rob Hollink is terug uit Las Vegas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BR50Kab Bekijk bericht
ik doe ook een gooi maar dit is niet mijn limiet.
wiens limiet wel?
Met citaat antwoorden
  #6
Oud 17-07-2011, 17:21
Senior Member
  
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2669
 
Standaard
ik doe ook een gooi maar dit is niet mijn limiet.

pre flop een prima wrap
BTN bet op flop geen volle potbet wat hij wel zou doen met een set Azen om zijn hand te beschermen. Daarnaast zouden sterke Azen preflop vermoedlijk hebben gereraised. Een backdoor flush alleen raised niet op de rainbow flop, hier moet een straight draw of combo draw (straight draw met backdoor nut FD of sterke FD) raisen.
Op de turn kunnen we zelf niet betten we hebben hier een negen outer waarvan sommige outs onze tegenstander mogelijk een flush geeft. Villain checked hier echter en dit zou hij nooit doen met een combo van straight draw en (sterke) flush draw, daarmee zal hij altijd hier raisen. Een pure FD heeft hij niet gezien de flop actie en hij heeft dus ook de combo (straight draw met sterke FD of nutFD) niet gezien de turn actie. Conclusie is dat hij alleen de straight draw kan hebben en die heeft gemist of een zwakke gemaakte flush waar we hem nog vanaf kunnen krijgen. De check raise op de river straalt het meeste kracht uit en hij kan hier niet callen met zijn gemiste straight en ook zwakke flushes krijgen het hier moeilijk. Wij kunnen nog prima de combo hebben die op de turn checked naar de raiser met een draw.

De check raise heeft als nadeel dat het vrij duur wordt als hij mislukt, maar indien we de nut flush hadden die we hier dus reppen zullen we hier nooit leaden omdat we met de nuts het meeste geld in de pot willen krijgen, een lead wordt eerder als een bluff gezien waardoor we nog gecalled kunnen worden met bluffcatchers zoals een zwakke flush. De check raise is dus perfect.
Met citaat antwoorden
  #5
Oud 17-07-2011, 09:44
Member
  
Geregistreerd: 04-10-2007
Berichten: 31
 
Standaard Re: Interview: Rob Hollink is terug uit Las Vegas
"Waarom speelt Rob deze hand op deze wijze"
Bij een turn check heeft btn nooit aces up, want die bet de turn en checkt de river.
Op de river heeft hij dus een flush of helemaal niets, iets anders met showdown value checkt de river.
De nut flush is ook minder waarschijnlijk, want daarmee heeft hij een mooie kans gehad om de turn te barrelen.
Rob checkt de turn en river om eigenlijk op te geven, maar door de doorzichtige play van tegenstander zag hij kans om te herstelen.

"had hij hem eventueel beter kunnen spelen"
Flop call is eigenlijk vrij doorzichtig. Rob kan eigenlijk geen AJxx of een set hebben. Die rammen het op de flop erin gezien de stack sizes. Ook zal rob weinig geld verdienen als hij hit, omdat het zo obvious is dat de straat er ligt. Verder heeft hij ook weinig showdown value.
Met de juiste reads had rob de flop kunnen check raise committen als een semibluf. De EP moet dan wel straightforward spelen en de button moet dan steal happy zijn.
Met citaat antwoorden
  #4
Oud 17-07-2011, 01:59
Senior Member
  
Geregistreerd: 03-10-2007
Berichten: 947
 
Standaard
Ik waag ook een poging:

Preflop lijkt een call me redelijk standaard. Hand is te zwak om te 3betten tegen een EP raise. De range van de EP zal waarschijnlijk redelijk tight zijn, waardoor je relatief vaak tegen een 4bet van AAxx of zelfs KKxx (waartegen je het helemaal slecht doet) oploopt. Kans dat EP hier goede koningen 4bet is denk ik nog wel aanwezig omdat Rob maar 70bb speelt. Verder zal EP vaak hoge kaarten hebben die net wat beter zijn dan de onze. Hierdoor flop je vaak een hand die er op het eerste gezicht goed uitziet, maar die het tegen zijn hand niet goed doet. Het geld zal er op de flop echter toch wel ingaan, omdat het geld niet meer zo diep is. Onze hand is wel sterk genoeg om mee te verdedigen 3way.

Op de flop lijkt een call mij ook het beste. Wanneer we een sterke made hand hadden geflopt zoals AJxx of JJxx zullen we waarschijnlijk ook callen, om EP nog de kans te geven geld in de pot te stoppen. Bovendien is het board vrij droog, waardoor je deze sterke handen ook minder hoeft te beschermen. Met een call kunnen we later in de hand dus nog prima een sterke geflopte made hand reppen. We hebben bovendien natuurlijk 9 outs naar de nuts.

Op de turn is een check denk ik vrij standaard vanuit onze kant, dit zullen we waarschijnlijk met onze hele range doen. BTN besluit behind te checken. Hierdoor kunnen we wel uitsluiten dat hij een set of AJxx heeft. Een mindere 2 pair en een opgepikte flushdraw zal hij waarschijnlijk ook door hebben gezet.

Op de river besluit Rob all in te check-raisen na een bet van de BTN. Dit lijkt me een goede play. Zoals gezegd zal de BTN waarschijnlijk de turn hebben doorgezet met een flushdraw. De kans dat hij een flush heeft is dus niet heel groot, wij kunnen echter wel prima een flush hebben. Bovendien zitten er vrij weinig bluffs in onze range. KQTx is bijna de enige bluf die in onze range zit. Axxx zullen we waarschijnlijk niet in een bluf omzetten omdat die hand nog prima showdownvalue heeft. Met een hand als KQJx denk ik niet dat Rob de flop callt, zeker omdat EP dan ook nog in de hand zit.

Op de vraag of Rob de hand eventueel beter had kunnen spelen denk ik dat Rob de river in eerste instantie misschien beter had kunnen betten dan checken. Er is nog een redelijke kans dat de BTN de river behind checkt met een hand die ons beat. Bovendien (zoals ik bij de river uitleg) is KQTx eigenlijk de enige hand in onze range waarmee we misschien bluffen, waardoor de BTN denk ik vrij vaak zal folden.
Met citaat antwoorden
  #3
Oud 17-07-2011, 01:01
Senior Member
  
Geregistreerd: 25-02-2009
Berichten: 635
 
Standaard Re: Interview: Rob Hollink is terug uit Las Vegas
Geen omaha ervaring,

maar ik zou zeggen dat btn hier met een wijde range de pot kan proberen op te pakken nadat ir in een 3way pot checkt.
Rob float hier dus oop en ik neem aan dat hij de turn fold als btn second barrelt,(Rob zn range hier is two pair,sets,en sterke 1pair+draws)
Villian checkt de turn hier dus nooit met 2 pair of beter,en een geturnde fd bet hij imo ook door,op de ruiten 8 river die enkel een fd complete(die villian hier dus ook nooit heeft),checkt rob met de gedachte dat villian hier enkel zijn blufs doorzet en zn echte handen(1pairs etc)altijd behind checkt ivm showdownvalue,dus ez raise voor Rob

Edit:de flop is btw ook erg droog waardoor Rob zn gedachtegang ook zou kunnen zijn(in villian zn ogen)dat hij zn sterke handen c/c speelt om villian geld in de pot te laten stoppen met mindere handen , als Rob de flop nou c/r foldt villian al zn troep en gaat hij allin met zn sterke handen,Om de zelfde reden checkt Rob nu dus ook de turn,wnr villian nu behind checkt heeft hij dus nooit meer de Nut flush draw die Rob mogelijk wel in zijn range heeft
Met citaat antwoorden
  #2
Oud 17-07-2011, 00:19
Senior Member
  
Geregistreerd: 29-01-2009
Berichten: 3202
 
Standaard
Ik zal eens een poging wagen met mn 1 weekje 25PLO ervaring. Erg lastig zo zonder enige info/reads over de villains. Maar goed.

RH checkt deze droge flop vrij standaard naar de IR toe, maar omdat hij ook checkt geeft hij eigenlijk aan dat hij de hand opgeeft. Omdat hij zeer waarschijnlijk al zijn hits zou cbetten 3way op deze flop (x/r ziet er erg sterk uit en x/c is beetje weird). Dit weet de BT ook en hij zit IP en er wordt naar hem toegecheckt, hierdoor zal hij met een heel groot deel van zijn range +EV kunnen stabben. Hij bet 1000 in 1250, wat wellicht wat aan de grote kant is op zo'n droog board (weet dit niet zeker) en zou dus al een beetje bluffy over kunnen komen. RH callt en zoals verwacht fold de EP.

Op de turn komt een redelijke blank, die wel een FD brengt. RH zal waarschijnlijk verwachten dat de BT al zijn opgepikte FD's en sterke handen zoals sets en wellicht 2pairs, maar vooral de eerste twee categoriën door zal betten. Echter de BT checkt behind, wat er idd een beetje op duidt dat hij de flop gestabt heeft. Echter zou hij met zijn sterke handen (sets) kunnen verwachten dat hij hier heel veel folds gaat krijgen omdat wij deze flop wellicht wat lichter callen (omdat we weten dat hij wat vaker stabt).

Op de river complete de flush, hier bet villain uit nadat wij checken, echter heeft hij nooit flushes in zijn range aangezien alle FD's de turn door zouden barrelen (zeker de nutflushdraw's). Sets/2pairs zou hij heeeel misschien nog betten, maar TP achtige handen zeker niet. Aangezien wij zeker nog flushes (en Nutflush) in onze range kunnen hebben is het een easy x/r en moet villain wel folden.

Hoe het beter kan zo zonder info, dat ga ik ff in mn slaap bedenken (A)
Met citaat antwoorden

Registreer of log in om te kunnen reageren