Door Nederpoker Crew, geplaatst op donderdag 27 november 2008, 13:00. Views: 3.

Eind 2006 maakte ik mijn jaarlijkse trip naar Casino Baden in Oostenrijk. Traditioneel was Casino Baden de gastheer van de Seven Card Stud Poker European Masters en sinds 2005 was het onderdeel geworden van de EuropeanPokerTour familie. Omdat Seven Card Stud niet echt mijn game was, besloot ik alleen aan de EPT mee te doen.

Na een teleurstellend aantal deelnemers in 2005 (180), trok in 2006 de EPT in Baden al 331 spelers. Omdat mijn resultaten de laatste tijd niet om over naar huis te schrijven waren, besloot ik tight te gaan spelen. Naar mijn mening had ik teveel toernooien te vroeg moeten verlaten als gevolg van mijn over agressieve spel.

Voordat wij bij de hand komen die ik wil bespreken, zal ik in het kort even vertellen hoe mijn toernooi begon. Tot level vier was mijn stack ergens tussen de 9.000 en de 17.000 en ik speelde geen grote potten in het begin. Een aantal van de kleinere potten die ik speelde gingen als volgt:

Ik flop een set in de big blind en mijn bets van 150, 300 en 1.000 werden gecalled en ik won de hand. Iets later raisde ik met en de big blind maakte de call. De flop was   met twee schoppen. Hij checkt en ik check. De turn card was nog een en hij bet de helft van de pot en ik maakt de call. De river is de , wij checken allebei en hij laat zien voor een straight.

Na vier levels werd onze tafel opgebroken en werd ik verplaatst naar een tafel met een heleboel chips. Ik won een behoorlijk pot . Aan mijn rechterhand maakt een agressieve speler er 600 van en ik raise naar 1.800 met . Michael Keiner, een uitstekende Duitse toernooi- en cashgamespeler, gaat all-in voor 3.800. De initial raiser foldt en ik call. Hij had pocket vrouwen en kreeg geen hulp, ik speelde nu 16.000.

Een moeilijke beslissing

In level 7 met blinds 200-400/50, raisde ik naar 1.400 met vanuit middle position. De bigblind, met een 50.000 stack, callt. De flop is rainbow, hij bet 1.500 en ik call. De turncard is een , hij bet nu 2.500 en wederom call ik.

Op de river was ik blij om nog een te zien verschijnen, maar er was ook nog een backdoor flush afgemaakt. Hij checkt en ik bevind mij in een moeilijke positie: moet ik uitbetten of niet?

Om hier het antwoord op te krijgen, moest ik mijzelf de volgende vragen stellen:

• Wat ga ik doen als hij mij check-raist?
• Als hij mij checkraist, ben ik dan ook werkelijk verslagen? (Kan ik makkelijk folden?)
• Zou hij mij raisen met een straight, nu de board gepaired heeft en met de mogelijkheid van een flush?
• Als hij echt een fullhouse heeft, zou hij mij dan checkraisen op de river of zelf uitbetten?
• Als ik ga betten, wat zou dan het juiste bedrag zijn? Er vanuit gaande dat mijn tegenstander een goede, maar mindere hand heeft, op welke wijze krijg ik de maximale value uit de hand?
• Hoe denkt hij over mijn hand? Dit is misschien wel de makkelijkste vraag: hij zet mij waarschijnlijk op een overpair.

Er waren een aantal vragen die ik niet kon beantwoorden, doodeenvoudig omdat ik de speler niet kende. Dus de beste optie was waarschijnlijk om het veilig te spelen en de river behind te checken. De pot was tenslotte al opgelopen tot 11.500 en ik had nu nog 17.500 behind. Toch uitbetten heeft hier zeker een aantal nadelen, ongeacht de grootte van de bet die ik maak.

Het probleem in deze hand was, vanwege de wijze waarop mijn tegenstander  handelde aan tafel, ik sterk het  gevoel had,  dat ik hem beat had. Hij kan hier gewoon een spelen, hij kan een paartje zevens of achten hebben en hij kan een hebben met waarschijnlijk een slechtere kicker. Ik zag dus veel handen die hij kon hebben en mij zouden afbetalen. En het meest belangrijke: mijn reads vertrouwen had in het verleden goede resultaten opgeleverd, hetgeen betekende dat ik hier op moest vertrouwen,  in plaats van te checken hier. Ik besluit om een bet van 3.000 te maken, een bet die hij zou moeten callen met two pair.

Hij pakt echter zijn chips en raist mij, maar alleen voor een bedrag van 5.000.

Ik  ben blij en baal op hetzelfde moment: balen omdat ik toch had besloten uit te betten en blij omdat hij niet all-in was gegaan. Ik werd nu geconfronteerd met een bet van 'slechts' 5.000 meer terwijl ik een all-in raise waarschijnlijk niet had kunnen callen.

Maar nu waren mijn odds 22.000 voor slechts 5.000. Hoe kon ik met de sterkte van mijn hand folden hier? Ik call dus en ik was blij toen hij liet zien voor een totale bluff. Ik sta nu op 36.000 en voel me fantastisch. Ik was nu in een prima positie om diep in het toernooi te komen. Uiteindelijk wordt ik 30^e: net buiten het geld.

Een paar maanden later hield deze hand mij nog steeds bezig of ik deze hand slecht gespeeld had, maar gewoon gelukkig met de uitkomst, of dat het juist was om op mijn reads of te gaan en de hand risicovol te spelen zoals ik deed.

Dit soort handen vind ik bijzonder interessant, als je geconfronteerd wordt met moeilijke beslissingen die wel eens verkeerd uit kunnen pakken als je de hand van je tegenstander verkeerd inschat. Stel je eens voor als je hoe het zou zijn als je nergens over na hoeft denken. Poker zou een stuk minder interssant zijn toch?