Door HansytheKing, geplaatst op woensdag 06 april 2011, 15:30. Views: 3.

Selecteer met je muis de tekst achter Antwoord om het juiste antwoord te zien

Antwoord: C
 

Waarom is all-in gaan de beste keuze? De afwegingen uiteengezet.

Het hitten van een set.
De cutoff heeft hier een wijde range en jouw 88 is vaak de beste hand. Wanneer je callt, hoop je natuurlijk om een set te hitten, maar dit gebeurt niet al te vaak. De odds hiervoor zijn 7,5 tegen 1. Je moet 400 callen om 900 te winnen en je pot odds zijn niet goed genoeg.
Je implied odds: de pot is 900 en je hebt de mogelijkheid om daarnaast nog 3.800 te winnen als je je set hit en afbetaald krijgt. 900 + 3.800 = 4.700. Je implied odds zijn 4.700 tegen 400, vereenvoudigt naar ongeveer 12 tegen 1. Je implied odds lijken goed, maar de voorwaarde is dat wanneer je je set hit, je afbetaald moet krijgen en dit is niet altijd het geval.
Omdat je tegenstander met een zeer wijde range opent, zal hij veel zwakke handen hebben die je niet afbetalen wanneer jij je set hit. Ook al is hij agressief en krijg je vaak nog wel een bet op de flop, veel vaker zul je niet je gehele stack erin krijgen.

Call?
Stel dat de cutoff 40% van zijn handen opent. Dan heb je met 88 vaak de beste hand (ongeveer 59% equity). Maar wanneer je geen set hit, kom je vaak in de problemen op de flop. De kans dat er minstens 1 kaart hoger dan een 8 op de flop komt is heel erg groot en je 88 wordt moeilijk te spelen. Stel er verschijnt op de flop 1 overcard en je callt een bet van 800. De pot is dan 2.700 en je stack is nog iets minder dan de pot. Wat ga je dan doen op de turn of de river als er nog een overcard verschijnt? Je tegenstander is agressief en zal je het leven moeilijk maken. Daarnaast heeft hij het positievoordeel en dit zal hij zeker gebruiken. De kern van de zaak is, dat 88 hier uit positie tegen een agressieve tegenstander lastig te spelen is met met zo weinig chips.

All-in!
Folden is ook uitgesloten, want je hebt vaker de beste hand dan niet. Je moet dus raisen. Het heeft geen zin om naar bijvoorbeeld 2.000 te raisen, want dan zit je halve stack erin en ben je in feite committed als hij all-in gaat. Je gaat dus all-in en hoopt dat hij foldt, want je toernooileven staat hier op het spel. De kans is groot dat hij foldt, want zijn openingsrange vanaf de cutoff is erg wijd.
Door all-in te gaan, voorkom je ook dat tegenstanders telkens proberen je blinds te stelen in toekomstige handen in het toernooi. Wanneer je gecalld wordt, is dit ook geen ramp, want je hand doet het niet heel slecht tegen een calling range van bijvoorbeeld 99+, AT+ en KQ.

Voorbeeld
Hij heeft een openingsrange van 40% van alle handen. Stel dat hij alleen met 99+, AT+ en KQ callt. Dit is 8,7% van alle handen. Hij foldt dus 31,3% van alle handen en foldt dus 78,25% (31,3/40 = 0,7825) van de keren op jouw all-in. 78,25% van de keren win je dus 900.

8,7% van alle handen callt hij. Dit is 21,75% van de keren wanneer jij all-in gaat (8,7/40 = 0,2175). Dus 21,75% van de keren wordt je gecalld. Je hebt met 88 vs een range van 99+, AT+ en KQ 43,33% equity.

Je verliest: 56,67% * 3.800 = 2.153,46
Je wint: 43,33% * (900+3200) = 1776,53
Je verwachtingswaarde bij een call is 1776,53-/-2.153,46 = -/-376,95

Je totale verwachtingswaarde bij een all-in is:
Hij foldt: 78,25% * 900 = 704,25
Hij callt: 21,75% * -/- 376,95 = -/- 81,98
704,25 -/- 81,98 = 622,27

Je all-in heeft een positieve verwachtingswaarde van 622,27 chips en is daarom ruim gerechtvaardigd.

De Full Tilt Poker - Poker Quiz komt voort uit een samenwerkingsverband tussen het Algemeen Dagblad en Full Tilt Poker. Zes keer per week verschijnt er in de krant als op de website van het Algemeen Dagblad een pokerhand van de Nederlandse Full Tilt Pro's, Jorryt van Hoof, Rob Hollink en Steve Wong