Door HansytheKing, geplaatst op woensdag 24 november 2010, 11:30. Views: 7.

In 4 verschillende delen gaan poker pro Jorryt van Hoof en gewaardeerd Nederpokerleden Beekiej en Coeckie een boekje open doen over bankrollmanagement, bankrollmanagement voor de Sit and Go speler en een artikel over winstverwachting, volume maken, ROI en rake in Sit and Go's van twee tafels of meer van de hand van Coeckie.

Deel 1: Het belang van bankroll management - Waarom dit artikel
In deel 1 legt Jorryt van Hoof uit waarom deze artikelen verschijnen en waarom bankrollmanagement een van de belangrijkste steunpilaar is om succesvol pokerspeler te worden.

Deel 2: Het belang van bankroll management - Factoren voor jouw bankroll management
In het tweede deel van het artikel bespreekt Jorryt de belangrijkste factoren die een rol spelen in jouw bankrollmanagement. Jorryt gaat dan in op verschillende varianten, emoties in poker en de controle daarover, waarom en wanneer je kan uitcashen en enkele gevaren zoals tilt, onverantwoord shotjes nemen en te hoog spelen. Daarnaast staat er in dit tweede deel een bankrollmanagement schema die verdeeld is in drie verschillende risicogroepen.

Deel 3: Het belang van bankroll management - Bankroll management voor Sit and Go's
Nederpokerlid en succesvol SNG speler Beekiej neemt daarna het stokje over van Jorryt en heeft een goed artikel over bankrollmanagement specifiek voor de Sit and Go spelers. Ook dit artikel sluit af met een adviserend schema voor de diverse Sit and Go varianten.

Deel 4: Het belang van bankroll management - Sit and Go grinding, winstverwachting, volume en rakeback
Het laatste deel van deze reeks artikelen komt van de hand van Sit and Go kanon Coeckie. Coeckie richt zich op je winstverwachting, hoe maak je volume, ROI berekenen en wat is de invloed van rake (en rakeback) op je ROI.

Deel 3: Het belang van bankroll management - Bankroll management voor Sit and Go's

Door Beekiej

Overal op internet vind je verschillende schema's over bankrollmanagement. Er zijn allerlei soorten schema's: agressief, conservatief, SNG schema's, cash schema's, MTT schema's en zelfs combinaties daarvan. Op Nederpoker is erg veel te vinden voor cash, waarbij de meeste nieuwe spelers vrij snel een goed bankrollmanagement kunnen gaan toepassen. Ik ga een artikel schrijven over SNG bankrollmanagement, aangezien ik zowel online als bij forumpost vaak mijn wenkbrauwen frons.

Zelf heb ik dankzij Nederpoker heel snel geleerd om goed met bankrollmanagement om te gaan. Shotjes waren er praktisch nooit bij, vooral het gedisciplineerd upmoven staat bij mij hoog in het vaandel. Ik kon nog niet echt pokeren, maar zag wel gelijk veel mensen erg hoog spelen, gewoon omdat het kon. Nu, een jaar later, zijn diezelfde spelers natuurlijk geen stap verder gekomen. Het hebben van een goed bankrollmanagement is denk ik dan ook één van de allerbelangrijkste aspecten voor een serieuze pokerspeler.

Als je voor jezelf een plan opstelt, moet je jezelf eerst een aantal vragen stellen.

• Speel ik voor de hobby, of wil ik er een serieus inkomen mee verdienen (of een middenweg)?
• Wat wil ik bereiken met poker?
• Hoeveel tijd ga ik in poker steken?
• Welke SNG's wil ik spelen?
• Op welke site ga ik spelen?
• Hoeveel tafels speel ik?
• Hoe winstgevend speel ik de SNG´s?

Dit zijn slechts een aantal vragen, die bijdragen aan een goed plan voor jezelf. Uiteindelijk is bankrollmanagement niet veel meer dan een middel om je doelstellingen te kunnen verwezenlijken. In dit artikel ga ik vooral praten over de serieuze speler. Als je serieus verder wilt komen met poker, zowel pokertechnisch als het financiële aspect, zul je veel discipline moeten hebben. Het eerste wat je voor jezelf moet bepalen is welke SNG's je wilt gaan spelen. Zijn dit 6/9 mans (STT's), of 18/45/180 mans SNGs? Ga ik turbo of non turbo spelen? Als je dit weet, is het belangrijk om te kijken welke verschillende pokersites een goed aanbod hebben. Op PokerStars heb je de meeste SNG's, in alle mogelijke varianten. Het gevolg hiervan is, dat hier natuurlijk het niveau ook hoger ligt. Als je enkele mogelijke sites geselecteerd hebt, is het belangrijk om te kijken naar het bonussysteem van die site. Met SNG's komt een relatief groot deel van je inkomen uit rakeback, zeker op de STTs. Een goede rakeback site is dus erg handig, deze kun je prima via Nederpoker regelen. Vooral mensen die minder dan 8 tafels tegelijk spelen, raad ik aan om hier eens over na te denken. Heb je het echter in je, om veel meer tafels tegelijk te spelen, zul je al snel op PokerStars uitkomen. Hier heb je echter geen rakeback, wat wel een nadeel is. Het hoge aantal tafels per uur kan dit natuurlijk compenseren, evenals mogelijke bonussen met VIP levels op de site.

Dit zijn allemaal factoren die erg belangrijk zijn, voordat je echt naar je technische bankrollmanagement kunt gaan kijken. Dan is er natuurlijk nog een andere factor: variance. Een downswing van 100 buyins overkomt vele SNG spelers, dit hakt er natuurlijk erg in. Zelfs de beste spelers ondervinden dit. Spacegravy schreef bijvoorbeeld in zijn blog, dat hij 30% ROI over 1200 $36,- 180 mans had behaald. Dit is natuurlijk een uitstekende prestatie, waar iedereen direct voor zou tekenen. Echter, in deze sample, had hij ook twee downswings van ongeveer 50 buyins en zelfs een van 83 buyins. Dit is een van de allerbeste SNG spelers, wat wel aangeeft hoe heftig variance kan zijn. Het is dus extreem belangrijk, dat je mentaal lekker vrij kunt spelen, en je niet al te veel zorgen over je bankroll hoeft te maken als je een keer 20-40 buyins verliest. Dit komt geregeld voor, de 50-100 buyin downswings zijn er ook, maar wel in veel mindere mate.

Deze grote swings zijn niet erg fijn, dus is het belangrijk om een heel strak bankrollmanagement toe te passen. Als je met 100 buyins speelt, en je verliest er 50, ben je de helft van je roll kwijt. Dit kan heel goed gebeuren, het overkomt namelijk ook de beste spelers. Het is dus erg belangrijk om goed te kijken welke soort SNG je speelt, en de daarbij behorende variance goed in te schatten. Voor een 180 mans SNG heb je natuurlijk veel meer buyins nodig dan een 6max SNG. Hieronder heb ik een schema gemaakt met wat limieten en de bijbehorende aantal buyins. Het lijkt misschien overdreven, maar in mijn ogen is dit echt noodzakelijk als je er serieus mee bezig wilt zijn. Als je nu op bijvoorbeeld de 27$ 18 mans een 50 buyin downswing hebt, is het nog niet eens 1/3e van je roll. Hierdoor ga je natuurlijk veel relaxter pokeren. Het nadeel van dit schema is, dat je iets minder snel omhoog zal gaan. Echter, je gaat natuurlijk ook veel minder snel naar beneden.

Schema met limieten en bijbehorend aantal buyins:

Als je naar dit schema kijkt, valt het toenemende aantal buyins in combinatie met de hogere limieten natuurlijk op. Dit is vrij logisch, aangezien de 3$ SNG's een stuk makkelijker te verslaan zijn dan de 60$ SNG's, waar veel spelers het zelfs alleen van de rakeback moeten hebben. Je ROI bepaalt natuurlijk mede hoeveel buyins je nodig hebt. Je ROI wordt bepaald door een aantal factoren. De belangrijkste factor is natuurlijk je eigen niveau, ben je een erg goede SNG speler met de benodigde kennis, of ben je een beginnende SNG speler? Dit is allemaal abstract, want 'goed zijn' is een heel vaag begrip. Als je beter bent dan de gemiddelde speler, ga je een positieve ROI hebben. Als je het gevoel hebt bij de beste spelers op die limiet te horen, gaat je ROI dus nog een stuk positiever zijn. Hierbij komt een heel moeilijk proces, namelijk je eigen kwaliteiten inschatten. Als je niet eerlijk tegen jezelf bent, kom je jezelf vanzelf tegen. Het kan handig zijn om ervaren spelers mee te laten kijken, zodat ze je kunnen helpen bij je spel. Ook kunnen zij waarschijnlijk beter inschatten of je een limiet beat of niet. Ook valt het op dat de 18-180 mans veel meer buyins nodig hebben, aangezien de variance toeneemt met het groeiende deelnemersveld. Dit scheelt heel erg veel in swings vergeleken met STTs.

Als je bijvoorbeeld de 16$ 9mans met 10% ROI crusht, hoef je minder buyins aan te houden dan dat je ze met 3% beat. Met een 10% ROI verdien je dus over bijvoorbeeld 1000 games gemiddeld veel meer dan met een ROI van 3%, waardoor je in die 1000 games veel minder vaak een verlies van pakweg 50 buyins zal noteren. Een marginale winnaar zal zich dus zeker aan dit schema, en mogelijk nog tighter (je kan immers nooit een te strak bankrollmanagement hebben!), moeten houden om zo de variance op te vangen en je comfortabel te blijven voelen. Iemand die de games hard crusht, kan natuurlijk eerder een shotje op een hogere limiet wagen, omdat diegene de verloren buyins sneller terug zal verdienen.

Dit zijn slechts voorbeelden, om je hopelijk een duidelijker beeld te geven over een goed bankrollmanagement en de daarbij behorende factoren. Het schema is absoluut geen waarheid of de enige te volgen weg. Het perfecte schema is namelijk voor iedere speler anders. Zoals je hebt kunnen lezen, zijn er tal van factoren die je bankrollmanagement kunnen beïnvloeden. Aan jou de taak om voor jezelf een goed plan op te stellen, en je doelen sneller te bereiken dan je zelf voor mogelijk hield!