Je hebt wel gelijk, zijn aanwezigheid zorgt idd voor meer exposure en wellicht dat het voor veel mensen leuk is.

Ik vind wel dat hij soms echt te ver gaat met die opkomsten van de ME's. Door dat soort belachelijke showtjes maakt hij poker eerder belachelijk dan populair.

"Come on dealer, eleven times!"

Zeer goed punt. Het is idd onzin om kritiek te geven op personen die meer hebben bereikt dan je zelf hebt. Ik heb geleerd van deze fout, bedankt catsdogs.

Ik meld me weer in de discussie als ik zelf zo'n 11 bracelets heb.

Niet sterk denk ik. Zoals Thomas al aangeeft speelt hij ook ontzettend veel toernooien. Maar het is in elk geval geen zwakke toernooispeler. Wel een zwakke cashgamespeler. De laatste tijd krijg ik echter het idee dat het mode is om Hellmuth the bashen. Daar vraagt hij ook een beetje zelf om maar iedereen doet alsof hij er helemaal niks van kan en dat is overdreven. Het is heel simpel: Hellmuth kan heel goed spelen tegen zwakke spelers. Daarom won hij in het verleden veel in de toernooien. Op het moment dat de tegenstand sterker wordt zoals in een cashgame dan legt hij het af. En aangezien ook de toernooivelden sterker worden zal hij het daar ook wel moeilijk gaan krijgen. Maar de man is absoluut goed voor poker. Zelfs ik ga eerder naar een pokershow kijken als hij er in zit want je hoopt toch altijd dat er iets gebeurt waardoor hij op tilt gaat. Dat is prachtige tv.

Hellmuth geeft toch altijd prachtige tv? Het is gewoon een aparte verschijning binnen het poker. Een groot deel van het televisiepubliek is niet zo geinteresseerd in poker als de meeste mensen hier. Dus die zien liever niet een tafel vol rustige en goede spelers maar een tafel waar mensen als Matusow en Hellmuth aanzitten. En die show die Hellmuth opvoert hoort daarbij, dat vinden ze mooi.

Wil je dan zeggen dat hij een sterke toernooispeler is of verdraai ik dan je woorden leon?

Zie eerst zelf maar eens te bereiken wat hij tot nu toe heeft behaald, dan praten we wel verder....

In mijn ogen is dit niet de juiste manier om meer publiciteit te genereren voor poker.

In het verleden was hij sowieso een enorm winnende toernooispeler, maar op dit moment betwijfel ik of hij het toernooicircuit winnend speelt als hij alles zelf zou moeten betalen. Waarsch betaalt hij jaarlijks minimaal 600K aan buyins en onkosten. Daarnaast dropt hij jaarlijks ook nog eens flink in de cashgames.

Dit lijkt me onjuist. Ik geloof best dat je een keertje met mazzel een toernooi wint maar hij heeft al zoveel toernooien gewonnen dat je in ieder geval niet kan zeggen dat het een zwakke toernooispeler is. Wel een zwakke cashgame speler, dat ben ik met je eens.

Liever niet, hierdoor komt poker in de publiciteit en dat willen we graag toch?

Wel grappig dat elke keer dezelfde discussie ontstaat nadat Hellmuth weer iets belachelijks doet.

In mijn ogen is het een hele zwakke speler die waarsch niet eens winnend poker kan spelen.

Het zou erg mooi zijn de pokermedia hem een jaartje zou negeren, al die gekheid is de enige manier die hem exposure oplevert.

viel nog reuze mee voor zijn doen

epic vond ik die keer na dat hij een bad beat oid had van tafel liep en ergens niet zo ver van de tafel in een donker hoekje van de studio vlak onder het podium op de grond ging liggen en daar in elkaar kroop en minuten lang bleef liggen tot dat de spelers aan tafel zich af begonnen te vragen of hij echt niet goed was geworden. Dit wordt nog eens een Tommy Coopertje als hij echt wat heeft. Daarna stond hij rustig op en signeerde een t-shirt en verliet kalm de zaal geloof ik.

Allemaal acting, allemaal aandacht en er zal wel een reden achter steken.

Alsof hij de Buyins zelf betaald heeft

Lol, voor 1 miljoen zou ik nog wel wat gekkere dingen doen

Daar worden niet de buyin's van afgehaald. Zo kom ik ook wel boven de 100k uit

Lol @ Matusow...

Goed opletten vanaf 4:40. Volgens mij zegt ie: "I am waching this f***ing idiocy. I've been payed 50.000 to stand here."