Hand van de Pro - Jorryt van Hoof - $2k SCOOP

Door HansytheKing, geplaatst op zondag 23 mei 2010, 16:20. Views: 4.

In Hand van de Pro nodigen we de pro's, guestpro's en vrienden van Nederpoker uit om een hand te selecteren en deze via het forum met de Nederpokerleden te bespreken. Een preflop, flop, etc of actie wordt eerst aan het forum voorgelegd en zondags sluiten we de hand met een analyse van de pro zelf. Deze week was Jorryt van Hoof te gast in deze rubriek. De hand komt uit een $2k No Limit Hold'em Event van de afgelopen SCOOP. 

Jorryt

  • Kijk hier voor deel 1 van de hand.
  • Kijk hier voor de turn actie
  • Kijk hier voor de river discussie


NL Holdem $400(BB) Replayer 
SB ($31,853)
BB ($12,165)
UTG ($7,168)
UTG+1 ($31,174)
UTG+2 ($54,805)
MP1 ($8,425)
MP2 ($23,421)
CO ($11,133)
Hero ($32,669)

Dealt to Hero [Ac][Th] 

fold, fold, fold, fold, fold, fold, Hero raises to $1,050, fold, BB calls $650

FLOP ($2,750) [Jh][5c][Ts] 

BB checks 
Hero checks

TURN ($2,750) [Jh][5c][Ts][8h] 
BB bets $1,785, 
Hero calls $1,785

RIVER ($6,320) J [Jh][5c][Ts][8h][Qh] 
BB checks,
Hero bets $4.350
BB calls $4.350

BB shows [9c][Qd] (Pre 37%, Flop 40.9%, Turn 100.0%)
Hero shows[Ac][Th] (Pre 63%, Flop 59.1%, Turn 0.0%)
BB wins $15,020

Informatie:

Villain is een Nederlandse speler, een regular in de toernooien hoewel zijn nickname niet heel erg bekend is. Jorryt weet ook niet wie het is maar kan er van uitgaan dat villain Jorryt wel kent. Er wordt nog vrij rustig aan de tafel gespeeld. Ook door villain. Er zijn nog geen rare handen voorbij gekomen en ook geen opvallende stats. 

Jorryt zelf is redelijk actief geweest aan de tafel een heeft tot dan toe 45% van de buttons geopend. Hoewel Jorryt actief speelde zijn er geen rare handen naar showdown gegaan.
Op de vraag hoe vaak Jorryt de button heeft geopend:

"Weet ik niet precies maar laten we zeggen over ongeveer 10-12 steal opties vanaf de BU 45%.

Villain heeft niet of misschien 1x verdedigd en als dit 1x was ging het ws check/fold."

 

Analyse en uitleg Jorryt van Hoof:

 

Gemaakte handen in een bluff omzetten.

Pre-flop:
We hebben AT op de button en hebben hier een superstandaard open.

Flop:
Er valt op deze flop zeker iets te zeggen voor een c-bet maar zeker in toernooien check ik dit soort handen veel vaker behind. We krijgen nooit 3 straten value van slechter en wanneer we betten riskeren we van de beste hand afgebet/geraised te worden.

Turn:
Villain bet hier in ons, hij is redelijk rustig geweest en hierdoor kan ik hem wat meer respect geven dan de gemiddelde tegenstander. Echter verwacht ik op deze turn nog vaak goed te zijn door alle draws die turnen. Deze zal villain waarschijnlijk ook een groot deel van de tijd betten. Ook slechtere [Tx] zou hier kunnen betten (ter bescherming / voor value).

River:
Villain checked naar ons.

Waar lijkt onze hand op: Na een flopcheck en turncall moeten wij of een gemaakte hand of een draw hebben. De river compleet eigenlijk alle draws. Wij hebben hier dus een medium gemaakte hand, waarbij de river vaak ook nog verbeterd of we hebben een draw (flush/AK) waarbij we op de river ook zouden verbeteren naar sterk.

Waar lijkt villains hand op: Villain kan een vrij brede range hebben. Maar ik verwacht vooral dat hij heel sterke handen vaak doorbet op de river. Een flush zal niet willen riskeren dat wij behind checken. Verder kan villain niet AK hebben (die 3bet pre-flop). Ik verwacht dat villain iets heeft van een one pair hand als KT t/m een hand als 9T (straat). Het grootste deel van villains range zal bestaan uit 1 – 2 pair handen.

We kunnen checken maar omdat het grootste deel van villains range bestaat uit handen sterker dan die van ons betekent dit dat we de pot vaak verliezen. Dit betekent natuurlijk niet per definitie dat we willen betten. Zomaar betten omdat het alternatief de pot verliezen betekend is geen goede reden. De bet zou ook nog een slechter alternatief kunnen zijn dan de huidige pot verliezen.

Wanneer we bedenken dat onze range heel erg goed een flush of straat gehit kan hebben en villains range vooral bestaat uit 1-two paar handen blijkt betten wel een goede optie. Dit leek me een goede situatie om een gemaakte hand in een bluff om te zetten.

Villain callt uiteindelijk met Q9 en wint dus de pot.

Jorryt van Hoof

 

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #5
Senior Member
 
Geregistreerd: 16-03-2009
Berichten: 1078
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Jorryt van Hoof - $2k SCOOP

Guido

heb iets gewist bij het pasten en niet op gelet,niet dat ik het artikel niet gelezen heb maar ik wou weten dat deze play ook het meest opleverd in die limiet,of dat het meer tot een standaard move is
Met citaat antwoorden
  #4
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5588
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Jorryt van Hoof - $2k SCOOP

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hungrycat001 Bekijk bericht
Hey Yorrit,

Leuk die analyse over deze hand.
Ik vond die river -bet als je daar van spreekt tamelijk vies,representeer je daar naar de tegenstander de Flush of was het een andere gedachte daar bij?
Verder vind ik het mooi samengevat
Groetjes

Jan
Misschien moet je iets beter lezen Jan

1) Het is Jorryt, niet Yorrit, maar je bent niet de eerste die deze fout maakt

2) Het is gezegd waardoor de river wel gebet wordt (zijn T is bijna zeker niet goed genoeg)
Citaat:
River:
Villain checked naar ons.

Waar lijkt onze hand op: Na een flopcheck en turncall moeten wij of een gemaakte hand of een draw hebben. De river compleet eigenlijk alle draws. Wij hebben hier dus een medium gemaakte hand, waarbij de river vaak ook nog verbeterd of we hebben een draw (flush/AK) waarbij we op de river ook zouden verbeteren naar sterk.

Waar lijkt villains hand op: Villain kan een vrij brede range hebben. Maar ik verwacht vooral dat hij heel sterke handen vaak doorbet op de river. Een flush zal niet willen riskeren dat wij behind checken. Verder kan villain niet AK hebben (die 3bet pre-flop). Ik verwacht dat villain iets heeft van een one pair hand als KT t/m een hand als 9T (straat). Het grootste deel van villains range zal bestaan uit 1 – 2 pair handen.

We kunnen checken maar omdat het grootste deel van villains range bestaat uit handen sterker dan die van ons betekent dit dat we de pot vaak verliezen. Dit betekent natuurlijk niet per definitie dat we willen betten. Zomaar betten omdat het alternatief de pot verliezen betekend is geen goede reden. De bet zou ook nog een slechter alternatief kunnen zijn dan de huidige pot verliezen.

Wanneer we bedenken dat onze range heel erg goed een flush of straat gehit kan hebben en villains range vooral bestaat uit 1-two paar handen blijkt betten wel een goede optie. Dit leek me een goede situatie om een gemaakte hand in een bluff om te zetten.
Met citaat antwoorden
  #3
Senior Member
 
Geregistreerd: 16-03-2009
Berichten: 1078
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Jorryt van Hoof - $2k SCOOP

Hey Yorrit,

Leuk die analyse over deze hand.
Ik vond die river -bet als je daar van spreekt tamelijk vies,representeer je daar naar de tegenstander de Flush of was het een andere gedachte daar bij?
Verder vind ik het mooi samengevat
Groetjes

Jan
Met citaat antwoorden
  #2
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5588
 
Standaard Re: Hand van de Pro - Jorryt van Hoof - $2k SCOOP

Nice nice, MTT handen lekka lekka
Met citaat antwoorden