Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Door Rik Klein Entink, geplaatst op vrijdag 29 januari 2010, 12:30. Views: 4.

Afgelopen woensdag heeft Steven van Zadelhoff bezoek gehad van de Belastingdienst. Uiteraard hebben wij gesproken met Steven over deze kwestie en op welke wijze dit in het nieuws te brengen. In overleg met Steven geven wij zijn blog (www.svzff.nl) integraal weer.

Vooruitlopend op de blog kunnen wij zeggen dat voor wat betreft de moeder van Lianne het weer een stuk beter met haar gaat, maar wel minimaal een week aan de hartbewaking zal liggen.

Steven: "Als ik dan niet met pokeren in het nieuws kan komen, dan maar op deze manier! Lol!"


Steven van Zadelhoff: "Veerkracht"

Gisteren was absoluut 1 van de minder mooie dagen van mijn leven. Soms heb je dat he, het loopt allemaal wel prima en dan opeens... BOOOM wordt je even met beide benen op de grond gezet.

De dag begon als ook al de paar weken ervoor, druk met opruimen, reorganiseren en dingen regelen voor ons vertrek naar Malta. Alleen werd deze dag even anders. Want de jongens van de belastingdienst vonden het wel weer eens tijd voor een bezoekje...

Even terugkijken op de laatste tijd:

Net voor mijn vertrek naar Deauville was ik nog op het kantoor geweest om te kletsen. We waren snel klaar want omdat ik geen openheid van boeken wilde geven kwamen we er niet uit. Ik wilde de mensen om me heen niet verraden en zij wilden niet met minder genoegen nemen.

En wat ik nu natuurlijk weer lekker stom gedaan heb, is laten weten dat ik naar Malta aan het verhuizen was. Oliedom natuurlijk maar daar blijkt maar weer eens uit wat een dommige naive goedzak ik ben. Was ik maar gewoon een harteloze eikel wat dat betreft. Maargoed daar kunnen we lang of kort over lullen maar daar wordt het niet beter van.

zadel

Steven van Zadelhoff als winnaar van de Spanish Poker Tour in december 2009

Ze hebben mijn vertrek aan kunnen grijpen om een spoedprocedure te starten. En daar hoort blijkbaar bij dat je binnen enkele dagen de dwangbevelen hebt die je nodig hebt om iemand zijn spullen op te halen...

Terug naar de praktijk...

Het kwam er op neer dat er een paar mensen binnen stonden voor ik het door had en ik enkele dwangbevelen / processen verbaal van executoriaal beslag voor mijn neus had liggen. En daarbij de vraag of ze hun gang mochten gaan of dat ze de politie meteen maar moesten bellen. Mmm ja moeilijke keus... grijp ik mijn spullen en ga ik rennen of laat ik me slachten als een mak lammetje...

Het leek mij na enig intern beraad toch maar beter om de laffe weg te kiezen. Ik heb natuurlijk nu wel een probleem met de belastingdienst. Maar dat is toch wat anders dan dat je in je Peugeot 505 met 730.000 kilometer op de klok opeens aan het racen bent tegen de politie... Dan ben je opeens strafrechterlijk bezig en dan leek me toch niet echt een goede optie.

Dus dan maar de pijnbank op, het is niet anders, eigen schuld dus. De mannen bleven gelukkig verder aardig omdat ik dat ook bleef dus we hebben er maar een lekkere kop thee op gedronken. 

De dag werd echter nog wel even wat vervelender toen Lianne TIJDENS de inbeslagnames telefoon kreeg dat haar moeder weer een soort aanval had gehad. Die heeft een hartspierziekte en zal sowieso niet heel oud worden. Grote paniek natuurlijk en de spanning kwam er even goed uit. Wel nogmaals hulde voor de professionaliteit en de nette manier van werken van de aanwezige toch wel ongewenste heren op dat moment. 

We hebben de spullen maar versneld ingeladen en zijn meteen maar richting Alkmaar gereden naar het ziekenhuis. EN NATUURLIJK wordt ik onderweg nog even aangereden door een halve seniel die mijn knipperlicht niet gezien heeft en dus even zijn bumper in mijn achterscherm denkt te moeten prakken. Inslapen is misschien wat overdreven maar rijbewijsje afpakken ja meteen. Lekker is dat moet je dan 730.000 kilometer voor afleggen om je op toch al zo'n kutdag nog even te laten rammen pfff

Anywaysss... ik heb in jaren niet zo slecht geslapen als afgelopen nacht. Draaien en draaien en malen en malen. Elke auto hoorde ik langskomen en deed me weer wakker schrikken. Maar dat duurt bij mij gelukkig nooit lang. Ik heb mijn energie vandaag al weer hervonden en ik heb er weer zin in.

zadel

Steven tijdens de WSOP met een dame wiens naam hij nog steeds niet bekend wil maken

De jongens hebben nu dus alsnog de informatie die ze willen (ze lezen ongetwijfeld mee dus: "Gefeliciteerd!" ) en ze kunnen me nu rustig gaan kielhalen. Mijn bankrekening hebben ze al geblokeerd en mijn waardevolle spullen hebben ze dus al afgevoerd. Ik heb mazzel dat ik verder niet van dure dingen hou dat scheelt dan weer.

Dit alles heeft echter ook een voordeel. Aangezien ze nu toch al heel veel informatie hebben over mij maar ook over anderen is de stap naar openheid van boeken voor mij wellicht toch alsnog te maken. Ik weet niet of de heren daar uberhaupt nog aan willen denken of dat dat een afgesloten hoofdstuk is maar dat zullen we dan de komende tijd uit moeten zoeken.

Nouja... dat was het wel even voor nu. Ik heb al zo goed als besloten dat ik zaterdag de dom classics maar over moet slaan. Mijn hoofd staat er nu natuurlijk niet naar dus dat is maar zonde van het geld. Ik zal wel even aanwezig zijn o.a. om mee te draaien in de Poker Inside van die dag op PokerCity.nl

En verder de komende dagen dus maar verder met de voorbereidingen van de verhuizing. Lijkt me niet dat de belastingdienst er heel veel aan heeft om mij tegen te houden aan de grens dus ik ga er voorlopig maar vanuit dat ik tzt gewoon kan vertrekken...

Ik houd jullie op de hoogte!

Reacties op dit nieuwsbericht

Snel reageren
  #75
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2658
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Redwatch Bekijk bericht
In principe maakt het niet uit wie je backer is. De winnaar moet de kansspelbelasting afdragen.

Het probleem waarom de zaak van Steven wat lastiger ligt (vermoed ik) is dat het ook om eventuele winsten voor november 2008 gaat (invoering huidige wetgeving). En voor die tijd was de wetgeving alles behalve duidelijk.
In dat geval een zure appel voor Steven indien hij de kansspelbelasting niet ingehouden heeft bij de uitbetaling aan zijn backers, nu draait hij er naar alle waarschijnlijkheid dus zelf voor op.

Ook zou het denk ik wel handig zijn als sommigen in deze discussie hun meningsverschil niet teveel in het persoonlijke gaan trekken, onderwerp is nog steeds de inval van de belastingdienst bij Steven.
Met citaat antwoorden
  #74
Senior Member
 
Geregistreerd: 27-01-2009
Berichten: 111
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

@ Jurre,

Say what...confirmed shill?
Met jou valt er iig geen volwassen discussie te voeren, geniet van het weer in Ierland!
Met citaat antwoorden
  #73
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

dutchwizard trouwens confirmed shill van de belastingdienst
Met citaat antwoorden
  #72
Nederpoker Crew
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 10318
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

In principe maakt het niet uit wie je backer is. De winnaar moet de kansspelbelasting afdragen.

Het probleem waarom de zaak van Steven wat lastiger ligt (vermoed ik) is dat het ook om eventuele winsten voor november 2008 gaat (invoering huidige wetgeving). En voor die tijd was de wetgeving alles behalve duidelijk.
Met citaat antwoorden
  #71
Guest Pro
 
Geregistreerd: 31-03-2008
Berichten: 1328
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BR50Kab Bekijk bericht

Bovendien is wat je in je boekhouding schrijft nog niet direct een bewijs tegen iemand, anders schrijf je toch dat Hirsch Ballin je enige backer is???
Met citaat antwoorden
  #70
Senior Member
 
Geregistreerd: 16-01-2009
Berichten: 489
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dutchwizard0 Bekijk bericht
@ Jurre,

Ik ben het met je eens dat de regels van belastingen op pokerspelers nergens op slaan en een beetje a la carte worden gemaakt voor elke speler. Dat neemt niet weg dat je het geval van SvZ (en zijn backingen) zou kunnen zien als een soort BV. BV's moeten ook openheid van zaken geven of wist je dat niet?
Misschien is het toch handig om eens na te gaan in welk land je leeft want in NL is het toch verplicht om openheid van zaken te geven als het gaat om je persoonlijke financiele situatie (vind ik ook vervelend maar dat MOET... of is dat te moeilijk te begrijpen????)
PS: Nu zeg je dat ik ook geen respect voor Steven kan opbrengen wat echt volkomen onzin is ( waar lees je dat dan uit). Misschien is het handig om deze zaak niet door een poker bril te bekijken want dan zou het kunnen dat je de zaken toch wat beter gaat begrijpen, voor zover dat mogelijk is dan in jou geval
Ehrm, als ik jouw stukje lees krijg ik juist het gevoel dat jij door een gekleurde bril kijk.
Met citaat antwoorden
  #69
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dutchwizard0 Bekijk bericht
@ Jurre,

Ik ben het met je eens dat de regels van belastingen op pokerspelers nergens op slaan en een beetje a la carte worden gemaakt voor elke speler. Dat neemt niet weg dat je het geval van SvZ (en zijn backingen) zou kunnen zien als een soort BV. BV's moeten ook openheid van zaken geven of wist je dat niet?
Misschien is het toch handig om eens na te gaan in welk land je leeft want in NL is het toch verplicht om openheid van zaken te geven als het gaat om je persoonlijke financiele situatie (vind ik ook vervelend maar dat MOET... of is dat te moeilijk te begrijpen????)
PS: Nu zeg je dat ik ook geen respect voor Steven kan opbrengen wat echt volkomen onzin is ( waar lees je dat dan uit). Misschien is het handig om deze zaak niet door een poker bril te bekijken want dan zou het kunnen dat je de zaken toch wat beter gaat begrijpen, voor zover dat mogelijk is dan in jou geval
Doe niet zo bijdehand vent, en kijk anders eens naar mijn locatie, of vind je dat te moeilijk????????
Met citaat antwoorden
  #68
Senior Member
 
Geregistreerd: 27-01-2009
Berichten: 111
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

@ Jurre,

Ik ben het met je eens dat de regels van belastingen op pokerspelers nergens op slaan en een beetje a la carte worden gemaakt voor elke speler. Dat neemt niet weg dat je het geval van SvZ (en zijn backingen) zou kunnen zien als een soort BV. BV's moeten ook openheid van zaken geven of wist je dat niet?
Misschien is het toch handig om eens na te gaan in welk land je leeft want in NL is het toch verplicht om openheid van zaken te geven als het gaat om je persoonlijke financiele situatie (vind ik ook vervelend maar dat MOET... of is dat te moeilijk te begrijpen????)
PS: Nu zeg je dat ik ook geen respect voor Steven kan opbrengen wat echt volkomen onzin is ( waar lees je dat dan uit). Misschien is het handig om deze zaak niet door een poker bril te bekijken want dan zou het kunnen dat je de zaken toch wat beter gaat begrijpen, voor zover dat mogelijk is dan in jou geval
Met citaat antwoorden
  #67
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BR50Kab Bekijk bericht
Over jaren geleden gelden in principe de toen geldige regels, niet de huidige.
Je vader krijgt toch ook geen boete voor rijden zonder gordel in 1965?

Bovendien is wat je in je boekhouding schrijft nog niet direct een bewijs tegen iemand, anders schrijf je toch dat Hirsch Ballin je enige backer is???

Overigens is backen volgens mij niet het issue, dat is helemaal niet strafbaar, het gaat er de BD om dat de kansspelbelasting wordt betaald.
Nouja ik ken de details verder niet, maar steven schreef dat hij zijn maten er niet bij wilde naaien, dus blijkbaar heeft het daar wel mee te maken..
Met citaat antwoorden
  #66
Senior Member
 
Geregistreerd: 22-07-2008
Berichten: 2658
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurre Bekijk bericht
Maar dat geld is vaak al lang verstuurd.. Gaat om ships van jaren geleden
Over jaren geleden gelden in principe de toen geldige regels, niet de huidige.
Je vader krijgt toch ook geen boete voor rijden zonder gordel in 1965?

Bovendien is wat je in je boekhouding schrijft nog niet direct een bewijs tegen iemand, anders schrijf je toch dat Hirsch Ballin je enige backer is???

Overigens is backen volgens mij niet het issue, dat is helemaal niet strafbaar, het gaat er de BD om dat de kansspelbelasting wordt betaald.
Met citaat antwoorden
  #65
Senior Member
 
Geregistreerd: 02-10-2007
Berichten: 4256
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dutchwizard0 Bekijk bericht
Logisch nadenken is voor jou niet weggelegd....prima maar in NL zijn er regels en die gelden voor iedereen (ook pokerspelers)
Het is zeer lastig om aan te geven wat je als pokerspeler moet doen met de belastingdienst maar geld innen voor een prijs die is gewonnen is niet gek. Als SvZ dan aangeeft dat ie vaak is gebackt dan is het niet gek dat de bd wil weten met wie dat dan is?
OFF-TOPIC: misschien eens een keer met argumenten komen om je zaak te onderbouwen en niet kinderachtige stempels op mensen drukken
Lol, logisch nadenken is voor mij niet weggelegd? Dat valt best mee hoor
Die wet moet ten eerste nog langs de rechtbank, en ten tweede klopt hij van geen kanten. Pokerspelers krijgen in nederland geen eerlijke mogelijkheid om belasting te betalen, dan kun je verwachten dat je tegen dit soort problemen aan gaat lopen. In dit geval is het zelfs nog lelijker omdat Steven wel degelijk bereid is om belasting te betalen, maar alleen niet om uitgeklopt te worden, en ook niet om zijn maten er bij te naaien. Dat jij daar geen respect voor op kan brengen kan ik ten eerste niet begrijpen, en zegt ten tweede ook wat over jou als persoon.
Met citaat antwoorden
  #64
Senior Member
 
Geregistreerd: 27-01-2009
Berichten: 111
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jurre Bekijk bericht
Ja, want het is doodnormaal om iedereen er lekker bij te lappen zodat ze ook even af mogen rekenen bij de belastingdienst. Jij was zeker zo iemand die het vroeger op school dood normaal vond om de leraar even te vertellen dat je buurman een spiekbriefje had?
Daar hebben wij een woord voor, je mag zelf raden wat dat woord is
Logisch nadenken is voor jou niet weggelegd....prima maar in NL zijn er regels en die gelden voor iedereen (ook pokerspelers)
Het is zeer lastig om aan te geven wat je als pokerspeler moet doen met de belastingdienst maar geld innen voor een prijs die is gewonnen is niet gek. Als SvZ dan aangeeft dat ie vaak is gebackt dan is het niet gek dat de bd wil weten met wie dat dan is?
OFF-TOPIC: misschien eens een keer met argumenten komen om je zaak te onderbouwen en niet kinderachtige stempels op mensen drukken
Met citaat antwoorden
  #63
Senior Member
 
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 6026
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

oh.. backers . Sorry
Met citaat antwoorden
  #62
Nederpoker Moderator
 
Geregistreerd: 26-09-2007
Berichten: 5588
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hempo Bekijk bericht
SvZ is toch verantwoordelijk voor alleen zichzelf, de BD zoekt het lekker zelf uit van wie ze waar nog moeten ontvangen? SvZ werkt niet voor de BD lijkt mij.
Hehe
Was het maar zo'n feest.

Zolang Steven niet doorgeeft wie zijn backers zijn, heeft Steven volgens de BD geen backers en is hij zelf voor 100% belastingverschuldigd
Met citaat antwoorden
  #61
Senior Member
 
Geregistreerd: 17-12-2007
Berichten: 6026
 
Standaard Re: Inval belastingdienst bij Steven van Zadelhoff

SvZ is toch verantwoordelijk voor alleen zichzelf, de BD zoekt het lekker zelf uit van wie ze waar nog moeten ontvangen? SvZ werkt niet voor de BD lijkt mij.
Met citaat antwoorden