Door Nederpoker Crew, geplaatst op vrijdag 03 oktober 2008, 09:15. Views: 1.

In juni 2006 bezocht ik Barcelona, mijn favoriete stad. De combinatie van zon, strand, lekker eten, uitgaan etc. is gewoon weg fantastisch, zowel in 'Port Olympic' als de rest van de stad. Ik probeer twee keer per jaar Barcelona te bezoeken en het liefst als er een toernooi-week is natuurlijk.

De hand die ik met jullie wil bespreken vond plaats tijdens een toernooiweek in de zomer van 2006. De buy-in voor het toernooi was €2.000 en wij speelden No Limit Hold'em. De start stacks waren 10.000 en de blind levels begonnen met 50-100.

Het toernooi was ongeveer een half uur aan de gang en ik kom in de volgende hand terecht. Vanuit early position wordt er gecalled en Ken Lennaard (een uistekende speler uit Zweden, zie foto) raiset naar 300. Hij krijgt nog een caller en in de big blind heb ik , terwijl ik een stack van 8.500 heb. Normaal gesproken zou ik hier ongeveer 1.600 tot 1.800 maken, maar deze keer besluit ik iets meer risico te nemen en ik raise slechts naar 1.300. Ik wilde echt proberen met deze hand te dubbelen en ik denk dat, een kleinere reraise dan gebruikelijk wel eens de manier kon zijn om dit te bereiken. Ken is de enige speler die callt en hij heeft nog ongeveer 10.000 behind. De pot is nu 3.250 en mijn stack is nu nog 7200.

De flop en zijn range

De flop komt en als je dan pocket koningen hebt en je ziet een flop met een aas erbij verschijnen dan baal je verschrikkelijk. Maar voor wij in zelfmedelijden wegzakken, laten wij eens bekijken hoe slecht de flop daadwerkelijk is, misschien is die wel niet zo slecht als die er op het eerste gezicht uitziet.

Om dit goed te kunnen beoordelen moeten wij eerst een analyse maken van de handen die mijn tegenstander waarschijnlijk kan hebben. Omdat hij snel mijn reraise callde zonder daar echt over na te denken, is mijn eerste idee dat hij een pair heeft van tot . Maar Ken speelt altijd vrij snel, dus zoveel zegt dat ook weer niet. Toch denk ik dat met een hand als of hij meer tijd genomen had en waarschijnlijk mij nogmaals had geraised.

is ook niet echt waarschijnlijk omdat ik pocket koningen heb, en er een kans is dat hij met die hand ook een reraise had geplaatst in plaats van een flat call zoals nu. Wat te denken van ? Ik denk dat callen met deze hand in deze situatie door hem geen echt goede play is, maar het zou kunnen. Vergeet niet dat het 2006 is en de loose-reraise-style nog niet zo lang geleden is opgekomen en zeker nog maar door weinig spelers word gehanteerd. Misschien dat een suited AQ een mogelijkheid is, maar omdat ik zijn spel hoog aanschrijf, denk ik dat hij mij met een offsuit AQ niet gecalled zou hebben.

Tijd voor wiskunde

Laten wij nu eens wiskunde aan de analyse toevoegen, gebaseerd op de range van handen waarvan ik denk dat Ken mijn reraise mee gecalled zou hebben. Ik verlies van , , suited, en . Ik win van , en .

Op een flop en met in mijn hand komen wij tot de volgende telling:

• Er zijn drie combinaties met mogelijk, maar omdat ik denk dat hij waarschijnlijk twee van de drie keer raiset, tellen wij deze voor één mogelijkheid
• Met drie azen en twee koningen in het deck zijn er zes mogelijkheden. Ik denk dat hij mij geregeld zou reraisen met deze hand. Maar om mijn odds echt streng te toetsen, zal ik er van uitgaan dat de kans op Big Slick groot is bij hem. Ik ga verder rekenen met het gegeven dat hij maar 1 op 6 keer zou reraisen.
• Er zijn drie combinaties voor de suited, de pocket tienen en de pocket achten.

Als wij al deze mogelijkheden bij elkaar optellen zijn er dus 15 handen die mij beat hebben.

Laten wij nu eens kijken naar de handen die ik versla: , en . Omdat geen van deze kaarten nog uit het spel zijn, zijn ze mogelijk op zes verschillende manieren, dus ik versla 18 handen.

Wat een verrassing! Ik ben waarschijnlijk aan de winnende hand, ondanks deze angstaanjagende aas op de flop.

Ik ben licht favoriet in de hand, maar hoe speel ik hem?

Mooi, dit voelt al een stuk beter, denk ik. Maar hoe kan ik deze informatie aanwenden om de best mogelijke beslissingen te nemen, vanaf nu?

Even terug: we hebben 3.250 in de pot en ik heb 7.200 behind en ik denk dat ik 18 tegen 15 favoriet ben in de hand. Wat ga ik nu doen? Is het mogelijk voor mij om een laydown te maken als blijkt dat Ken veel sterkte laat zien? Het antwoord is: nee, ik denk het niet. Als ik elke goede hand zou folden omdat hij sterkte aan de dag legt, dan geef ik veel te veel op. Dus omdat ik de hand toch niet ga afgooien, is het beste wat ik kan doen; een bluf uitlokken.

Nu is dus mijn enige doel hem geld in de pot te laten stoppen, terwijl ik de beste hand heb. (Zoals gezegd: als ik beat ben, dan verlies ik mijn chips sowieso. Ik besluit om 1.000 uit te betten, een kleine bet ten opzichte van de pot. Een bet waarvan je kan denken: "Hmm, Rob wil niet het initiatief weggeven door te checken, maar zijn bet suggereert dat hij misschien wel bang is voor die aas". In ieder geval: Ken maakt een instacall, ik weet dus nog steeds niet waar ik sta. De pot is nu 5.250 en ik heb nog 6.200 behind.

Er valt een blank op de turn, wat nu?

Naar mijn mening is de situatie dus in feite niet veranderd. Wederom moet ik de situatie voorkomen, dat als al het geld naar het midden gaat, ik opzeker verslagen ben. Dus met mijn laatste 6.200 all-in gaan, zou een erg slechte move zijn. Ken callt mij alleen met een hand die mij beat heeft en alle handen die ik versla, die foldt hij.

Dus wederom besluit ik 1.000 uit te betten en nu gaat Ken all-in. Ok, ik zeg niet dat ik nu echt erg blij ben, maar door mijn speelwijze heb ik in ieder geval bereikt dat hij degene was die de fiches naar het midden heeft geschoven. Uiteraard maak ik de call. Hij laat zien en ik dubbel.

Is er een les te leren?

Ik heb niet speciaal deze hand gekozen omdat ik hem 'toevallig' gewonnen heb, maar omdat (naar mijn mening) er een hoop interessante zaken in voor kwamen. Vanuit Ken's perspectief bekeken denk ik niet dat hij iets fout heeft gedaan in de hand. Ik speelde de hand postflop alsof ik koningen danwel vrouwen had, dus hij had een goede reden om een move te maken en mij van de hand af te zetten. Hij bedacht zich terecht dat als ik een van deze twee handen zou hebben, hij mij van die hand af zou kunnen zetten. Maar, hij hij had de pech, dat hij niet wist, dat ik er even heel anders over dacht.