Het moet niet gekker worden: op je veertigste nog even aan het Twitteren geslagen. Zelfs jij bent dus niet per definitie te oud om te leren zo blijkt maar weer.

Vandaag is dus de grote dag: het Kabinet gaat vallen! Althans: het Kabinet zou moeten vallen. Aangezien het Kabinet al vaker had moeten vallen zal het ook vanavond waarschijnlijk niet gebeuren. Toen het ging over de aanschaf van de JSF kregen wij eerst drie dagen cabaret voorgeschoteld en werd er niet aangeschaft, maar toch wel, maar dan zonder betaling die dan later dan eventueel wel gaat plaatsvinden mits tenzij dan eventueel het tweede toestel wordt aangeschafd met een ‘niet akkoord – geld weg’ garantie. Een keurige butterfly straddle op een JSF toestel waarbij per definitie de uitkomst negatief is en dat lijkt mij niet de bedoeling van straddlen, maar dat terzijde. Plas, glas, was, nietwaar?

Hoe vaak hebben wij deze voorstelling van Bos en Balkenende al gezien? Als het ging om het ontslagrecht en ook de farce rond de oplossingen voor de kredietcrisis. Overal ter wereld zijn de maatregelen genomen maar wij wachten nog even op mevrouw Jongerius, die niet wil dat er tot leeftijd 67 doorgewerkt gaat worden. Tot 1 oktober heeft zij de tijd, om met alternatieven te komen. Alsof leeftijd 65 überhaubt tot in lengte van jaren gehandhaafd kan worden. Toen Drees de AOW instelde werd daarbij aangegeven dat de datum van gerechtigheid zou moeten opschuiven naar gelang de mensen ouder worden. Deze regel is men voor het gemak maar even vergeten. Steeds meer jongeren, zo lijkt het, gaan studeren en beginnen rond leeftijd 30 met werken. Die kan je wat mij betreft per direkt doorschuiven naar leeftijd 67.

Ondertussen doen wij nauwelijks iets aan de crisis, vandaag werd bekend dat het geld voor de deeltijd WW alweer op is. Op zich vond ik dit wel een goede maatregel, maar er is dus weer te weinig geld voor vrij gemaakt.

Maar vanavond zou het dus echt moeten gebeuren. Wat het verschil is met voorgaande toneelvoorstellingen? Hier hebben zij willens en wetens een bedrijf laten veroordelen terwijl zij ontlastende informatie hadden. Bizar gewoon.

Al een jaar of 5 wordt er gesproken over de Catshuis brand. Het verhaal is letterlijk in twee zinnen te vertellen: ‘Een schilder gebruikt thinner waardoor brand ontstaat, brand wordt door wandbekleding een inferno en de schilder komt te overlijden.’ Kijk nou: slechts 1 zin waaruit alle conclusies te trekken zijn.

Schilder gebruikt verboden materiaal (mede) waardoor brand ontstaat en dankzij de wandbekleding heeft hij nul vluchtkansen en komt te overlijden. Verantwoordelijkheid kan gedeeld worden door schildersbedrijf en overheid. Moeilijker is het niet. Maar om de een of andere reden moeten ambtenaren een rapport achterhouden al dan niet met medeweten van Balkenende, maar zeker met medeweten van Minister Cramer. Je weet wel: die geit die een handtekening onder een pamflet had gezegd, oh nee toch niet, oh ja toch weer wel. Het doel van het achterhouden is om de verantwoordelijkheid geheel bij het schildersbedrijf neer te leggen. Deze werd ook veroordeeld en de weduwe wordt afgescheept met een fooi. De Regering belemmert willens en wetens de rechtsgang en laat derden opdraaien voor haar eigen verantwoordelijkheid. Ik dacht dat dit alleen aan België, Italië en soortgelijke corrupte landen was voorbehouden, maar hier kan het dus ook.

En wat is het probleem? Ik zie het echt niet! Treed naar buiten en zeg: “Sorry, maar ook ons treft een stukje blaam bij dit tragische ongeval.” Niemand die om het hoofd van Balkenende zalschreeuwen dan. Hij roept op aan iedereen om mee te werken aan het onderzoek van de Rijks Recherche, maar de Landsadvocaat weigert gewoon keihard.

Het gaat ongetwijfeld een leuk debat worden vanavond met het nodige gedraai van de MP, maar vallen gaat het Kabinet toch niet. Het is immers bijna zomerrecess en je zou eens campagne moeten voeren in je vakantie. Daarbij: Balkenende heeft schijnbaar erg belastend materiaal over een aantal prominente PvdA-ers, anders snap ik niet het aanhoudende gedraai van de partij die inmiddels zelfs door de Partij voor de Dieren voorbij gestreefd dreigt te worden. Draaien in het crisis debat, draaien in het debat rond de JSF en nog veel schandaliger: draaien in het debat rond Irak. Gelukkig is de kiezer in Nederland niet geheel achterlijk en is de PvdA gruwelijk afgestraft in de jongste verkiezingen.

Een ieder die zegt dat de verkiezingen over Europa gingen en niet over de landelijke politiek snapt hoe verkiezingen werken, maar niet hoe het stemvee denkt. Balkenende en Bos voorop! Wat een sukkels: niet alleen de kop zat in het zand, maar alleen de schoenen staken er nog bovenuit.

In het debat vorige week over de procedures rond de Catshuis brand was al iets engs te zien: PvdA nam het op voor Hirsch Ballin. Welke stukken zijn wel en welke stukken zijn niet geheim. En het openbaar maken van deze stukken kan worden bestraft met 15 jaar cel.

Als je dit even naast de bizarre handelswijze van de AIVD houdt van vorige week dan lijkt het credo van de AIVD en dit Kabinet de volgende:’Alle stukken die wijzen op blunders, fraude en grove nalatigheid van de overheid worden gekwalificeerd als Staats Geheim.’

Popcorn, chips en bier staan klaar voor ongetwijfeld een leuk debat maar de Kamer zullen weer figureren als circuspaaden zoals Wilders ooit treffend zei.

Ik schrijf dit trouwens even in Word terwijl ik offline ben. Uploaden doe ik uitsluitend nog via het wireless netwerk van de bovenburen en het debat vanavond ga ik bij mijn pa kijken. Je snapt het al: Eelco Brinkman heeft in een commissie uitgevogeld dat er belasting op internet geheven moet worden. Gaat 20 miljoen euro opleveren wat dan gestopt kan worden in de media van de dode bomen. Kosten van invoering en uitvoering zijn ongetwijfeld 25 miljoen euro per jaar, maar daar gaat het niet om! Het gaat om het principe!

In hoeveel commissies heeft de voormalig kroonprins van het CDA eigenlijk zitting? Zou zijn IB aangifte wel eens willen doorspitten.

Ik ga maar eens afronden want ik heb zo een overleg van de Commissie ter Bepaling van de Druk op de Bierleiding van The Doctor. Je vraagt je af: waar is dat dan goed voor? Maar geloof mij: er zit wel degelijk smaakverschil in het bier. Wij kunnen, nee, wij mogen hier niet lichtzinnig mee omgaan en zullen gedurende de gehele zomer uitvoerig onderzoeken bij welke druk het edele Grolsch bier het beste getapt kan worden. De plicht roept!

Tot later!

P.S. Zou Brinkman ook moeten betalen om zitting te nemen in een commissie, of doe ik iets verkeerd?