Ben het eigenlijk wel helemaal met Hans eens.

Het is niet zo dat wij hier een redactie hebben om ergens eens in te duiken. Het operationele gedeelte van Nederpoker doen Hans en ik samen onder aansturing van Jorryt. Twee jaar geleden waren er ongeveer 5 FTE's mee bezig... continue.

Dat betekent dat je inderdaad voor de makkelijkere content gaat.

Over beleidsmakers en belastingen... tja, er is niemand die er wat zinnigs over kan zeggen totdat de politiek het op gaat pakken.

Wat weten wij nu over de huidige kansspelbelasting? Het staat op papier, maar daarmee is het ook wel gedaan. Of de wetgeving stand zal houden voor de rechter durf ik grote vraagtekens bij te zetten.

Ik zou graag eens een aantal spelers gaan benaderen van de groep die braaf hun geld aftikken bij Duynstee en die fiscalist durft na 2 jaar bezig te zijn met poker nog steeds te vragen wat rake is. Dan word je gewoon belazerd. Maar dat vergt bakken tijd en naast inderdaad 70 uur voor Nederpoker (wat Hans en ik maar al te graag en zonder problemen doen, want het is ook je hobby / community) heb ik ook nog een privé leven.

Ik heb respect voor Frank waarvan ik mij afvraag of hij naast het poker nog een leven heeft (tikkeltje overdreven ). Livereporting is zo enorm vermoeiend en continue reizen is zo verdomd zwaar dat onderschatten veel mensen. Als je daarnaast nog weet wat hij allemaal doet voor bijvoorbeeld het magazine.

Er ligt nu een PokerNews Magazine in de schappen waar ik trots op ben dat ik in het begin aan mee heb mogen werken. Frank heeft het blad gebracht waar het nu is: een absoluut top blad.

Ook hij zou graag dieper in de materie duiken, echt eens aan onderzoek doen op bepaalde gebieden: alleen wanneer? Tijd is het probleem.

Aan de andere kant ben ik blij dat de gevestigde dode bomen journalistiek er niet in duikt. Het is zelden goed voor poker, slecht nieuws verkoopt beter dan goed nieuws nietwaar?

Wel dik in het AD zetten dat Luukie21 6 ton verliest, maar niet vermelden dat hij dat geld ook echt zelf gewonnen had en niet eerst met een krantenwijk bij elkaar had gesprokkeld. Het is zo eenzijdig altijd.

Belastingdienst wil ik helemaal niet mee praten. Het zijn uitvoerders die niets te vertellen hebben en te stom zijn om te poepen waar het gaat om kansspelbelasting. Een speler kreeg 2 jaar geleden een aanslag voor wat hij won in het HC. Ze waren niet op de hoogte van het feit dat die winsten voor de speler vrij zijn van KSB.

Hans zegt ook heel terecht: ik ben geen journalist. Dat zijn wij ook niet.

Vanky is de enige journalist die ik in de pokerlarij ken. Bij PokerCity vinden ze wel dat ze journalistiek bedrijven, maar dat kan gewoon niet gezien de positie die je hebt. Ook zij zullen afwegingen moeten maken waar het 'slecht' nieuws betreft. Al vindt Rolf dat je alles moet brengen, maar daar verschillen wij over van mening en dat mag natuurlijk.

Toen ik in 2006 of zo begon te schrijven voor PN gaf Jordy mij direkt mee: bedenk bij ieder artikel wat je schrijft, is dit goed voor poker? En daar ben ik het roerend mee eens. Natuurlijk kan je niet altijd over slecht nieuws heen stappen. Hans en ik hebben gisteren ook gesproken over het pokerbots artikel. Dat moet je wel brengen. Maar een braceletwinnaar die zijn ouders afslacht en levenslang krijgt... tja... tis nieuws... gaan wij niet plaatsen. Wij brengen toch hoofdzakelijk een goed nieuwsshow.

Wat Hans terecht aangeeft; soms zullen anderen het te commercieel vinden. Ik vond de kritiek van Monster Villain terecht waar het ging om Full Tilt, ik vond de kritiek te belachelijk voor woorden waar het de inhoud van de pokerquiz betrof. De stukken zijn inhoudelijk erg goed met verschillende moeilijkheidsgradaties. Maar natuurlijk zal commercie een belangrijk onderdeel blijven van de site.

Jep, dat stuk van PN ga ik zo ook even luisteren/lezen.

Beleidsmakers, dan kom je in de politiek terecht waar Hirsch Balinn met z'n grefo ideeën altijd de macht heeft gehad. Er kan er maar één over water lopen en dat ben ik niet om maar in die hoek te blijven

Je moet ook niet de belastingtelefoon bellen, maar er achter zien te komen wie de beleidsmakers zijn. Het is me nog steeds onduidelijk waarom het huidige beleid mbt de KSB is ingericht zoals het is ingericht. Iemand moet dat toch verzonnen hebben? De BD voert alleen maar uit.

Zie nu dat PN die Bart de Liefde heeft geinterviewd. Klinkt wel aardig, maar wordt lange termijn werk.

In het geval van Zeurrr dan laat je dat eigenlijk uit respect naar PokerCity als eerste aan hen. Het is een actief lid op hun forum.

Mocht hij actief lid zijn geweest op NP dan had hij tijdens de start van de FT al een PM gehad of we hem "exclusief" mochten interviewen, met of zonder echte naam en dat is dan niet vanwege de belastingen maar dat vragen we altijd of iemand met zijn echte naam op internet wil staan rondom poker.

Belastingen is geen beginnen aan, die gasten hebben geen idee waar ze het over hebben. Vandaar ook al dat gezeik altijd.

Die Bart de Liefde van de VVD vragen voor meer achtergronden en duiding is inderdaad een voor de hand liggende taak die nog te vaak wordt overgeslagen. Dat is voor velen een verbeterpunt.

En zolang ik nog geld op pokerrooms heb staan is poker springlevend

Dank voor je reply.

Kan me je standpunt voorstellen en vind het werk dat jullie doen ook prima, gezien de tijd die je ervoor hebt. Voor mainstream media is het gewoon niet interessant. Het valt me gewoon op. Voor sommige dingen hoeft niet eens zo heel veel moeite gedaan te worden (bel iemand van de belastingdienst/ VVD, waarom kan het AD iemand als Zeurrr wel interviewen/ nb de volgende dag pas in de krant, etc).

Het geldt overigens wel een beetje de hele pokercommunity. Er wordt makkelijk over dingen heen gestapt, waar, als het om veel kleinere bedragen gaat, al snel sbs6-hulptroepen, commissies en proteststichtingen in het leven worden geroepen. Zelf trouwens ook wel schuldig aan.

Gelukkig is poker nog lang niet dood

Goeie blog Edme!

Ik ben het wat dat betreft qua "onderzoeksjournalistiek" in de pokermedia met je eens. Maar je moet eigenlijk ook constateren dat er weinig "echte" journalisten in het vak zitten. Ik ben bij lange na geen journalist, ik werk super hard voor Nederpoker en ik schrijf dagelijks nieuwsberichten van wat er in de pokerwereld gebeurd is. Wie wint er, wie verliest er. Welke promoties lopen er bij rooms, wat houdt de pokerspelers bezig en welke Nederlandse pro of Nederpokerlid presteert iets bijzonders en krijgt een plekje in de schijnwerper.

De tijd en competenties om een goed stuk journalistiek af te leveren, waar je bijvoorbeeld eens twee weken lang kan in een onderwerp, of een van de genoemde misstanden in het poker, duiken ontbreekt in mijn geval. En dat is voor de meeste pokersites eigenlijk wel zo.

Over de belastingen heb jij, Rik en Rolf prima stukken geschreven. Het micro-gaming verhaal is schandelijk, het Ultimate bet schandaal nog meer, Ali Teknogwat, tja, iedere pokerspeler wil die gast voor de rechter zien, maar het snoeiharde bewijs dat ook "in court" stand kan houden ontbreekt nog. Hoewel er niks aan gedaan lijkt, komt hij geen Frans, Belgisch, Duits en Nederlands casino in, wel een put en verdronken kalf verhaal, maar die man kan geen toernooi meer spelen.

Iedere pokersite in Nederland die nieuws brengt is als eerste een community die haar leden van poker nieuws voorziet. In plaats van een site met nieuws over poker. Toen Frank Op de Woerd in Malta was afgelopen week hebben we het hier ook over gehad. Iedere dag van de week gaan er bij ons zo'n 50 tot 60 tabbladen open met al het mogelijke pokerniews van over de hele wereld. Facebook en tweetdeck staan altijd aan. Niet eens direct voor de laatste nieuwtjes om op NP/PN te zetten, maar vooral omdat we alles over wat er in de pokerwereld speelt willen weten. Hobby/werk lopen hier in elkaar over. Als je het als werk meetelt en ook zo goed als alle topics op Nederpoker lezen meeneemt, dan zijn werkweken van 70/80 uur eerder regel dan uitzondering.
Het blijft dus schipperen met de tijd die je hebt, en je moet ook gewoon toegeven als je de kwaliteiten niet hebt voor goede onderzoekjournalistiek.

Daarnaast heeft iedere site ook gewoon commerciële belangen. Rik en ik moeten ook eten, huur betalen etc. Dat betekent niet dat we bepaalde zaken met de mantel der liefde bedekken omdat wij toevallig een bonus of rakebackdeal met een site hebben, zeker niet. Maar twee weken vrij nemen om een zaak tot op de bodem uit te pluizen kan simpel weg niet. Zo’n stuk als vandaag over pokerbots… weet je hoe slecht dat is voor de algemene opinie over poker. Mega slecht! Gelukkig zijn de grote rooms mega actief in het onderzoeken en actie nemen en gelukkig zijn de bots over het algemeen nog kut met peren, gelukkig is poker een spel van incomplete informatie in die zin, maar ze zijn er dus. We hadden ook kunnen beslissen om er niet over te posten maar dat zou hypocriet zijn.

Hetzelfde dat we in onze eerste week dat Jorryt Full Tilt Red Pro was iets te enthousiast en nadrukkelijk Full Tilt Poker en Jorryt in de schijnwerper zette. De community roert zich dan, wij luisteren daarna en passen ons aan.
Het offtopic gehalte in een community als Nederpoker wordt meer en zal waarschijnlijk alleen maar meer worden. Dat komt nu eenmaal als leden elkaar langer kennen, de meeste een dikke 4.5 jaar alweer. Je weet inmiddels alles over elkaar, velen zijn goede vrienden geworden met iemand op het forum. Ik heb SittingDucks, uitgerekend hem ja, van alle NPleden in mijn studentenhuis gevraagd in Groningen. Nu woon ik in 1 huis met een Belg….

Offtopic geneuzel, want dat is het natuurlijk wel vaak, ga je dan krijgen. Veel van de spelers weten waar hun pokerplafond ligt en hebben zich daarbij neergelegd.

De gretigheid die er helemaal in het begin van poker-boom was lijkt weg, maar die is slechts weg bij de oud gediende hobby speler. De pro’s zijn nog altijd dag in en dag uit met hun game bezig. De nieuwkomers lezen zo goed als alles, bekijken stapels video’s en stellen vragen.

Zolang de nieuwe leden eerlijke kansen krijgen om opgenomen worden in de groep, goede antwoorden op hun vragen, lijkt het mij geen probleem dat er over voetbal en politiek gepraat wordt. En ja, die discussies gaan er feller aan toe dan waarom je een river al dan niet moet checkraisen, omdat die discussies veel meer op basis van persoonlijke en politieke voorkeur gaan. Dat gaat niet op basis van range en wiskunde, dat gaat om hoe mensen zijn en hoe zij in het leven staan.

Damn, lol. Volgens mij is mijn reply langer dan de blog.

TLDR:
Ik ben het met Edme eens maar wil even vertellen hoe ik het persoonlijk ervaar om in de pokerwereld te werken.